Решение № 2-1615/2025 2-1615/2025~М-1249/2025 М-1249/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-1615/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 12 августа 2025 г.

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи – Гучигова С-М.Ш.,

при секретаре судебного заседания – ФИО2,

представителя истца по доверенности Вахажи Х-М.М.,

представителя ответчика ООО УК «Сфера» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Сфера» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Сфера» о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 3 апреля сего года, во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в результате падения дерева, поврежден его автомобиль Лада 217050 «Приора», г/н № 95RUS. Автомобиль получил значительные механические повреждения. По данному факту составлен акт о причинении механических повреждении его автомобилю от ДД.ММ.ГГГГ Проведена независимая техническая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, которая оценила повреждения автомобиля на сумму 71 700 (семьдесят одна тысяча семьсот) руб. На имя директора ООО УК «Сфера» ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление о досудебном урегулировании имущественного спора с компенсацией причиненного ущерба в сумме 40 000 (сорок тысяч) руб. Письменного ответа не получил. В связи с изложенным просит суд взыскать с ООО УК «Сфера» в пользу ФИО1 ущерб, причиненный повреждением автомобиля в сумме 71 700 рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы в сумме 5000 рублей и государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Вахажи Х-М.М. поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО УК «Сфера» по доверенности ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска судом ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит возможным принять признание иска ответчиком ООО УК «Сфера» и удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Сфера» о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ООО УК «Сфера» в пользу ФИО1 ущерб, причиненный повреждением автомобиля в сумме 71 700 рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы в сумме 5000 рублей и государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовского районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С-ФИО4

Копия верна

Судья С-ФИО4