Постановление № 5-50/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 5-50/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2017 года с. Красный Яр Самарской области

Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А.,

рассмотрев материалы дела № 5-50/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 <данные изъяты> в 22 часа 30 минут на 61 км автодороги Самара-Ульяновск, на территории <адрес>, управляя автомобилем Фольксваген Каравелла, регистрационный знак №, осуществляя пассажирскую перевозку людей из г. Казани в г. Самару, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, допустил съезд с дороги в левый кювет по ходу движения транспортного средства, с последующим наездом на препятствие в виде дорожного знака 6.10.2. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир, находившийся на пассажирском сиденье ФИО2 <данные изъяты> получила телесные повреждения легкой степени тяжести.

Пассажир ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самостоятельно обратилась в ГБ-1 им. Пирогова с черепно-мозговой травмой в форме сотрясения головного мозга

Своими действиями водитель ФИО1 <данные изъяты>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 <данные изъяты>. вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 ч 30 минут он находился за рулем а/м Фольксваген Каравела, регистрационный знак №, ФИО2 <данные изъяты>. находилась в его автомашине в качестве пассажира, в районе 61 км а/д Самара-Ульяновск на территории Красноярского района, Самарской области, его автомобиль занесло из-за плохих дорожных условий, он съехал на левую обочину по ходу движения, наехал на дорожный знак, ФИО2 <данные изъяты>. сразу в больнице не обратилась. О том застрахована ли была его гражданская ответственность и пассажиры, которых он перевозил, ему неизвестно, предпринимательской деятельностью он не занимается, в трудовых отношениях с организацией, занимающейся пассажирскими перевозками не состоит, т.к. ему 62 года.

Потерпевшая ФИО2 <данные изъяты>. в судебном заседании пояснила, что она, находясь в г. Казани, намереваясь ехать домой в г. Самару, заказала билет на автобус по телефону № на 2.01.17г., в связи с чем она стала восьмым пассажиром автомашины, которой управлял ФИО1 <данные изъяты>.. Ехали в темное время суток, водитель ехал с очень большой скоростью, несмотря на гололед. Она периодически смотрела на спидометр автомашины, скорость была около 130 км/час. На территории Красноярского района, Самарской области из-за большой скорости и гололеда автомашину закрутило на дороге и она опрокинулась в кювет. Она получила черепно- мозговую травму во время ДТП, обратилась в больницу на следующий день, поскольку после ДТП ее отвезли сразу же домой и она не предполагала о том, что травма окажется серьезной. До настоящего времени ей никто извинений не принес, причиненный вред не загладил, настаивает на лишении права управления транспортными средствами ФИО1 <данные изъяты> поскольку он вез 8 пассажиров, ехал со скоростью, которая не обеспечивала безопасность движения, что привело к ДТП в котором пострадали практически все пассажиры, в том числе и дети.

Суд, выслушав нарушителя, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:

Вина водителя ФИО1 <данные изъяты>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ кроме признания вины самим правонарушителем, подтверждается также:

Рапортом начальника смены ДЧ отдела МВД России по Красноярскому району от 02.01.2017 года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут от гр. ФИО3 <данные изъяты>. поступило сообщение о том, что на а/д Самара-Ульяновск перевернулся а/м Фольксваген.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.01.2017 года по ст. 12.24 КоАП РФ, вынесенного инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Красноярскому району ФИО4 <данные изъяты>., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:30ч. водитель ФИО1 <данные изъяты>., управляя автомобилем Фольксваген, регистрационный знак № на 60 км+840м а/д Самара-Ульяновск, не обеспечил постоянного контроля за движением своего ТС, не выбрал безопасную для движения скорость, что привело к ДТП, ФИО2 <данные изъяты>.получила телесные повреждения.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут водитель ФИО1 <данные изъяты>. на 61 км автодороги Самара-Ульяновск, управляя транспортным средством Фольксваген Каравела регистрационный знак №, двигаясь со стороны г. Ульяновск в направлении г. Самара, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства и допустил съезд с дороги в левый кювет по ходу движения транспортного средства, с последующим наездом на препятствие в виде дорожного знака 6.10.2. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир, находившийся на пассажирском сиденье ФИО2 <данные изъяты>. получила телесные повреждения легкой степени тяжести.

Заключением эксперта №, из которого следует, что у ФИО2 <данные изъяты>. установлено повреждение: черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, данное повреждение вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3х недель и причинило легкий вред здоровью.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается также:

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП от 02.01.2017г., схемой места ДТП, объяснением водителя, актом выявленных недостатков содержания дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, из которого следует, что на данной дороге недостатков не выявлено.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данное требование водитель не выполнил, что привело к ДТП.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 <данные изъяты>. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени вред здоровью потерпевшей ФИО2 <данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности нарушителя ФИО1 <данные изъяты>., который неоднократно привлекался за последние 2 года к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения по главе 12 КоАП РФ, при отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным с учетом изложенного назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, данное наказание будет соответствовать целям уголовного наказания и восстановлению социальной справедливости.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исчислять время отбытия наказания с момента сдачи водительских прав в ГИБДД.

Разъяснить, что в силу требований ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В силу требований ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в ОГИБДД.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Селякова