Постановление № 1-44/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-44/2018

Дело № 1-44/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2018 года п. Эгвекинот

Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Архиповой С.А.,

с участием: и.о. прокурора Иультинского района Мещерякова А.В.,

начальника следственной группы Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот ФАМ,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Алирзаева З.С., представившего удостоверение № от , и ордер № -А от , выданный НОУ «Иультинская юридическая консультация АП ЧАО»,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника следственной группы Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот ФАМ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, , уроженца , гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: , , не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей, работающего водителем в », несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

начальником следственной группы Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот ФАМ возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО1 подозревается в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах.

около 18 часов ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «» с государственным регистрационным знаком , припаркованного возле строения, расположенного по адресу: , , из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил из барсетки Потерпевший №1, находившейся между передними сидениями автомобиля, денежные средства в сумме рублей, после чего скрылся с места происшествия, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

начальник следственной группы Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот ФАМ обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред им заглажен в полном объеме, возражений по поводу прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеет, в связи с чем полагает, что имеются, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, основания для прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 судебного штрафа.

В судебном заседании инициатор ходатайства ФАМ поддержала свое ходатайство и просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в постановлении.

Подозреваемый ФИО1, как и его защитник, после разъяснения ему судом право возражать против прекращения уголовного дела, а также правовые последствия такого решения, против прекращения уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Потерпевший Потерпевший №1 так же выразил свое согласие на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что примирение с подозреваемым не достигнуто, но учитывая, что ФИО1 возместил ему причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме, то возражений по поводу заявленного ходатайства не имеет.

Участвующий в судебном заседании прокурор с ходатайством руководителя следственного органа согласился и указал, что выдвинутое против ФИО1 подозрение в совершение данного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и материалы дела содержат сведения, указывающие на наличие оснований, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере рублей.

Суд, изучив материалы уголовного дела и выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, приходит к следующему.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от № (ред. от ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в частности: заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, похитивших из салона его автомобиля 10000 рублей и причинивших ему значительный ущерб; показаниями подозреваемого ФИО1, подтвердившего факт хищения из барсетки, находившейся в салоне автомобиля Потерпевший №1, денежных средств в сумме 10000 рублей; показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который указал, что из салона автомобиля «Ниссан Сафари», зарегистрированного на его мать, были похищены денежные средства в сумме 10000 рублей, причиненный преступлением ущерб является для него значительным, поскольку длительное время он нигде не работает; протоколом осмотра предметов, в ходе производства которого подозреваемый добровольно выдал сотрудникам правоохранительным органам часть похищенных у потерпевшего денежных средств в сумме 7000 рублей, а также распиской Потерпевший №1 о получении от подозреваемого в счет возмещения ущерба денежных средств в сумме 3000 рублей.

Таким образом, сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде.

В заявлении от и в судебном заседании ФИО1 выразил свое согласие на прекращения в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьёй 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется по месту жительства и работы положительно, причинённый преступлением материальный ущерб загладил путем добровольной выдачи части похищенных у Потерпевший №1 денежных средств, выплаты потерпевшему не достающейся части в размере 3000 рублей и принесений потерпевшему извинений.

Учитывая изложенное, а также отсутствие по делу иных оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному выше основанию с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется в соответствии со статьёй 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения Тынайме заработной платы или иного дохода. При этом размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом тяжести содеянного и имущественного положения подозреваемого, который является трудоспособным, имеет постоянное место работы и оказывает помощь матери в содержании несовершеннолетних брата и сестры (ТКС, , и ТКС, ), суд считает возможным определить ФИО1 судебный штраф в размере 20 000 рублей, который должен быть им уплачен в течение 60 дней со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Примененная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке подлежит отмене.

Процессуальные издержки подлежат возмещению на основании ч.1 ст.132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: денежные средства достоинством рублей в количестве 7 штук, хранящиеся у потерпевшего, оставить у Потерпевший №1 на ответственном хранении до исполнения решения суда о выплате судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29, 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство начальника следственной группы Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот ФАМ о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: денежные средства достоинством 1000 рублей в количестве 7 штук, хранящиеся у потерпевшего, оставить у Потерпевший №1 на ответственном хранении до исполнения решения суда о выплате судебного штрафа.

Копию настоящего постановления вручить (направить) ФИО1, его защитнику адвокату Алирзаеву С.З., потерпевшему Потерпевший №1, начальнику следственной группы Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот ФАМ, прокурору Иультинского района, судебному приставу-исполнителю ОСП Иультинского района УФССП по Чукотскому АО.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, данное ходатайство необходимо отразить в письменном виде.

Судья О.В. Жуков