Решение № 2-533/2020 2-533/2020~М-138/2020 М-138/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-533/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-533/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец - ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка (далее - ПАО Сбербанк или банк) обратилось в суд с иском, в котором просят расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО5, ФИО1; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 779 364,18 руб., по кредитной карте № *** от <дата> в сумме 38 412,61 руб.; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 государственную пошлину в сумме 10 993,64 руб. и в сумме 1 352,38 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве общей собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, а именно: квартиру, КН № ***, общей площадью 38,1 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, избрав способ реализации - публичные торги, установив начальную продажную цену равной залоговой стоимости, а именно 954 000 руб.

Из искового заявления следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и созаемщиками ФИО5 и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ФИО5 и ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 712 000 руб. на срок 175 мес. под 11,75 % годовых на приобретение квартиры КН № *** общей площадью 38,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п. 17 кредитного договора выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на счет № ***.

Заемщики обязались производить погашение кредита согласно п. 6 кредитного договора и графика платежей к нему.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № *** от <дата> заемщики предоставили кредитору залог (ипотеку) объекта недвижимости: квартиру, с КН № ***, общей площадью 38,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 779 364,18 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 3 536,98 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 011,33 руб., неустойка за неисполнение условий договора - 5 738,78 руб., просроченные проценты - 83 429,34 руб., просроченный основной долг - 685 647,75 руб.

Также, между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, в соответствии с которым ФИО5 была предоставлена кредитная карта № *** по эмиссионному контракту № *** от <дата>.

Ответчику ФИО5 был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО5 заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк.

Со всеми вышеуказанными документа ФИО5 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитной карте составляет 38 412,61 руб., из которых просроченный основной долг - 33 001,76 руб., просроченные проценты - 5 410,85 руб.

Заемщик ФИО5 <дата> умер.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследниками ФИО5 являются ФИО1 - супруга умершего, ФИО2, ФИО3, ФИО4 - дети умершего.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представитель истца - ПАО Сбербанк - ФИО6 /доверенность от <дата>/ в судебном заседании исковые требования поддержала и привела вышеназванные доводы.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, с расчетом задолженности согласны, суду доверяют.

Суд, изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя истца ПАО Сбербанк - ФИО6, ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 63 указанного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и созаемщиками ФИО5 и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ФИО5 и ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 712 000 руб. на срок 175 мес. под 11,75 % годовых на приобретение квартиры КН № ***, общей площадью 38,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Согласно п. 17 кредитного договора выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на счет № ***.

Заемщики обязались производить погашение кредита согласно п. 6 кредитного договора и графика платежей к нему.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № *** от <дата> заемщики предоставили кредитору залог (ипотеку) объекта недвижимости: квартиру, с КН № ***, общей площадью 38,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Однако, ответчики ФИО5 и ФИО1 систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Также судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, в соответствии с которым ФИО5 была предоставлена кредитная карта № *** по эмиссионному контракту № *** от <дата>

Ответчику ФИО5 был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО5 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО5 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Заемщик ФИО5 <дата> умер.

Возникла просроченная задолженность по кредитному договору и по договору на предоставление кредитной карты.

Истцом ПАО Сбербанк в адрес наследников заемщика ФИО5 от <дата> и <дата> были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Наследниками после смерти ФИО5 являются супруга ФИО1, дочь ФИО2, дочь ФИО3, сын ФИО4, которым <дата> были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по вышеназванному адресу /по * * * доли каждому/ и денежные вклады, что подтверждается сообщением нотариуса г.Сызрани Самарской области ФИО7 от <дата>

Судом также установлено, что задолженность ФИО5 по состоянию на <дата> по кредитному договору составляет 779 364,18 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 3 536,98 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 011,33 руб., неустойка за неисполнение условий договора - 5 738,78 руб., просроченные проценты - 83 429,34 руб., просроченный основной долг - 685 647,75 руб.

Задолженность по кредитной карте по состоянию на <дата> составляет 38 412,61руб., из которых просроченный основной долг - 33 001,76 руб., просроченные проценты - 5 410,85 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным истцом ПАО Сбербанк, с которым согласились ответчики.

При таких обстоятельствах, учитывая факт неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № *** от <дата>, по кредитной карте № *** и образование задолженности, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО8 задолженности в сумме 817 776,79 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 10, п. 11 кредитного договора № *** от <дата> в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют кредитору объект недвижимости по адресу: <адрес> залог, залоговая стоимость объекта недвижимости в размере 954 000 руб. устанавливается в размере 90 % от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости.

Согласно отчета об оценке ООО «Сызрань-оценка» от <дата> рыночная стоимость объекта оценки - однокомнатной квартиры по <адрес> по состоянию на дату оценки составляет 1 060 000 руб.

Рыночную, залоговую, действительную стоимость данной квартиры ответчики не оспаривают, полностью согласны с определением залоговой стоимости квартиры в 954 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также на основании вышеприведенных норм законодательства и ч. 1 ст. 334, ч. 3 ст. 340, ст. 348, ч. 1 ст. 349, ч. 1 ст. 350 ГК РФ, суд полагает необходимым обратить взыскание на вышеназванное заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов и установлением начальной продажной цены, равной залоговой стоимости - 954 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 450 ГК РФ суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, поскольку существенным образом нарушаются условия заключенного договора, ФИО5 умер и по кредитному договору от <дата> образовалась задолженность.

Кроме того, в судебном заседании ответчики иск признали полностью; признание иска ответчиками принято судом на основании ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца - ПАО Сбербанк следует взыскать солидарно государственную пошлину в сумме 10 993,64 руб. /платежное поручение № *** от <дата>/ и 1 352,38 руб. /по платежному поручению № *** от <дата>/.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО5, ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № *** от <дата> - 779 364,18 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 10 993,64 руб., а всего в сумме 790 357,82 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № ***.

Реализовать заложенное имущество с публичных торгов.

Установить начальную цену торгов заложенного имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № ***, в размере 954 000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № *** от <дата> в сумме 38 412,61 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 1 352,38 руб., а всего в сумме 39 764,99 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья: