Апелляционное постановление № 22-400/2024 от 28 мая 2024 г.

Судья Тенюга А.В. Дело № 22-400


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2024 года г. Псков

Псковский областной суд в составе председательствующего: судьи Лукина Ю.Н.,

при секретаре Кнестяпиной П.Н.,

с участием:

прокурора Петкевича В.С.,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Городецкого В.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1, <****> года рождения, уроженца <****>, об отзыве поданной им апелляционной жалобы на приговор Великолукского городского суда Псковской области от 7 марта 2024 года,

у с т а н о в и л:

Приговором суда от 7 марта 2024 года ФИО1 осужден: по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.314.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы за каждое; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности данных преступлений, к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

7 мая 2024 года в Псковский областной суд поступили материалы уголовного дела с апелляционной жалобой осужденного на данный приговор суда.

Постановлением судьи от 13 мая 2024 года рассмотрение апелляционной жалобы ФИО1 на указанный приговор назначено на 12 час. 30 мин. 29 мая 2024 года в помещении Псковского областного суда, единолично.

14 мая 2024 года в Псковский областной суд поступило дополнение осужденного от 6 мая 2024 года к поданной им апелляционной жалобе.

Копия указанного постановления судьи Белкину А.С. вручена 17 мая 2024 года.

20 мая 2024 года в суд второй инстанции поступило заявление (ходатайство) осужденного ФИО1 от 20 мая 2024 года - об отзыве поданной им апелляционной жалобы на постановленный в отношении него приговор от 7 марта 2024 года.

Выслушав в подготовительной части судебного заседания адвоката Городецкого В.С. и прокурора Петкевича В.С., полагавших необходимым принять отзыв осужденного поданной им апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Суд полагает необходимым принять заявленный ФИО1 отзыв поданной им апелляционной жалобы на приговор Великолукского городского суда от 7 марта 2024 года, поскольку данный отзыв апелляционной жалобы не нарушает процессуальных прав осужденного.

С учетом изложенного апелляционное производство по вышеуказанной апелляционной жалобе осужденного ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 389.12, ч.3 ст.389.8, п.10 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор Великолукского городского суда Псковской области от 7 марта 2024 года, в связи с её отзывом осужденным, прекратить.

Материалы уголовного дела возвратить в Великолукский городской суд.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции РФ в порядке установленном главой 471 УПК РФ,.

В случае подачи кассационной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья Лукин Ю.Н.