Решение № 2-1096/2024 2-1096/2024~М-169/2024 М-169/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-1096/2024

№

50RS0№-32


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №. Во исполнение заключенного договора ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик воспользовался полученной суммой кредита, однако обязательства по возврату денежной суммы не выполнял надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика по погашению кредита составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> копейки, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, пени по процентам в размере <данные изъяты> копейки, пени по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек. Указанные суммы, а также расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубля с уплатой <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Из материалов дела следует, и не оспорено ответчиком, что истцом обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не выполняет в установленные договором сроки и суммы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика по погашению кредита составляет <данные изъяты>: основной долг в размере <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени по процентам в размере <данные изъяты>, пени по основному долгу в размере <данные изъяты>. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, требование оставлено без удовлетворения.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика, учитывая вышеприведенные положения закона. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях закона и кредитного договора.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.56,67,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ «ПАО» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ: №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, плановых процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени по процентам в размере <данные изъяты>, пени по основному долгу <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Дмитровского городского суда Ланцова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: