Решение № 12-684/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 12-684/2017

Материал №12-684/2017


Р Е Ш Е Н И Е

04 октября 2017 года г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Танченко Р.В.,

с участием представителя МКУ УКС г. Пензы – ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.08.2017г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда жалобу начальника МКУ УКС г. Пензы ФИО2 на определение начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3 от 29.08.2017г.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3 от 29.08.2017г. ходатайство МКУ УКС г. Пензы о предоставлении отсрочки уплаты штрафа по постановлению №18810058160001034753 от 29.12.2016г. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным определением, начальник МКУ УКС г. Пензы обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с жалобой, в которой просит определение отменить, предоставить отсрочку исполнения судебного акта, ссылаясь на то, что в ГИБДД были приложены справка Финансового управления г. Пензы по состоянию на 14.07.2017г. об отсутствии на единственном счете МКУ УКС г. Пензы денежных средств, справка от 13.07.2017г. инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Пензы об отсутствии информации об открытых расчетных счетах в отношении МКУ УКС г. Пензы. Считает, что данные документы свидетельствуют об отсутствии у МКУ УКС г. Пензы возможности произвести оплату административного штрафа в установленный законом срок. В августе 2017 года МКУ УКС г. Пензы были выделены денежные средства на оплату данного штрафа. Полагает, что ГИБДД УМВД России по г. Пензе не в полной мере учтены вышеуказанные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что материальное положение лица, привлеченного к административной ответственности, не позволяет исполнить постановление в установленные сроки.

В судебном заседании представитель МКУ УКС г. Пензы ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила её удовлетворить по основаниям изложенным в жалобе, дополнительно пояснила, что МКУ УКС г. Пензы является муниципальным казенным учреждением, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы. Как только денежные средства поступили на счет, административный штраф был оплачен.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Пензе, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрении жалобы не ходатайствовал, на рассмотрении жалобы с его участием не настаивал, в письменном заявлении просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев, что предусмотрено ч.2 ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае невозможности исполнения постановления о наложении административного штрафа судья может отсрочить его исполнение на срок до одного месяца (ч.1 ст.31.5 КоАП РФ).

Из представленных материалов следует, что постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3 №18810058160001034753 от 29.12.2016г. МКУ УКС г. Пензы признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 03.04.2017г. жалоба на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3 №18810058160001034753 от 29.12.2016г. оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.

Решением Пензенского областного суда от 01.06.2017г. постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3 №18810058160001034753 от 29.12.2016г. и решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 03.04.2017г. изменены, снижен размер административного штрафа с 300 000 до 100 000 рублей.

24.07.2017г. в ОГИБДД УМВД России по г. Пензе подано заявление о предоставлении отсрочки исполнения административного штрафа по постановлению №18810058160001034753 от 29.12.2016г.

Определением начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3 от 29.08.2017г. ходатайство МКУ УКС г. Пензы о предоставлении отсрочки уплаты штрафа по постановлению №18810058160001034753 от 29.12.2016г. оставлено без удовлетворения.

При этом начальником ОГИБДД УМВД России по г. Пензе обоснованно было учтено, что постановление о назначении МКУ УКС г. Пензы наказания в виде штрафа вступило в законную силу, и в установленный законом срок для добровольного исполнения указанного постановления штраф оплачен не был.

Между тем, МКУ УКС г. Пензы в период с 01.06.2017г. по 24.07.2017г. с заявлением о предоставлении отсрочки не обращалось, постановление о назначении административного штрафа добровольно не исполняло.

Начальник ОГИБДД УМВД России по г. Пензе отказывая в удовлетворении заявления в предоставлении отсрочки исполнения постановления, исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, делающих невозможным исполнение постановления.

Доводы настоящей жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки начальником ОГИБДД УМВД России по г. Пензе, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного определения и удовлетворению не подлежат.

Более того, отсутствие денежных средств, достаточных для оплаты штрафа, само по себе не может являться безусловным основанием для отсрочки исполнения административного штрафа.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности определения об отказе в предоставлении отсрочки исполнения постановления, жалоба не содержит.

При рассмотрении заявления установлены все необходимые для правильного его разрешения фактические обстоятельства, которые подтверждены отвечающими требованиям допустимости доказательствами, исследованными и получившими правильную оценку в вынесенном определении.

При таких обстоятельствах определение начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3 от 29.08.2017г. следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3 от 29.08.2017г. – оставить без изменения, а жалобу начальника МКУ УКС г. Пензы ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.В. Танченко