Решение № 2-149/2017 2-149/2017~М-145/2017 М-145/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-149/2017

Дело №2-149/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Новосиль

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой М.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей от имени и в интересах Общества с ограниченной ответственностью «ТД МеталлСтройКомплект» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Новосиль-Строй» о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая от имени и в интересах Общества с ограниченной ответственностью «ТД МеталлСтройКомплект» (далее - ООО «ТД МеталлСтройКомплект») обратилась в суд с иском к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Новосиль-Строй» (далее – ООО «Новосиль-Строй») о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженности в размере 807162 рубля 30 копеек; пени в размере 120209 рублей 89 копеек; 5% разницы от стоимости поставленного товара в размере 45358 рублей 12 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12927 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что в соответствии с указанным договором поставки, заключенным между ООО «ТД МеталлСтройКомплект» и ООО «Новосиль-Строй», истец обязался передать ответчику товар (металлопродукцию), а ответчик обязался принять и оплатить этот товар в соответствии со спецификацией либо на условиях, указанных в письме-заявке покупателя. Спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена 100% оплата товара по факту поставки. Обязательства по договору поставки обеспечены договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД МеталлСтройКомплект» поставил ответчику товар на сумму 907162 рубля 30 копеек, однако в нарушение условий договора продукция была оплачена частично на сумму 100000 рублей, в связи с чем задолженность составила 807 162 рубля 30 копеек.

Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием погашения задолженности, которая осталась без удовлетворения. До настоящего времени обязательство не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТД МеталлСтройКомплект» ФИО2 не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, сумму задолженности не оспаривал и пояснил, что является поручителем по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и одним из учредителей ООО «Новосиль-Строй». Подтвердил, что действительно истцом в адрес ООО «Новосиль-Строй» была поставлена металлопродукция на сумму 907162 рубля 30 копеек, однако расчет за нее полностью произведен с истцом не был.

Представитель ответчика ООО «Новосиль-Строй», надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Неявка в судебное заседание представителей истца и ответчика, при указанных обстоятельствах, в силу положений ст.167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению настоящего дела по существу в их отсутствие.

Проверив доводы исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.506 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1, п.2 ст.516 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД МеталлСтройКомплект» (поставщик) и ООО «Новосиль-Строй» (покупатель) заключен договор № (далее по тексту – Договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять металлопродукцию, в ассортименте и ценах, согласованных сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью данного Договора (л.д.65-69).

В соответствии с п.2.1 Договора поставки, поставка металлопродукции осуществляется на условиях и в сроки, указанные в соответствующей спецификации.

Пунктом 1.2 Договора поставки предусмотрено, что металлопродукция, не согласованная сторонами в спецификациях к настоящему договору, но фактически поставленная поставщиком и принятая покупателем по накладной со ссылкой либо без ссылки на настоящий договор, считается поставленной на условиях настоящего договора.

По условиям п.п.3.2 и 3.3 Договора поставки суммой настоящего договора будет считаться стоимость металлопродукции поставленной поставщиком в адрес покупателя в период действия настоящего договора. Условия оплаты, в том числе отсрочка платежа, утверждаются сторонами договора на каждую партию продукции в соответствующей спецификации.

Оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Моментом исполнения обязанности покупателя по оплате товара при перечислении денежных средств на расчетный счет является момент зачисления денег на расчетный счет поставщика (п. 3.6 Договора поставки).

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки, общая стоимость металлопродукции составляет 901191 рубль 30 копеек, 100% оплата производится по факту поставки товара, срок поставки февраль 2017 года. При этом из п.8 спецификации следует, что поставщик оставляет за собой право пересмотра и изменения в одностороннем порядке цен в случае изменения затрат на производство товара заводами-изготовителями (л.д.71-72).

Из представленного истцом счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ООО «ТД МеталлСтройКомплект» произвело поставку ООО «Новосиль-Строй» товара в соответствии с согласованной сторонами спецификацией на сумму 907162 рубля 30 копеек (л.д.73-74).

Следовательно, истец свои обязательства по Договору поставки выполнил полностью.

Между тем ООО «Новосиль-Строй» обязательства по Договору поставки исполнило ненадлежащим образом, перечислив на расчетный счет поставщика денежные средства в сумме 100000 рублей (л.д.75), в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 807162 рубля 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся сумму задолженности в течение 2 дней с момента получения претензии, которая оставлена без удовлетворения (л.д.23-24, 77).

В случае нарушения покупателем сроков оплаты металлопродукции, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа, начисляемый на весь период просрочки платежа (п.п.7.3 Договора поставки).

При нарушении покупателем сроков оплаты за поставленный товар, стоимость поставленной продукции увеличивается на 5% (п.9 спецификации № к Договору поставки).

В связи с тем, что ООО «Новосиль-Строй» не произвел оплату металлопродукции, поставленной по Договору поставки в полном объеме, истцом был произведен перерасчет стоимости поставленной продукции в соответствии с п.9 спецификации № к Договору поставки. Согласно корректировочного универсально-передаточного документа от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость поставленного товара по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ составила 952520 рублей 41 копейка (л.д.79-82).

О перерасчете стоимости поставленной продукции истец уведомил ООО «Новосиль-Строй» (л.д.78-82).

Кроме того, за нарушение сроков оплаты металлопродукции истцом были начислены пени в установленном Договором поставки размере.

Положениями ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному Договору поставки между ООО «ТД МеталлСтройКомплект» и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).

Пунктом 1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за свой счет солидарно с должником за исполнение должником ООО «Новосиль-Строй» условий Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму задолженности, уплату пени, неустоек, штрафов, возмещение судебных издержек, вызванных принудительным взысканием задолженности.

При заключении договора поручительства поручитель обязался в течение 10 календарных дней с момента получения письменного требования от кредитора о неисполнении или ненадлежащем исполнения обязательств должником по договору поставки, исполнить обязательства в полном объеме (п. 3).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств должником ООО «Новосиль-Строй» по договору поставки в адрес поручителя, в целях досудебного урегулирования спора, истцом была направлена претензия с требованием погашения образовавшейся суммы задолженности. Доказательств того, что требования ООО «ТД МеталлСтройКомплект» были исполнены, суду не представлено. Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании ответчиком ФИО1 (л.д.77).

Согласно представленному истцом расчету, корректировочному универсально-передаточному документу, акту сверки взаимных расчетов, задолженность ООО «Новосиль-Строй» по Договору поставки составляет 972730 рублей 31 копейка, из которых: 807162 рубля 30 копеек – задолженность по Договору поставки; 120209 рублей 89 копеек – пени; 45358 рублей 12 копеек - 5% разницы от стоимости поставленного товара.

При таком положении суд приходит к выводу, что неисполнение сделки в части оплаты поставленного товара является основанием для солидарного взыскания как с покупателя ООО «Новосиль-Строй», так и с поручителя ФИО1 в пользу поставщика ООО «ТД МеталлСтройКомплект» денежных средств по оплате товара по Договору поставки, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению..

Обращаясь в суд с иском ООО «ТД МеталлСтройКомплект» просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину, уплаченную им при обращении в суд в размере 12 927 рублей.

Вместе с тем суд не может согласиться с требованием истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины солидарно.

Положения ст.98 ГПК РФ, а также Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующего вопросы оплаты государственной пошлины, не предусматривают возможности взыскания судебных расходов с соответчиков в солидарном порядке.

С учетом требований действующего законодательства на соответчиков необходимо возложить обязанность по возмещению судебных расходов, понесенных истцом при обращении в суд в виде оплаты государственной пошлины в равных долях, то есть по 6463 рубля 50 копеек, с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2, действующей от имени и в интересах Общества с ограниченной ответственностью «ТД МеталлСтройКомплект» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Новосиль-Строй» о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Новосиль-Строй» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД МеталлСтройКомплект» денежные средства по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 972730 (девятьсот семьдесят две тысячи семьсот тридцать) рублей 31 копейка, из которых: 807162 рубля 30 копеек – задолженность по Договору поставки; 120209 рублей 89 копеек – пени; 45358 рублей 12 копеек - 5% разницы от стоимости поставленного товара.

Взыскать с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Новосиль-Строй» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД МеталлСтройКомплект» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, то есть по 6463 (шесть тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 50 копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новосильский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2017 года.

Судья Н.В. Кирюхина