Решение № 2-3822/2024 2-3822/2024~М-9030/2023 М-9030/2023 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-3822/2024

УИД 78RS0008-01-2023-013169-40

Дело № 2-3822/2024 22 июля 2024 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Лельховой И.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (4664247104) от 07.08.2020 в размере 140 243,81 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 004,88 рублей.

Требования мотивированы тем, что 07.08.2020 между ПАО КБ «Восточный» (в настоящее время – ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику (заемщику) предоставлен кредит на сумму 173 428 рублей на срок до 07.08.2027 под 22,30 % годовых. Ответчик взятые на себя кредитные обязательства не исполняет.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств не оспаривала, ссылалась на тяжелое материальное положение и частичное исполнение кредитных обязательств после предъявления настоящего иска.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 07.08.2020 между ПАО КБ «Восточный» (в настоящее время – ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор<***> (4664247104), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 173 428 рублей на срок до 07.08.2027 под 22,30 % годовых. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ответчиком условия кредитного договора не исполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед банком.

В ходе рассмотрения спора заемщик ссылалась на то, что в настоящее время производит частичное погашение образовавшейся задолженности по кредитного договору, в связи с чем судом запрошен актуальный расчет задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения спора.

По состоянию на 22.07.2024 задолженность по кредитному договору составляет 132 243,81 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 132 072,58 рублей, неустойка на пророченную ссуду – 89,08 рублей, неустойка на просроченные проценты – 81,24 рублей.

Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательств неверного определения или завышения суммы кредитной задолженности, так и альтернативного расчета, не представлено.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к начисленной Банком неустойке суд не находит, неустойка является соразмерной последствиям нарушения кредитного обязательств, с учетом факта, объема и периода ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя кредитных обязательств.

Доказательств выплаты ответчиком суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме в материалах дела не имеется.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении и невозможности исполнять кредитные обязательства перед Банком, суд не принимает во внимание, поскольку само по себе изменение материального положения ответчика не может повлечь уменьшение суммы задолженности по кредитному договору или освобождению от нее, поскольку при заключении кредитного договора ответчик должна была предвидеть все возможные риски в ходе его исполнения, оценить свою платежеспособность на период действия кредитного договора.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ответчику ее право обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки и (или) рассрочки исполнения решения суда на основании ст. 203 ГПК РФ с предоставлением доказательств тяжелого материального положения и нахождения ее в тяжелой жизненной ситуации.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 132 243,81 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 844,88 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> (4664247104) от 07.08.2020 в размере 132 243,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 844,88 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2024.