Решение № 2-373/2017 2-373/2017~М-391/2017 М-391/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-373/2017

Дело 2-373/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года ст-ца Старощербиновская

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Гардер Р.Н.,

секретаря Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Крайинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Крайинвестбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что между ОАО «Крайинвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых. Банком свои обязательства по выдаче кредита исполнены. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на 23.06.2017 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Истец считает, что есть основания для расторжения кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением договоров другой стороной. Ответчику были направлены требования о досрочном возврате долга и предложение о расторжении кредитных договоров, но письменного ответа Банк не получил. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу ПАО «Крайинвестбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала требования, изложенные в заявлении, на их удовлетворении настаивает.

Ответчик ФИО1 в суде иск признал, просил суд принять признание им иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик ФИО1 иск признал, совершил эти действия добровольно, признание им иска соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик иск признал, и это признание принято судом, исковые требования ПАО «Крайинвестбанк» подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем возмещению ответчиком истцу подлежат судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Иск публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд.

Судья: Р.Н. Гардер