Приговор № 1-107/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-107/2024

Дело № 1-107/2024,

34RS0026-01-2024-001280-76


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск 25 декабря 2024 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Прямухиной О.А.,

с участием государственных обвинителей – и.о. прокурора Ленинского района Волгоградской области Банько А.Г., помощников прокурора Ленинского района Волгоградской области Железнова Д.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Якуничевой И.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего монтажником ИП ФИО3, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 сентября 2024 года в период времени с 15 до 16 часов, более точное время в ходе расследования не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, возникший у него в период с 16 часов 05 сентября 2024 года по 15 часов 07 сентября 2024 года, направленный на приобретение и хранение без цели наркотических средств в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный на правом берегу реки Ахтуба, расположенный в 960 м северо-восточнее от дома № 82 по ул. Воровского г. Ленинска, в границах Ленинского района Волгоградской области, географические координаты 48,679470 северной широты и 45,213971 восточной долготы, где умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта сорвал листья дикорастущего растения - конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), а также сорвал верхушечные части этого растения, натер их и тем самым приобрел смесь, содержащую гашиш (анаша, смола каннабиса).

Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) ФИО2 положил в полиэтиленовый пакет, а смесь, содержащую гашиш, поместил в пачку от сигарет «Camel», которые стал хранить при себе, до их обнаружения и изъятия в 17 часов 20 минут 07 сентября 2024 года сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра у дома № 77 по ул. Воровского г. Ленинска Волгоградской области.

Согласно заключению эксперта № 1496-н от 08 сентября 2024 года изъятое 07 сентября 2024 года в ходе личного досмотра ФИО2 вещество растительного происхождения, находившееся в пакете, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 375,60 грамма, то есть наркотическим средством, включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», размер которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотических средств.

Согласно заключению эксперта № 1497-н от 08 сентября 2024 года изъятое 07 сентября 2024 года в ходе личного досмотра ФИО2 вещество растительного происхождения, находившееся в пачке от сигарет «Camel», является смесью, содержащей гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,88 грамма, то есть наркотическим средством, включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», размер которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, суду показал, что 7 сентября 2024 года после обеда он за мостом через реку Ахтуба нарвал коноплю, которую сложил в полиэтиленовый пакет и в пачку от сигарет. По дороге к элеватору в г. Ленинске, у второго моста, его остановили сотрудники ГИБДД за то, что он переходил дорогу в неположенном месте. Сотрудники ГИБДД попросили его показать, что у него в пакете, и он им показал содержимое пакета. Затем он выдал сотрудникам полиции находившуюся у него в кармане пачку от сигарет, в которой находился сверток. Понятые были приглашены позже. В содеянном он раскаивается.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО2, который в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 76-78), а затем в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 99-101) с участием защитника, показал, что 07 сентября 2024 года он решил употребить дикорастущую коноплю, марихуану, так как знал о её расслабляющем эффекте. Он пришел на правый берег реки Ахтуба в районе г. Ленинска Волгоградской области, где нарвал листья дикорастущей конопли, которые сложил в полиэтиленовый пакет. Часть листьев конопли и верхушечные части конопли он натер ладонями рук, получившуюся смесь он завернул в бумагу и положил в пачку от сигарет «Camel». Конопли он нарвал для себя, чтобы её выкурить. Пачку от сигарет он положил в карман шорт, надетых на нем. По дороге к элеватору его остановили сотрудники ГИБДД, так как он переходил дорогу в неположенном месте. Сотрудники ГИБДД спросили у него, имеются ли при нем запрещенные вещества, в том числе наркотические средства, на что он ответил, что при нем таковых не имеется. В ходе его личного досмотра сотрудники ГИБДД в присутствии понятых изъяли находившийся при нем пакет и пачку от сигарет, в которой находилась натертая им смесь. Наркотические вещества он хранил без цели сбыта.

Помимо полного признания своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подсудимым ФИО2 его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО17., который суду показал, что в сентябре 2024 года около 18 часов он стоял и разговаривал с ФИО19 около дома последнего. К ним подошел сотрудник ГИБДД и предложил быть понятыми, они согласились. В их присутствии сотрудники ГИБДД изъяли у мужчины пакет с коноплей и пачку от сигарет, в которой был коричневый сверток с коричневой смесью. Предлагалось ли мужчине перед началом досмотра выдать запрещенные к обороту на территории России предметы или вещества, он не помнит. Мужчина пояснял, что нарвал коноплю для себя. В судебном заседании ФИО20. подтвердил правдивость своих показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании;

оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО21., который в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве свидетеля, показал, что 07 сентября 2024 года в вечернее время он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО2 Перед началом досмотра ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО2 ответил, что у него таковых не имеется. При личном досмотре ФИО2 из его рук был изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения - конопля, а из кармана шорт, надетых на ФИО2, была изъята пачка от сигарет «Camel», в которой находились перетертые части растения конопля. ФИО2 пояснил, что изъятые у него части конопли и вещество из конопли он приобрел для себя, чтобы употребить их, в том числе путем выкуривания (т.1 л.д.63);

показаниями свидетеля ФИО15., который суду показал, что в начале сентября 2024 года во второй половине дня к нему домой приехал его друг ФИО4, и они стояли на улице у его <адрес> по ул. им. <адрес><адрес>. К ним подошел инспектор ГИБДД и попросил их быть понятыми, они согласились. В их присутствии у подсудимого был изъят пакет с веществом растительного происхождения и пачка от сигарет, в которой находилось перемолотое вещество. Он подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании;

оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО22., который в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве свидетеля, показал, что 07 сентября 2024 года в вечернее время он находился около своего дома и был приглашен сотрудником полиции для участия в досмотре в качестве понятого. При досмотре участвовал второй понятой, досматривался мужчина - ФИО2 Сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, а также наркотические средства, на что ФИО2 ответил, что таковых у него нет. После этого сотрудники полиции приступили к проведению личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последнего в руках был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, в кармане шорт, надетых на ФИО2, была обнаружена пачка сигарет «Camel», в которой также находилось вещество растительного происхождения (т.1 л.д.65);

показаниями свидетеля ФИО5, который суду показал, что он является сотрудником ГИБДД отдела МВД России по <адрес>. В сентябре 2024 года примерно в обеденное время он, находясь на дежурстве вместе с инспектором ДПС ФИО6, патрулировали на <адрес>. Они увидели пешехода, который переходил дорогу не в месте нахождения пешеходного перехода. Подъехав к этому мужчине, они стали готовить административный материал. При мужчине, которым оказался ФИО7, имелся пакет, который был связан, и нес его ФИО7 необычным образом, не за ручки. Это вызвало подозрение, и было принято решение произвести досмотр ФИО7. В присутствии понятых ФИО7 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, что на это ответил ФИО7, он не помнит. В ходе личного досмотра ФИО7 в его пакете было обнаружено вещество растительного происхождения и пачка сигарет. После этого была вызвана следственно-оперативная группа. Его показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, он подтверждает;

оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО5, который в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве свидетеля, показал, что 07 сентября 2024 года около 16 часов им совместно с ИДПС ФИО6 за нарушение Правил дорожного движения РФ был остановлен ФИО2 При ФИО7 находился полиэтиленовый пакет. Было принято решение о производстве личного досмотра ФИО2, для чего были приглашены двое понятых. Он спросил у ФИО2, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, либо наркотические средства, на что ФИО2 ответил, что таковых у него не имеется. Затем он приступил к личному досмотру ФИО7, в ходе которого из рук последнего был изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, а из кармана шорт ФИО7 была изъята пачка от сигарет «Camel», в которой также содержалось вещество растительного происхождения. ФИО7 пояснил, что изъятые у него вещества растительного происхождения, состоящие из листьев и частей растения конопля, он нарвал в этот же день на правом берегу р. Ахтуба для личного потребления, в том числе путем курения (т.1 л.д.62);

показаниями свидетеля ФИО6, который суду показал, что он является старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области. В начале сентября 2024 года примерно в обеденное время в период несения службы им и ФИО5 был остановлен за нарушение Правил дорожного движения РФ пешеход ФИО7, который шел со стороны пойменной части Ленинского района. Поскольку при ФИО7 имелся полиэтиленовый пакет, решили досмотреть ФИО7, для чего пригласили понятых. ФИО7 был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, а также наркотические средства. Что на это ответил ФИО7, он не помнит. Добровольно ФИО7 им ничего не выдавал. В ходе личного досмотра ФИО7 в пакете, который был при нем, были обнаружены листья растения конопля, в кармане верхней одежды ФИО7 была обнаружена пачка от сигарет, в которой находился сверток, в котором находилось маслянистое вещество темного цвета с запахом конопли. ФИО7 пояснял, что конопля у него была для личного потребления. О результатах личного досмотра ФИО7 было сообщено в дежурную часть ОВД по Ленинскому району Волгоградской области;

протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому в ходе проведения этого действия 07 сентября 2024 года в 17 часов 20 минут был произведен личный досмотр ФИО2, при котором у последнего были обнаружены и изъяты: пачка от сигарет «Camel», в которой находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли; полиэтиленовый пакет черного цвета с частями растения конопля (т.1 л.д. 14);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому в ходе проведения этого следственного действия был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. На месте происшествия обнаружены и изъяты: пакет черного цвета с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, с характерным запахом конопли, который упакован и опечатан; пачка сигарет желтого цвета «Camel» с находящимся в ней свертком, в котором имеется вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения, с характерным запахом конопли, которая упакована и опечатана (т.1 л.д.18-25);

протоколом осмотра местности с фототаблицей, согласно которому в ходе проведения этого следственного действия осмотрен участок местности, расположенный в 960 м северо-восточнее <адрес>, неподалеку от моста через реку Ахтуба, на правом берегу реки Ахтуба, имеющий географические координаты - 48,679470 северной широты и 45,213971 восточной долготы. На указанном участке произрастают растения, имеющие характерный запах конопли (т.1 л.д. 26-29);

заключением эксперта №1496-н от 08 сентября 2024 года, согласно выводам которого вещество, изъятое 07 сентября 2024 года в ходе личного досмотра ФИО2, находящееся в пакете, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) определено после высушивания до постоянной массы и равно 375,60 грамма. В ходе производства исследования израсходовано 1,55 грамма вещества (т.1 л.д. 40-43);

заключением эксперта №1497-н от 08 сентября 2024 года, согласно выводам которого вещество, изъятое 07 сентября 2024 года в ходе личного досмотра ФИО2, находящееся в пачке сигарет «Camel», является наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, - смесью, содержащей гашиш (анаша, смола каннабиса), масса вещества - 4,88 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,15 грамма вещества (т.1 л.д. 48-51);

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которому в ходе проведения этого следственного действия 22 сентября 2024 года ФИО2 в присутствии защитника Якуничевой И.Г. показал путь к участку местности, расположенному на правом берегу реки Ахтуба в административных границах г. Ленинска Волгоградской области, имеющему географические координаты 48,679470 северной широты и 45,213971 восточной долготы, где сообщил, что 07 сентября 2024 года около 15 часов 30 минут в этом месте он нарвал листья дикорастущей конопли и сложил их в полиэтиленовый пакет черного цвета. Часть листьев с верхушечными частями растения конопля он натер руками, положил в пачку от сигарет «Camel» для того, чтобы впоследствии употребить путем курения. По пути в г. Ленинск он переходил дорогу в неположенном месте, был остановлен сотрудниками ГИБДД, в ходе его личного досмотра в присутствии понятых у него были изъяты пакет и пачка сигарет с указанными выше веществами (т.1 л.д.88-94);

заключением эксперта № 1-3134 от 25 сентября 2024 года, согласно выводам которого ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, наркоманией не страдает (т.1 л.д.85-86).

Судом в качестве свидетеля был допрошен ФИО23 который суду показал, что 07 сентября 2024 года он, являясь оперуполномоченным группы уголовного розыска отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области, был направлен дежурным ОВД к месту задержания сотрудниками ГИБДД ФИО7 с предположительно запрещенным веществом. Когда он прибыл к месту задержания, ФИО7 сообщил ему, что нарвал дикорастущую коноплю на берегу реки Ахтуба за мостом. Очевидцем проведения досмотра ФИО7 он не являлся, но ему стало известно о том, что ФИО7 добровольно выдал коноплю. От кого именно ему тогда стало известно, он вспомнить не может, не исключает, что от самого ФИО7.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд их квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

ФИО2 умышленно, сознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Показания подсудимого ФИО2, данные в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании, в которых он не отрицал незаконного приобретения им и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд признает правдивыми.

Показания подсудимого ФИО2, данные в судебном заседании, о том, что он добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе его личного досмотра наркотические средства, суд не признает правдивыми, расценивает их как реализацию ФИО2 своего конституционного права на защиту, к выводу о неправдивости этих показаний суд приходит, исходя из показаний самого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, показаний свидетелей ФИО6, ФИО5, Свидетель №4, Свидетель №5

Показания свидетелей ФИО6, ФИО5, Свидетель №4, Свидетель №5 в их части, в которой они изобличают ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд признает правдивыми.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1 в части его утверждения о том, что ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе личного досмотра имевшиеся при нем наркотические средства, суд приходит к выводу о том, что эти показания не могут быть использованы при обсуждении виновности или невиновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, поскольку свидетель Свидетель №1 не присутствовал при личном досмотре ФИО2 сотрудниками ГИБДД, он не смог в судебном заседании назвать источник, от которого ему стало известно о том, что ФИО2 якобы выдал наркотические средства сотрудникам полиции добровольно.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, оснований для сомнений в их объективности у суда не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления доказана, оснований для его освобождения от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку ФИО2 добровольно сотрудникам полиции имевшиеся при нем наркотические средства не выдал, эти наркотические средства были изъяты у него сотрудниками полиции в ходе произведенного его личного досмотра.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в силу ч.4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд, на основании п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признаёт его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а именно сына ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, то, что он имеет постоянное место работы (т.1 л.д. 128), положительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д. 117, 127).

ФИО2 не являлся добровольно в правоохранительный орган и не сообщал о совершенном им преступлении, на момент дачи им признательных показаний (т.1 л.д.10-11), оформленных как явка с повинной, ему было достоверно известно о наличии у сотрудников полиции доказательств, прямо указывающих на него как на лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ. Таким образом, признательные показания ФИО2, оформленные как явка с повинной, не являются его явкой с повинной и не подлежат учету в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

При назначении ФИО2 наказания, признав в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учётом отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, с учётом которой назначенное ему наказание в виде лишения свободы не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ суд, учитывая совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, полагает возможным не применять при назначении ему наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ дополнительные необязательные виды наказания - штраф и ограничение свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО2 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую категорию и отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая личность ФИО2, обстоятельства совершенного им преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, наказание подсудимому следует назначить с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в отделе МВД России по Ленинскому району Волгоградской области: полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 374,05 грамма, полимерный пакет, в котором находится пачка от сигарет «Camel» со смесью, содержащей гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,73 грамма, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание - 03 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в отделе МВД России по Ленинскому району Волгоградской области: полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 374,05 грамма, полимерный пакет, в котором находится пачка от сигарет «Camel» со смесью, содержащей гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,73 грамма, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере с помощью принтера.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна

Судья Бирюков А.В.