Решение № 2-74/2017 2-74/2017~М-46/2017 М-46/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-74/2017

Дело № 2-74\2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 г. с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Мартыновой Н.А.,

при секретаре Гущиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 320 852, 42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 408,52 руб.

В обоснование ссылается на то, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... на следующих условиях:

-сумма кредита – 401 467,07 руб.

-процентная ставка – 19,50% годовых

-срок возврата кредита ....

В соответствии с п. 2 Заявления ФИО1 (далее-Заявление) Заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Согласно п. 3 Заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Сумма долга по кредитному договору по состоянию на ... составляет: по основному долгу – 292 773, 41 руб., по процентам – 28 079,01 руб. итого 320 852,42 руб.

Истец обращается в порядке искового производства, так как ранее обращался в мировой суд, однако, вынесенный судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФМГ разъяснены и понятны, о чем она расписалась в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 320 852 руб. 41 коп., в том числе:

По основному долгу – 292 772,41 руб.,

По процентам -28 079,01 руб.,

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 408,52 руб., а всего 327 260,93 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Мартынова