Приговор № 1-194/2026 1-780/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 1-194/2026

УИД: 70RS0003-01-2025-008668-72

Дело № 1-194/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 23.03.2026

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Осининой Т.П.,

при секретаре Юрьевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района

г. Томска Кононовой О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвокатаМалыгина Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, владеющего русским языком, получившего среднее образование, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- ... Советским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от ...) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с исправительной колонии строгого режима. На основании постановления от ... Октябрьского районного суда г. Томска освобожден условно-досрочно ... на 1 год 3 месяца 27 дней;

- ... Советским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 3 ст. 158 (8 эпизодов), п. «а,в» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ...), (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от ...) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. ... освобожден по отбытию наказания;

фактически задержанного ..., в отношении которого по настоящему делу избрана мера пресечения в виде содержания под стражей с ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил семь краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пять из которых - с причинением значительного ущерба гражданину, две – в крупном размере.

Так ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут по 22 часа 06 минут 19.07.2024 незаконно проник в ... в г. Томске, являющуюся жилищем, откуда тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3 на общую сумму 35000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Так он в вышеуказанный период времени пришел к ... в г. Томске, убедившись, что проживающей в вышеуказанной квартире потерпевшей Потерпевший №3 нет дома, решил незаконно проникнуть в вышеуказанную квартиру, с целью хищения чужого имущества. С целью совершения хищения чужого имущества, он, уверенный, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, при помощи заранее приготовленного неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, открыл запирающее устройство входной двери ... в г. Томске, открыл входную дверь и незаконно проник в помещение указанной квартиры, используемое потерпевшей Потерпевший №3 в качестве жилища, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №3 отсутствует дома и не может осуществлять надлежащий контроль за сохранностью принадлежащего ей имущества, в комнате (зале) обнаружил и взял со стола ноутбук марки «Lenovo L340-15API» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 33000 рублей, и подключенные к вышеуказанному ноутбуку компьютерные колонки марки «Sven» в количестве 2 штук, стоимостью 250 рублей каждая, общей суммой 500 рублей, на полу возле стола обнаружил и взял компьютерную сумку из текстильного материала красного цвета, стоимостью 1500 рублей, после чего похищенное имущество сложил в принесенные с собой пакеты, тайно завладев чужим имуществом, покинул квартиру через входную дверь, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил имущество на общую сумму 35000 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №3, с места преступления скрылся с похищенным и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 21 минуту 20.08.2024 незаконно проник в ... в г. Томске, являющуюся жилищем, откуда тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4 на сумму 563020,823 рублей, что является крупным размером, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, в вышеуказанный период времени пришел к ... в г. Томске, убедившись, что проживающей в вышеуказанной квартире потерпевшей Потерпевший №4 нет дома, решил незаконно проникнуть в вышеуказанную квартиру, с целью хищения чужого имущества. Далее ФИО1, с целью совершения хищения чужого имущества, уверенный, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, при помощи заранее приготовленного неустановленного в ходе предварительного следствия предмета взломал запирающее устройство входной двери ... в г. Томске, открыл входную дверь и незаконно проник в помещение указанной квартиры, используемое потерпевшей Потерпевший №4 в качестве жилища, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №4 отсутствует дома и не может осуществлять надлежащий контроль за сохранностью принадлежащего ей имущества, из телевизионной тумбы в комнате (зале) взял шкатулку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней: цепочкой из металла желтого цвета, стоимостью 112500 рублей, кулоном из металла желтого цвета, стоимостью 37500 рублей, браслетом из металла желтого цвета, стоимостью 150000 рублей, парой серег из металла желтого цвета, стоимостью 150000 рублей, кулоном из металла желтого цвета, стоимостью 75000 рублей, так же с телевизионной тумбы в комнате (зале) взял деньги в сумме 5000 рублей, 100 долларов США, что по курсу Банка России на 20.08.2024 соответствует 8954,28 рублям, 25 турецких лир, что по курсу Банка России на 20.08.2024 соответствует 66,543 рублям, и убрал в карман надетой на нем одежды, далее в продолжение своего единого преступного умысла с письменного стола в комнате (зале) взял ноутбук марки «Asus Х533» стоимостью 20000 рублей, после чего проследовал в кухню, где со стола взял электрочайник марки «Braun» стоимостью 2000 рублей, из холодильника на кухне взял одну бутылку ликера «Baileys Original Irish Cream» объемом 0.7 л., стоимостью 2000 рублей, которые сложил в принесенные с собой пакеты, после чего, тайно завладев чужим имуществом, покинул квартиру через входную дверь, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил имущество на общую сумму 563 020,823 рублей, чем причинил материальный ущерб Потерпевший №4 в крупном размере, с места преступления скрылся с похищенным и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 08 часов 30 минут 17.09.2024 по 12 часов 40 минут 18.09.2024 незаконно проник в ... в г. Томске, являющуюся жилищем, откуда тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил имущество, принадлежащее Потерпевший № 5 на общую сумму 25200 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Так он, в вышеуказанный период времени пришел к ... в г. Томске, убедившись, что проживающей в вышеуказанной квартире потерпевшей Потерпевший № 5 нет дома, решил незаконно проникнуть в вышеуказанную квартиру, с целью хищения чужого имущества. Далее ФИО1, с целью совершения хищения чужого имущества, уверенный, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, при помощи заранее приготовленного неустановленного в ходе предварительного следствия предмета открыл запирающее устройство входной двери ... в г. Томске, открыл входную дверь и незаконно проник в помещение указанной квартиры, используемое потерпевшей Потерпевший № 5 в качестве жилища, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №5 отсутствует дома и не может осуществлять надлежащий контроль за сохранностью принадлежащего ей имущества, в комнате с полки шкафа взял туалетную воду «Antonio bonderas blue doolucion for women» стоимостью 2000 рублей, тканевый мешочек, не представляющий материальной ценности с находящимися в нем металлическими монетами достоинством 10 рублей в количестве 20 штук, а всего на сумму 200 рублей, далее в продолжение своего единого преступного умысла прошел в комнату (спальню), где с тумбочки взял шкатулку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней парой серег из металла желтого цвета, стоимостью 20000 рублей, парой серег из металла серебристого цвета, стоимостью 2500 рублей, парой серег металла серебристого и желтого цвета, стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 25200 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб Потерпевший № 5, похищенное имущество сложил в принесенный с собой пакет, после чего, тайно завладев чужим имуществом, покинул квартиру через входную дверь, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил имущество на общую сумму 25200 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб Потерпевший № 5, с места преступления скрылся с похищенным и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 07 часов 00 минут по 17 часов 46 минут 26.09.2024 незаконно проник в ... в г. Томске, являющуюся жилищем, откуда тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 46500 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1 в вышеуказанный период времени пришел к ... в г. Томске, убедившись, что проживающей в вышеуказанной квартире потерпевшей Потерпевший №1 нет дома, решил незаконно проникнуть в вышеуказанную квартиру, с целью хищения чужого имущества. Далее он, с целью совершения хищения чужого имущества, уверенный, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, при помощи заранее приготовленного неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, открыл запирающее устройство входной двери ... в г. Томске, открыл дверь, и незаконно проник в помещение указанной квартиры, используемое потерпевшей Потерпевший №1 в качестве жилища, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 отсутствует дома и не может осуществлять надлежащий контроль за сохранностью принадлежащего ей имущества, в комнате с телевизионной тумбы взял акустическую систему марки «Sven MS-307» стоимостью 3000 рублей, кольцо каучуковое со вставкой из металла желтого цвета, стоимостью 2000 рублей, из шкафа в комнате взял кольцо из металла желтого цвета стоимостью 9000 рублей, кольцо из металла желтого цвета стоимостью 20000 рублей, далее в продолжение своего единого преступного умысла прошел в кухню, где со стола-тумбы взял смарт-часы «Honor GS Pro» стоимостью 8000 рублей, далее прошел в помещение ванной комнаты, где с полки взял парфюмерную воду «Shaik» в количестве 2 штук, стоимостью 1000 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей и флакон парфюмерной воды, точное наименование в ходе следствия не установлено, стоимостью 500 рублей, затем в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, проследовал в коридор, где с обувной полки взял кроссовки бренда «New Balance» стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 46500 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1 Похищенное имущество сложил в принесенные с собой пакеты, после чего, тайно завладев чужим имуществом, покинул квартиру через входную дверь, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил имущество на общую сумму 46500 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1, с места преступления скрылся с похищенным и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 07 часов 00 минут по 18 часов 54 минуты 11.11.2024 незаконно проник в ... в г. Томске, являющуюся жилищем, откуда тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6 на общую сумму 286100 рублей, что является крупным размером, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, в вышеуказанный период времени пришел к ... в г. Томске, убедившись, что проживающей в вышеуказанной квартире потерпевшей Потерпевший №6 нет дома, решил незаконно проникнуть в вышеуказанную квартиру, с целью хищения чужого имущества. Далее он, с целью совершения хищения чужого имущества, уверенный, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, при помощи заранее приготовленного неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, открыл запирающее устройство входной двери ... в ..., открыл дверь, и незаконно проник в помещение указанной квартиры, используемое потерпевшей Потерпевший №6 в качестве жилища, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №6 отсутствует дома и не может осуществлять надлежащий контроль за сохранностью принадлежащего ей имущества, в комнате (спальне) из шкатулки, находившейся на столике взял: кольцо из металла желтого цвета стоимостью 15000 рублей, кольцо из металла желтого цвета, с декоративной вставкой, с камнями белого цвета, стоимостью 14750 рублей, подвеска в виде креста из металла желтого цвета, стоимостью 7300 рублей, цепь из металла желтого цвета, плетение «нонна», стоимостью 32100 рублей, подвеску из металла желтого цвета в виде иконы божьей матери, стоимостью 10000 рублей, кольцо из металла желтого цвета, с рисунком в виде капель, стоимостью 6800 рублей, кольцо из металла желтого цвета, в виде лепестка, стоимостью 8650 рублей, браслет из белого жемчуга с застежкой (замком) из металла желтого цвета, стоимостью 7000 рублей, браслет из металла желтого цвета, со звеньями в виде слоников, стоимостью 9700 рублей, браслет из металла желтого цвета, плетенье звеньевое, стоимостью 22900 рублей, кольцо из металла желтого цвета, в форме короны с камнями белого цвета, стоимостью 12900 рублей, пара серег из металла желтого цвета, в форме кокошника, стоимостью 35000 рублей, подвеска из металла желтого цвета, в виде креста, стоимостью 5000 рублей, часы наручные «Romanson» модель 4139L стоимостью 1500 рублей; из прикроватной тумбочки в спальне взял шкатулку, не представляющую материальной ценности с деньгами в сумме 50000 рублей; из шкатулки, находившейся на полке мебельной стенки в комнате (зале) взял: цепочку из металла желтого цвета, плетение витое, стоимостью 7500 рублей, подвеску из металла желтого цвета, в виде креста, стоимостью 5000 рублей, браслет из металла желтого цвета, плетение витое, стоимостью 7500 рублей, кольцо обручальное из металла желтого цвета, стоимостью 7500 рублей, из конверта, находящегося на полке мебельной стенки взял денежные средства в сумме 20000 рублей. Похищенное имущество сложил в принесенные с собой пакеты, после чего, тайно завладев чужим имуществом, покинул квартиру через входную дверь, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил имущество на общую сумму 286100 рублей, чем причинил материальный ущерб Потерпевший №6 в крупном размере, с места преступления скрылся с похищенным и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 07 часов 20 минут по 17 часов 29 минут 24.06.2025 незаконно проник в ... в г. Томске, являющуюся жилищем, откуда тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на общую сумму 126569,60 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1 в вышеуказанный период времени пришел к ..., расположенной на 1-м этаже ... в г. Томске, убедившись, что проживающей в вышеуказанной квартире потерпевшей Потерпевший №2 нет дома, решил незаконно проникнуть в вышеуказанную квартиру, с целью хищения чужого имущества. Далее он, с целью совершения хищения чужого имущества, уверенный, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, находясь со стороны улицы, просунул руку в приоткрытое окно указанной квартиры, открыл поворотно-откидную систему окна, после чего открыл окно, и незаконно проник в помещение указанной квартиры, используемое потерпевшей Потерпевший №2 в качестве жилища, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №2 отсутствует дома и не может осуществлять надлежащий контроль за сохранностью принадлежащего ей имущества, в комнате (зале) из бокала, стоящего на полке шкафа-купе, взял цепочку из металла желтого цвета, стоимостью 68230 рублей, подвеску в виде креста из металла желтого цвета, стоимостью 15050 рублей, пару серег в виде лепестков, из металла желтого цвета, стоимостью 42392 рубля, которые сложил в карман надетой на нем одежды. Далее в продолжение своего преступного умысла проследовал в помещение кухни, где из холодильника взял упаковку вырезки из свинины весом 1,2 кг, на сумму 897,60 рублей, а всего на общую сумму 126569,60 рубля, чем причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №2 Похищенное имущество сложил в принесенные с собой пакеты, после чего, тайно завладев чужим имуществом, покинул квартиру через окно, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил имущество на общую сумму 126569,60 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №2, с места преступления скрылся с похищенным и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 07 часов 20 минут по 16 часов 40 минут 25.06.2025 незаконно проник в ... в г. Томске, являющуюся жилищем, откуда тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №7 на общую сумму 27522,7756 рубля, чем причинил последнему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, в вышеуказанный период времени пришел к ... в г. Томске, убедившись, что проживающего в вышеуказанном квартире потерпевшего Потерпевший №7 нет дома, решил незаконно проникнуть в вышеуказанную квартиру, с целью хищения чужого имущества. Далее он, с целью совершения хищения чужого имущества, уверенный, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, при помощи заранее приготовленного неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, открыл запирающее устройство входной двери ... в г. Томске, открыл дверь, и незаконно проник в помещение указанной квартиры, используемого потерпевшим Потерпевший №7 в качестве жилища, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №7 отсутствует дома и не может осуществлять надлежащий контроль за сохранностью принадлежащего ему имущества, в комнате (зале) из книги, стоящей на полке шкафа, взял денежные средства в сумме 19500 рублей, из портмоне, лежащего в нижнем отсеке вышеуказанного шкафа взял 20 тайских бат одной купюрой, что по курсу Банка России на 25.06.2025 соответствует 47,8756 рублям, с полки шкафа взял кольцо из металла желтого цвета с 4 камнями белого цвета, стоимостью 2000 рублей, которые положил в карманы одетой на нем одежды. Далее ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошел в помещение кухни, где с полки под навесными шкафами взял кошелек стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2154,90 рублей, который положил в принесенный с собой пакет. Из холодильника на кухне взял упаковку сыра «Российского» стоимостью 320 рублей, которую положил в принесенный с собой пакет. Далее он, в продолжение своего преступного умысла, прошел в помещение коридора (прихожей), где с вешалки взял куртку черного цвета фирмы «Найк», стоимостью 3000 рублей, которую положил в принесенный с собой пакет, после чего, тайно завладев чужим имуществом, покинул квартиру через входную дверь, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил имущество на общую сумму 27522,7756 рубля, чем причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №7, с места преступления скрылся с похищенным и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора, признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. Гражданские иски потерпевших Потерпевший № 4, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №3 признал в полном объеме.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 206-210, т.2 л.д. 161-164, т.3 л.д. 47-51, т.4 л.д. 1-5, 165-169, т.5 л.д. 53-57, 222-225, 230-232, т.6 л.д. 238-243, т.7 л.д. 186-187, т.8 л.д. 102-104, т.9 л.д. 100-104) ФИО1 показал, что в период с июля 2024 года по июнь 2025 года он совершил ряд квартирных краж в Октябрьском районе г.Томска, из квартир, находящихся в многоэтажных домах на ул. С.Лазо, Иркутском тракте и пос. Светлом. Определенной квартиры, где он собирался совершить хищение имущества, у него не было. Он выбирал квартиру так, чтобы на доме и на подъезде не было камер видеонаблюдения, выбирал замки, которые легче будет взломать. Все кражи он совершал в перчатках. В квартиры проникал путем подбора ключа к замкам входных дверей. Предварительно звонил в квартиры через домофон и звонил в звонки при входных дверях квартир. Одну из краж совершил через окно. Похищенные ювелирные изделия реализовывал порционно в два ломбарда, один из которых находится в ТЦ «БУМ» на Иркутском тракте в г.Томске, а второй – ломбард «Голдавтоинвест», находившийся на тот момент по пр. Ленина, д.165 в г.Томске. Вырученные от реализации похищенного денежные средства он тратил на свои нужды. Похищенные продукты употреблял сам. Кражи совершал, чтобы продать похищенные вещи и выручить деньги. Запирающие устройства дверей открывал подбором ключей, как правило открывал каким-нибудь похожим ключом. Все кражи совершил один. Во время совершения хищений его никто не видел. Перечень похищенного из каждой из указанных краж он помнит не точно, так как события происходили давно и им было совершено несколько однотипных краж. За какие суммы он реализовывал в ломбарды ювелирные изделия, не помнит. При совершении краж, в поисках ценного имущества он вытряхивал содержимое шкатулок, коробок на диваны, на пол. Похищенное всегда уносил в своих пакетах, которые у него были при себе. С суммами вмененного ему материального ущерба, причиненного потерпевшим, согласен. В содеянном раскаивается.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 показал, что он в июле 2024 года официально нигде не работал, перебивался временными заработками, ему не хватало денежных средств на проживание, в связи с чем он решил совершить хищение из квартир. В конце июля 2024 года он прогуливался по пос. Светлому в г. Томске в поисках подходящей квартиры для совершения кражи, а именно он искал подходящий замок, который сможет открыть подбором ключа к нему или отмычкой. Он прозвонил через домофон ряд квартир в крайнем подъезде ... и в одной из квартир на 4 этаже по домофону никто не открывал. Номер квартиры не помнит. Он предположил, что в данной квартире никого нет. Он зашел в подъезд № 4 данного дома, поднялся на четвертый этаж. Осмотрев все замки дверей на этаже, он понял, что один из замков двери он сможет открыть подбором ключа, которые он взял с собой. Он при помощи имеющихся при нем ключей открыл замок входной двери, проник в квартиру, которая была однокомнатной. Зайдя в квартиру, он прошел в комнату, где на столе увидел ноутбук марки «Lenovo» в корпусе черного цвета, компьютерные колонки черного цвета, сумку от ноутбука красного цвета, которые решил похитить. На кухне он увидел чайник, который также решил похитить. Данное имущество он положил в пакет, который у него был с собой, и вынес из квартиры, после чего с похищенным имуществом направился к себе домой. Примерно через месяц он продал вышеуказанный ноутбук с зарядным устройством к нему и компьютерные колонки на запчасти в магазин техники, расположенный на остановке «10 поликлиника». Денежные средства от продажи похищенного имущества потратил на личные нужды. Сумку из-под ноутбука выкинул. Вышеуказанным чайником он пользовался лично, пока тот не перегорел, после чего выкинул его.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 показал, что в августе 2024 года он с целью совершения хищения из квартиры, находясь в пос. Светлом, около 13-00 часов он отправился к дому ..., прозвонил через домофон квартиры в подъезде № 2 данного дома, зашел в подъезд, поднялся на 7 этаж и увидел дверь в .... У него с собой был набор ключей (отмычек) для взлома и подбора ключей для замка. Он путем взлома замка открыл дверь, убедился, что в данной квартире никого нет, прошел в квартиру, где была одна комната и кухня. В комнате стояла тумбочка, в которой лежала шкатулка с золотыми и серебряными украшениями, а именно: тонкая цепочка 585 пробы с кулоном в виде ангела, золотой браслет 585 пробы, пара серег из золота 585 пробы, кулон «божья матерь», выполненный из золота 585 пробы. Данную шкатулку с содержимым он положил к себе в карман. В тумбочке были турецкие лиры, которые он также положил к себе в карман. Зайдя на кухню, он забрал с собой электрочайник, с холодильника забрал бутылку ликера. Выйдя из квартиры, он направился в ломбард, расположенный на Иркутском тракте в ТЦ «БУМ», где продал данные украшения. Денежные средства потратил на личные нужды. Чайник он унес к себе на работу, а ликер выпил.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший № 5 показал, что в середине сентября 2024 года около 12-00 часов он зашел в 6-й подъезд ... в г. Томске с целью совершения кражи из одной из квартир, перед этим прозвонил квартиры через домофон в данном подъезде и поднялся на 4 этаж, где находилась квартира, в которой никто не отвечал на звонки. Осмотрев замки входных дверей, он выбрал одну из квартир с наиболее подходящим для него замком. С собой в пакете у него находились отмычки и ключи для подбора. Один из ключей подошел к верхнему замку двери, она открылась, и он зашел внутрь. Предварительно он надел на руки перчатки. Он сразу прошел в комнату, где с системного блока компьютера взял колонку черного цвета. В комнате находился шкаф, с полки которого он похитил женские духи и юбилейные монеты. Далее он прошел в спальню, где из верхнего ящика прикроватной тумбы он похитил шкатулку темно-коричневого цвета, в которой находились: золотые серьги в форме полумесяца и бижутерия, а именно две пары серег и несколько цепей. Собрав всё похищенное в пакет, который он принес с собой, он покинул квартиру. Далее он вышел на улицу и направился домой, где осмотрел похищенное имущество. Колонку и бижутерию из шкатулки он выкинул, так как понял, что не сможет их продать. Пару золотых сережек примерно через месяц он продавал в ломбард «ГолдАвтоИнвент», по адресу: <...>, в ломбард в ТЦ «БУМ» на Иркутском тракте в г.Томске, под свои паспортные данные. Колонку продал в скупку в районе «10 поликлиники» г.Томска. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Похищенные духи он лично использовал полностью, флакон выкинул.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 показал, что осенью 2024 года в обеденное время, с целью хищения имущества из квартиры, находясь рядом с домом по ..., он прозвонил квартиры через домофон в подъезде, находящемся в средней части дома, и в одной из квартир никто не отвечал. Номер квартиры он не помнит. Он вычислил этаж – 7-й, на котором находится данная квартира и поднялся. Осмотрев замки на двери квартиры (два врезных замка), он понял, что сможет подобрать одну из отмычек, которые носил с собой. Под один замок он смог подобрать отмычку и открыл его, второй замок не получилось открыть, и он сломал его отмычкой (разводным ключом), которая была у него с собой. Пройдя в квартиру, он прошел в большую комнату, открыл шкаф, осмотрел его, выкинул из него вещи на пол. Далее открыл тумбу, расположенную под телевизором, увидел две музыкальные колонки, которые положил в пакет, принесенный с собой. Также он увидел часы марки «Honor», которые он тоже положил в пакет. В шкафу-купе он увидел шкатулку для украшений, в которой находилось два обручальных кольца желтого цвета и одно черное кольцо с золотой вставкой. Далее он прошел в ванную комнату, где увидел три флакона духов, которые он также забрал с собой. Собираясь уходить из квартиры, на обувнице в прихожей он увидел пару мужских кроссовок, которые также решил похитить. Выйдя из квартиры, он спустился на первый этаж и направился домой. Примерно через неделю он на «Центральном рынке» продал музыкальные колонки за 3500 рублей и смарт-часы за 3000 рублей. Через некоторое время он продал похищенные им вышеуказанные украшения в ломбард «ГолдАвтоИнвент», по адресу: <...> или пр. Ленина, 165, под свои паспортные данные. Вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства он потратил на личные нужды. Похищенные кроссовки он выкинул.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 показал, что в середине ноября 2024 года в дневное время он прогуливался по Иркутскому тракту в г. Томске в поисках подходящей квартиры для совершения кражи, а именно он искал подходящий для себя замок, который он сможет открыть подбором ключа к нему или отмычкой, которые были у него с собой в пакете. Подойдя к дому по Иркутскому тракту, ... в г. Томске, через домофон он прозвонил квартиры в подъезде, расположенном в средней части дома, и в одну квартиру не дозвонился. Он высчитал этаж – 5-й и поднялся на данный этаж. Он звонил в звонок указанной квартиры, никто не отвечал и он понял, что дома никого нет. На входной двери было 2 врезных замка, оба замка он открыл подбором ключа ключами, которые были на тот момент у него при себе. Открыв дверь квартиры, которая была трехкомнатной, он прошел в зал, где из какой-то вазочки в шкафу похитил золотые цепочку с подвеской, кольцо и браслет. Далее он прошел в спальню, где увидел шкатулку, стоящую на туалетном столике, в которой находилось много золотых украшений (несколько колец, несколько подвесок, цепь, 3 браслета, серьги), а также две серебряные цепи, которые он сложил в свой пакет. В тумбочке в этой же комнате он нашел плоскую шкатулку, в которой находились деньги купюрами достоинством в 5000 рублей, около 45000 рублей. Он сложил содержимое шкатулки в свой пакет, возможно в ней было что-то еще. В этой же комнате, вроде из шкатулки, стоящей на туалетном столике, он похитил наручные женские часы. Возможно, что еще украл шампанское и коньяк в этой квартире, точно не помнит. Со стола на кухне он украл банку кофе. Все похищенное имущество он собрал и положил в пакет, который принес с собой, после чего покинул квартиру через дверь. Похищенные золотые изделия он продал частями в ломбард «ГолдАвтоИнвент», по адресу: <...> и в ломбард, находящийся в ТЦ «БУМ», под свой паспорт. Денежные средства, похищенные из вышеуказанной квартиры, в сумме 50000 рублей он потратил на личные нужды. Куда он дел серебряные цепочки, не помнит. Денежные средства потратил на свои нужды. Часы он вроде продал на «Центральном рынке». Кофе выпил сам.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 показал, что он 24.06.2025 находился у себя дома, и так как нуждался в денежных средствах, решил совершить хищение имущества. Он отправился в пос. Светлый, где около 12-00 часов подошел к дому ..., с торца дома на первом этаже увидел, что створка на окне приоткрыта. Он прозвонил через домофон в вычисленную квартиру, никто не отвечал. Он зашел в подъезд, позвонил в звонок, никто не открыл и тогда он понял, что дома никого нет. Он решил проникнуть через данное окно в квартиру, подтянулся, просунул руку, и открыл окно, взяв за ручку изнутри. Далее он залез в квартиру, которая была однокомнатной, где в комнате на серванте увидел бокал, в котором находились золотая цепь с крестом и 2 золотые серьги, выполненные в стиле «лепесток». Данные золотые изделия он положил к себе в карман. Далее он прошел на кухню, где из холодильника взял мясо, со стола горсть конфет. В данной квартире он пробыл около 3 часов, до 15-00 часов. Вышел из квартиры он также через окно. Похищенные золотые изделия он продал под свой паспорт в ломбард по пр. Ленина, д.165 или на «Центральном рынке» по пр. Ленина, за 15000 рублей, вырученные денежные средства потратил на личные нужны. Мясо и конфеты употребил в пищу. В момент хищения он был в перчатках.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 показал, что 25.06.2025 около 14 часов он с целью хищения имущества из квартиры, находясь возле ... по Иркутскому тракту, через домофон подъезда № 4 прозвонил ряд квартир, после чего вычислил квартиру № ..., в которой по домофону никто не отвечал. Он зашел в подъезд № 4, поднялся на 6 этаж. У него с собой был набор ключей (отмычки) для взлома и подбора ключей для замка. Дверь квартиры была закрыта на один врезной замок. Он путем взлома замка или подбора ключа замка открыл дверь в квартиру № ..., убедился, что в данной квартире никого нет, прошел в квартиру, которая была двухкомнатной, где в комнате он увидел шкаф, в котором лежала книга, открыв которую он увидел денежные средства, а именно три купюры номиналом в 5000 рублей, две купюры номиналом в 2000 рублей и 1 купюру номиналом в 500 рублей, также там лежала купюра номиналом в 20 бат. Также он увидел коробку от ювелирных изделий, открыв которую, увидел золотое кольцо. Данные денежные средства и кольцо он положил к себе в карман. Далее он прошел на кухню, где увидел кошелек, который лежал на шкафу. В данном кошельке была купюра номиналом 2000 рублей. Указанный кошелек с денежными средствами он положил к себе в пакет, также из холодильника взял кусок сыра. После чего направился к выходу, где в коридоре увидел куртку черного цвета «Найк», которую он положил в пакет. Около 16:00 часов с похищенным имуществом он вышел из квартиры, он направился в кусты за домом № 198 по Иркутскому тракту в г. Томске, где съел сыр. Там его задержали сотрудники полиции. При себе у него находились похищенные денежные средства и золотое кольцо. До того, как он пошел прозванивать через домофон квартиры по данному адресу, он оставил свои пакеты, которые у него были с собой, возле одного из соседних домов для того, чтобы было удобнее совершать кражу. В этих пакетах находились принадлежащие ему магнитола, фонарики, зарядка от магнитолы, пульт от магнитолы инструменты, саморезы, его кепка, возможно, его скидочные карты, связка из домофонных ключей и, возможно, что-то еще, точно уже не помнит. Ключи от домофонов у него были с собой, чтобы он мог заходить в подъезды при совершении краж. Возможно, он подходил к этим пакетам сразу после совершения кражи и доложил в них похищенные вещи и свои перчатки, в которых он совершил данное и предыдущее хищение, а потом пошел есть сыр.

... в ходе проверки показаний на месте (т.6 л.д. 163-175, 176-226) ФИО1 указал:

- на ..., которая расположена на 4 этаже в последнем подъезде указанного дома и пояснил, что примерно год назад совершил хищение из указанной квартиры ноутбука, колонок и чайника.

- на ..., которая расположена в подъезде № 1 указанного дома и пояснил, что из данной квартиры он примерно год назад совершил хищение.

- на ..., которая расположена на 4 этаже в подъезде № 6 указанного дома и пояснил, что примерно год назад совершил хищение из указанной квартиры, указав, что в данную квартиру он проник путем подбора ключей к двум замкам входной двери.

- на ... в г. Томске, расположенную на 7 этаже подъезда № 2 указанного дома и пояснил, что осенью 2024 года он совершил хищение из указанной квартиры.

- на ... в г. Томске, которая расположена на 5 этаже подъезда № 4 указанного дома и пояснил, что в ноябре 2024 года он совершил хищение из указанной квартиры ювелирных изделий и денежных средств.

- на ..., которая расположена на 1 этаже подъезда № 1 указанного дома и пояснил, что из совершил хищение из указанной квартиры он в июне 2025 года.

- на ... в г. Томске, которая расположена на 6 этаже подъезда № 4 указанного дома и пояснил, что из указанной квартиры он в июне 2025 года похитил золотое кольцо, денежные средства и куртку.

В каждой квартире ФИО1 указал обстоятельства проникновения в указанные жилые помещения, а также показал на места, где находилось в квартирах похищенное им имущество.

В судебном заседании оглашенные показания при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Сведения о совершенных преступлениях, содержащиеся в приведенных показаниях ФИО1 суд принимает во внимание, поскольку они согласуются с исследованными по делу доказательствами.

Помимо признания вины ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №3:

Так, 19.07.2024 в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска обратилась Потерпевший №3 с сообщением (КУСП ...) о совершении в период с 08:00 часов до 21:40 часов 19.07.2024 незаконного проникновения в квартиру по адресу: ... хищения из указанной квартиры ноутбука, зарядного устройства, сумки красного цвета из-под ноутбука, чем ей причинен ущерб на сумму 50000 рублей (т.1 л.д. 126).

Заявлением Потерпевший №3 от 19.07.2024 на имя начальника ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, согласно которому она просит установить лицо, которое 19.07.2024 проникло в ... и совершило хищение принадлежащего ей имущества (ноутбука, колонок от компьютера, чайника), стоимостью 40500 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 127).

Протоколом осмотра места происшествия от ... (с фототаблицей), согласно которому осмотрена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., на 4-м этаже подъезда № 4, зафиксирована обстановка (т.1 л.д. 128-134).

В ходе следствия потерпевшая Потерпевший №3 показала, что она проживала в ... на основании договора социального найма жилого помещения. 19.07.2024 около 08:20 часов она вышла из указанной квартиры, закрыв входную дверь на замок, и направилась на работу. От замка квартиры имеется два комплекта ключей, которые находятся всегда при ней, ключи третьим лицам она не передавала, не теряла. Около 21:45 часов, вернувшись домой, она обнаружила, что входная дверь её квартиры приоткрыта. В квартиру она обнаружила, что порядок частично нарушен, при визуальном осмотре обнаружила пропажу из зала со стола следующего имущества: ноутбука марки «Lenovo L340-15API» в корпусе черного цвета в комплекте с зарядным устройством к нему, который она приобретала в 2022 году за 38691 рублей, который с учетом износа оценивает в 33000 рублей; сумки для ноутбука красного цвета, которую приобретала в 2022 году за 1898 рублей, которую с учетом износа оценивает в 1500 рублей; компьютерных колонок черного цвета марки «Sven», которые оценивает в 500 рублей (по 250 рублей каждую). Их кухни пропал чайник марки «Scarlett», который для нее материальной ценности не представляет. Хищением ей причинен материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей, который является для нее значительным, поскольку её ежемесячный доход составляет около 50-70 тысяч рублей, она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, имеет кредитные обязательства, в отношении нее возбуждены исполнительные производства на общую сумму 224787,04 рублей, по которым она ежемесячно оплачивает задолженность в размере 15000 рублей, а также оплачивает коммунальные платежи в размере 7300 рублей. Со справкой о стоимости имущества, аналогичного похищенному, представленной ей на обозрение, согласна (т.1 л.д. 140-141, т.9 л.д. 23-25).

Как следует из копии кассового чека, ноутбук «Lenovo L340-15API» приобретен 09.02.2022 за 38691 рубль, сумка для ноутбука – за 1898 рублей (т.9 л.д. 31).

Скриншотами с интернет-ресурса «Авито» подтверждена актуальная стоимость ноутбука марки «Lenovo» - 47000 рублей, компьютерных колонок марки «Sven» - 500 рублей (т.1 л.д. 154-156, 159-161).

Из справки о стоимости от 11.10.2025 следует, что актуальная стоимость имущества, аналогичного похищенному у Потерпевший №3 в соответствии с интернет-ресурсом «Авито» составляет: ноутбук «Lenovo L340» - 33000 рублей, компьютерных колонок марки «Sven» - 500 рублей (т.9 л.д. 36-37).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №4:

Так, 20.08.2024 в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска обратилась Потерпевший №4 с сообщением (КУСП ...) о незаконном проникновении в период с 08:00 часов до 20:10 часов 20.08.2024 в квартиру по адресу: ... хищении из указанной квартиры золотых украшений, денежных средств, в том числе долларов и турецких лир (т.2 л.д. 6).

Заявлением Потерпевший №4 от 20.08.2024 на имя начальника ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, согласно которому она просит установить лицо, которое 20.08.2024 проникло в ... и совершило хищение принадлежащего ей имущества на общую сумму 219600 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб (т.2 л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от ... (с фототаблицей), согласно которому осмотрена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., на 7-м этаже, зафиксирована обстановка в квартире, наличие на замке входной двери повреждений. В ходе осмотра изъят фрагмент узла цилиндрового механизма (личинка замка), ватная палочка со смывом микрообъектов с внешней поверхности входной двери (т.2 л.д. 12-24). Фрагмент узла цилиндрового механизма следователем осмотрен (т.6 л.д. 147-153, т.9 л.д. 67-71).

Заключением эксперта ... от ... (т.2 л.д. 126-128), согласно которому на ватной палочке со смывом с внешней поверхности входной двери, изъятой в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества по адресу: ..., обнаружены следы, образованные при смешении генетического материала двух или более лиц, пригодные для идентификации при предоставлении образцов для сравнения. Происхождение данных следов от Потерпевший №4 исключается.

Заключением эксперта ... от ... (т.6 л.д. 108-112), согласно которому смешанный генетический материал на «ватной палочке со смывом с внешней поверхности входной двери», описанный в заключении эксперта ... от ..., произошел от подозреваемого ФИО1, ... г.р. и неизвестного лица (неизвестных лиц).

Протоколом осмотра места происшествия от ... (с фототаблицей), согласно которому осмотрен участок местности (задний двор) дома по Иркутскому тракту, 198 в г. Томске, зафиксирована обстановка. В ходе осмотра обнаружено и изъято металлическое изделие («свертыш») (т.5 л.д. 77-87).

Заключением эксперта ... от ... (т.2 л.д. 89-93), согласно которому на фрагменте узла цилиндрового механизма, изъятом в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества по адресу: ..., имеются три следа давления орудия взлома (с максимальными размерами 0,5х2х0,5 мм, 0,5х2,5х1 мм, 5х0,5х0,2 мм). Решить вопрос о пригодности данных следов для идентификации возможно по предоставлению конкретного экземпляра орудия взлома. На фрагменте узла цилиндрового механизма имеется только один след скольжения орудия взлома (с максимальными размерами 2х2 мм), пригодный для идентификации по нему предмета его оставившего.

Заключением эксперта ... от ... (т.6 л.д. 124-137), согласно которому след давления орудия взлома с размерами 5х0,5х0,2 мм, описанный в заключении эксперта ... от ..., мог быть оставлен как стержнем «свёртыша», изъятым в ходе осмотра места происшествия – участка местности около дома № 198, расположенного по Иркутскому тракту в г. Томске, так и другим стержнем предмета, имеющим форму и размеры, аналогичные предоставленному на исследование «свёртышу».

В ходе следствия потерпевшая Потерпевший №4 показала, что проживает по адресу: .... Данная квартира расположена на 7 этаже в подъезде № 2. 20.08.2024 около 08:00 часов она ушла из дома на работу. Выходя из квартиры, она закрыла ключом входную дверь на замок. Около 20:00 часов 20.08.2024 при возвращении домой, она обнаружила, что со стороны подъезда у замка отсутствует «личинка». Зайдя в квартиру, она увидела, что в комнате разбросаны вещи и документы. Она обнаружила, что похищено принадлежащее ей имущество: металлическая шкатулка, которая находилась в зале в телевизионной тумбе. В данной шкатулке находились: цепочка золотая 585 пробы, длинной 50 см., плетенье кольцевое, плоское, весом около 15гр., шириной около 0,7 мм., которую она оценивает в 112500 рублей; кулон золотой в виде креста 585 пробы весом 5 гр., который она оценивает в 37500 рублей; браслет золотой 585 пробы, весом 25 гр., шириной 3 см., рифленый, который она оценивает в 150000 рублей; пара серег в виде колец золотые 585 пробы, весом общим 25 гр., диаметром около 5 см. каждая, которые она оценивает в 150000 рублей; кулон золотой 585 пробы, в виде иконы божьей матери, размером 3,5х4 см., весом примерно 10 гр., который она оценивает в 75000 рублей; две серебряные цепочки, которые для нее материальной ценности не представляют. Шкатулка материальной ценности для нее также не представляет. Золотые изделия она оценивает исходя из стоимости 1 гр. золота в изделии - не менее 7500 рублей по состоянию на август 2024 года. С телевизионной тумбы в зале также были похищены: денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой, 100 долларов США одной купюрой, 25 турецких лир. Исходя из стоимости 1 доллара на 20.08.2024 в 89,5428 рублей - стоимость 100 долларов США составляет 8954,28 рублей; исходя из стоимости 10 лир на день кражи в 26,6172 рублей по курсу ЦБ РФ - стоимость 25 лир составляет 66,543 рублей. Также из квартиры был похищен ноутбук «Asus Х533» черного цвета, который приобретался осенью 2023 года за 80000 рублей, и который с учетом износа она оценивает в 20000 рублей. Из кухни был похищен электрочайник «Braun», который она приобретала за 5000 рублей, и который с учетом износа оценивает в 2000 рублей, а также одна бутылка ликера «Baileys Original Irish Cream» объемом 0.7 л., запечатанный, который она оценивает в 2000 рублей. Общий ущерб от хищения составил 563020,823 рублей и является для нее значительным, так как её ежемесячный доход на момент хищения составлял 100000 рублей, на иждивении у нее находится несовершеннолетняя дочь, на содержание которой в месяц она тратит 35000 рублей. Со справкой о стоимости имущества, аналогичного похищенному, а именно ноутбука «Asus Х533», электрочайника «Braun», бутылки ликера «Baileys Original Irish Cream», цепочки из золота 585 пробы, браслета из золота 585 пробы 25гр., представленной ей на обозрение, согласна (т.2 л.д. 30-33, т.2 л.д. 36-39, т.9 л.д. 47-49).

Свидетель К.Е.В. (т.2 л.д. 60-62) в ходе следствия показала, что Потерпевший №4 приходится ей матерью. Они проживают по адресу: .... Она (К.Е.В.) в период с ... по ... находилась в гостях у бабушки, при этом ноутбук «Asus» с собой из квартиры не забирала. Потерпевший №4 ей пояснила, что его похитили из квартиры, а также из квартиры пропали изделия из золота, деньги и чайник. Она (К.Е.В.) данные вещи не брала и не разрешала их никому брать. К себе домой она никого не водит.

Скриншотами с интернет-ресурса «Авито» подтверждена стоимость золотого браслета 585 пробы – от 150000 рублей до 282000 рублей, ноутбука марки «Asus» - 20000 рублей, бутылки ликера «Baileys» объемом 0.7 л. – от 1906 рублей (т.2 л.д. 46-50).

Из справки о стоимости от ... следует, что актуальная стоимость имущества, аналогичного похищенному у Потерпевший №4 в соответствии с интернет-ресурсом «Авито», интернет-платформами «Валберрис», «LUDING», «NOTA-COLD» составляет: ноутбук «Asus Х533» - 21450 рублей, электрочайник «Braun» - 4517 рублей, бутылка ликера «Baileys Original Irish Cream» - 2034 рубля, браслет из желтого золота 585 пробы – от 102960 рублей до 262190 рублей, золотая цепочка 585 пробы – 123000 рублей (т.9 л.д. 51-56).

Согласно сообщению Центрального банка РФ по состоянию на 20.08.2024 официальный курс иностранной валюты к рублю РФ составляет: 10 турецких лир соответствует 26,6172 рублям; 1 доллар США соответствует 89,5428 рублям (т.7 л.д. 175).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший № 5:

18.09.2024 в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска обратилась Потерпевший №5 с сообщением (КУСП ...), согласно которому 17.09.2024 совершено незаконное проникновение в квартиру по адресу: ... хищение из указанной квартиры шкатулки с бижутерией, золотых украшений, духов и музыкальной колонки (т.2 л.д. 171).

Заявлением Потерпевший № 5 от 18.09.2024 на имя начальника ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, согласно которому она просит установить лицо, которое 17.09.2024 проникло в ... и совершило хищение принадлежащего ей имущества на общую сумму 13000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб (т.2 л.д. 172).

Протоколом осмотра места происшествия ... (с фототаблицей), согласно которому осмотрена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., на 4-м этаже в подъезде № 6, зафиксирована обстановка (т.2 л.д. 182-197).

В ходе следствия потерпевшая Потерпевший №5 показала, что проживает в 4-х комнатной квартире с супругом и матерью по адресу: .... Данная квартира находится на 4 этаже в подъезде № 6. 17.09.2024 в 08-30 часов она вышла из дома, закрыв дверь квартиры на верхний замок. Супруг ушел из квартиры в 08-45 часов, также закрыв дверь на верхний замок. Мать в это время находилась на стационарном лечении в больнице. В 13-55 часов она вернулась домой и обнаружила, что дверь открыта, замок повреждений не имеет. Она зашла домой и осмотрелась, в квартире никого не было. Она решила, что супруг забыл закрыть дверь. Визуально все находилось на своих местах, порядок нарушен не был. Затем в 14-00 часов домой вернулся супруг и пояснил, что он уверен, что закрывал дверь квартиры на верхний замок. В 14-30 часов они ушли на работу, закрыв квартиру на ключ. В 20-30 часов они вернулись домой, после чего супруг обнаружил отсутствие в комнате колонки, которая ранее находилась на системном блоке, а она, открыв ящик тумбочки, обнаружила пропажу шкатулки с ювелирными изделиями. В указанной шкатулке находились: 1) пара золотых сережек в форме полумесяца, 585 пробы, каждая весом примерно 2 гр., которые были приобретены в 2020 году за 22000 рублей, и которые с учетом износа оценивает в 20000 рублей; 2) пара серебряных сережек 925 пробы, каждая весом примерно по 2 гр., которые были приобретены в 2019 года за 5000 рублей, и которые с учетом износа оценивает в 2500 рублей; 3) пара сережек серебряных 925 пробы, позолоченных 585 пробой, с 1 камнем фианитом белого цвета в каждой серьге, которые приобретала в июле 2024 года за 1200 рублей, и которые с учетом износа оценивает в 500 рублей; 4) пластиковые бусы, которые для нее материальной ценности не представляют; 5) серьги в форме гвоздиков из металла белого цвета, которые для нее материальной ценности не представляют; 6) браслет из искусственных камней, который для нее материальной ценности не представляет. Шкатулка для нее материальной ценности также не представляет. Кроме того, в комнате на системном блоке отсутствовала аудиоколонка черного цвета, которая для нее материальной ценности не представляет. В шкафу в комнате она обнаружила отсутствие туалетной воды «Antonio banderas blue seducyion for women» 50 мл., которую приобретала в декабре 2023 года за 2000 рублей. Туалетная вода была в упаковке, не вскрытая, оценивает её в 2000 рублей. Также в шкафу она обнаружила отсутствие денежных средств в сумме 200 рублей металлическими монетами достоинством в 10 рублей, то есть в количестве 20 штук, которые находились в тканевом мешочке, не представляющим материальной ценности. Таким образом ей причинен ущерб в размере 25200 рублей, который является для нее значительным, так как она не трудоустроена, а лишь иногда периодически подрабатывает, ее среднемесячный доход составляет в среднем 20000 рублей, заработная плата ее супруга в среднем составляет 40000 рублей, пенсия ее мамы 22000 рублей, она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги на сумму 16000 рублей. Со справкой о стоимости имущества, аналогичного похищенному, а именно туалетной воды «Antonio banderas blue seducyion for women»; пары серег серебряных 925 пробы, позолоченных 585 пробой; пары серег из золота 585 пробы, общим весом 4 гр., представленной ей на обозрение, согласна (т.2 л.д. 208-211, 212-216, т.9 л.д. 16-18).

Свидетель В.С.С., управляющая в ИП К.С.Н., ООО «Ломбард Голдавтоинвест», (т.6 л.д. 17-21) в ходе следствия показала, что одно из помещений ломбарда находится по адресу: <...>. Согласно учётным документам в период с 24.08.2024 до 12.01.2025 в комиссионный магазин по адресу: <...> несколько раз обращался ФИО1, который продавал в скупку, на реализацию ювелирные изделия, а именно: 18.09.2024 реализовал серьги 585 пробы, бывшие в употреблении, весом 4,14 гр., за 14900 рублей.

Показания свидетеля В.С.С. подтверждаются сведениями из компьютерной базы 1С ИП К.С.Н. о принятых от ФИО1 в скупку товаров (№ ... от 18.09.2024) (т.6 л.д. 23).

Скриншотами с интернет-сайтов подтверждена актуальная стоимость сережек с фианитами, покрытыми золотом 585 пробы – от 1071 рублей до 1105 рублей; туалетной воды «Antonio banderas blue seducyion for women» - 2850 рублей (т.2 л.д. 217-219).

Из справки о стоимости от ... следует, что актуальная стоимость имущества, аналогичного похищенному у Потерпевший № 5 в соответствии с интернет-платформами «Валберрис», «Авито.ру», «585 Золотой» составляет: серьги с фианитом, покрытые золотом 585 пробы - 1280 рублей, туалетная вода «Antonio banderas blue seducyion for women» - 1945 рублей, пара сережек из золота 585 пробы, общим весом 4 гр. – 34995 рублей (т.9 л.д. 20-22).

Из справки от ... следует, что по состоянию на 17.09.2024 стоимость 1 грамма золота составляла 7547,7900 рублей (т.9 л.д. 88).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1.:

Так, 26.09.2024 в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска обратилась Потерпевший №1 с сообщением (КУСП ...) о незаконном проникновении 26.09.2024 в квартиру по адресу: ... хищении из указанной квартиры музыкальной колонки. (т.3 л.д. 56).

Заявлением Потерпевший №1 от 26.09.2024 на имя начальника ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, согласно которому она 26.09.2024 в 17:35 часов пришла в свою квартиру, расположенную по адресу: ..., где увидела, что входная дверь квартиры не заперта, при открытии которой ручка отошла от двери. Зайдя в квартиру она увидела, что в ней разбросаны вещи. На первый взгляд увидела, что пропала блютуз-колонка «Sven», смарт-часы «Honor GS Pro», мужские кроссовки, 3 флакона туалетной воды, 2 золотых обручальных кольца, кольцо из каучука с золотой вставкой (т.3 л.д. 57).

В ходе осмотра ... квартиры, расположенной по адресу: ..., зафиксированы обстановка в квартире, повреждения на замке входной двери, изъяты фрагмент входной двери, фрагмент узла цилиндрового механизма замка, которые следователем осмотрены (т.3 л.д. 59-78, 229-231, 223-225).

Протоколом осмотра места происшествия от ... (с фототаблицей), согласно которому осмотрен участок местности (задний двор) дома № 198, расположенного по Иркутскому тракту в г. Томске, на 7-м этаже 2-го подъезда, зафиксирована обстановка. В ходе осмотра, в том числе, изъяты отвертки (т.5 л.д. 77-87).

Согласно заключению эксперта ... от ... (т.3 л.д. 217-219), на поверхности фрагмента входной двери, изъятом при осмотре по адресу: ..., имеется два статико-динамических следа с размерами 6х7 мм и 6х4 мм, пригодные для идентификации по ним орудия взлома. Данные следы оставлены одним и тем же предметом, имеющим плоский рабочий конец лопаточной формы с шириной рабочей части не менее 6 мм – вероятнее всего отвертка с плоской рабочей поверхностью.

Из заключения эксперта ... от ... (т.6 л.д. 124-137) следует, что статико-динамические следы орудия взлома (с максимальными размерами 6х7 мм и 6х4 мм), описанные в заключении эксперта ... от ..., могли быть оставлены как рабочими концами отверток №3 и №4, изъятыми в ходе осмотра места происшествия – участка местности около дома № 198, расположенного по Иркутскому тракту в г. Томске, так и другими рабочими концами отверток, имеющими форму и размеры, аналогичные представленным на исследование.

В ходе следствия потерпевшая Потерпевший №1 показала, что проживает с супругом по адресу: .... 26.09.2024 около 07:00 часов она и супруг ушли на работу. Вернувшись в 17:35 часов, она обнаружила, что входная дверь ее квартиры открыта. Зайдя домой, обнаружила в спальне беспорядок на кровати. В ходе осмотра комнаты она обнаружила, что с телевизионной тумбы похищена акустическая система «Sven MS-307», состоящая из двух колонок и буфера черного цвета, которую она приобретала в 2020 году за 5000 рублей, и которую с учетом износа оценивает в 3000 рублей; кольцо каучуковое черного цвета со вставкой из золота, 18,5 размера, весом золота 0,73 гр., шириной 6 мм., которое она приобретала в 2023 году за 3500 рублей, и которое она оценивает в 2000 рублей. Со стола-тумбы в кухне похищены смарт-часы «Honor GS Pro» черного цвета, которые она приобрела 12.09.2024 за 8500 рублей, и которые с учетом износа оценивает в 8000 рублей. Из шкафа в комнате похищено: золотое кольцо 585 пробы, обручальное, гладкое, без камней, шириной около 4 мм., весом 2.15 гр., которое она оценивает в 9000 рублей, исходя из стоимости 1 гр. золота на момент кражи по ценам ломбарда; золотое кольцо 585 пробы, весом 7,5гр., гладкое, шириной примерно 1 см., без камней, которое она оценивает в 20000 рублей, исходя из стоимости 1 гр. золота на момент кражи по ценам ломбарда. Из ванной комнаты похищены: парфюмерная вода мужская «Shaiк» в количестве 2-х штук, объемом по 100 мл. каждая, которую она приобретала в 2024 году за 1700 рублей, и каждую из которых оценивает в 1000 рублей; парфюмерная вода мужская, объемом 100 мл., которую она оценивает в 500 рублей. С обувной полки похищены кроссовки мужские 43 размера серого цвета, бренда «New balance», которые приобретались за 3000 рублей, и которые она оценивает с учетом износа в 2000 рублей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 46500 рублей, который является для нее значительным, так как её ежемесячная заработная плата составляет 47000-50000 рублей, заработная плата супруга в среднем составляет 70000 рублей, она имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом в 15853,34 рублей, оплачивает коммунальные услуги ежемесячно на сумму около 6000 рублей (т.3 л.д. 87-89, 90-93, т.9 л.д. 57-59).

Свидетель В.С.С., управляющая в ИП К.С.Н., ООО «Ломбард Голдавтоинвест», (т.6 л.д. 17-21) в ходе следствия показала, что согласно учётным документам, в период с 24.08.2024 до 12.01.2025 в комиссионный магазин ИП К.С.Н. по адресу: <...> несколько раз обращался ФИО1, который продавал в скупку, на реализацию ювелирные изделия, а именно: 27.09.2024г. реализовывал кольцо обручальное, бывшее в употреблении, 585 пробы, весом 2,06 гр.

Показания свидетеля В.С.С. подтверждаются сведениями из компьютерной базы 1С ИП К.С.Н. о принятых от ФИО1 в скупку товаров (№ ... от ...) (т.6 л.д. 24).

Свидетель Г.Р.Ф., директор ООО «КВП Ломбард Томск» (т.6 л.д. 8-12) в ходе следствия показал, что в г. Томске по разным адресам работают 7 ломбардов данной организации, в том числе в ТЦ «БУМ» по адресу: <...>. Согласно программе 1С, в ломбард, находящийся в ТЦ «БУМ», обращался заемщик ФИО1, ... г.р., предъявлявший паспорт, который ... ФИО1 заложил кольцо гладкое (обручальное) весом 7, 03гр., сумма займа - 31635 руб.

Показания свидетеля Г.Р.Ф. подтверждаются копией залогового билета №... от ... (т.6 л.д. 5).

Скриншотами с интернет-платформ «Валберрис», «Авито.ру» подтверждена актуальная стоимость кроссовок бренда «New balance» - 3290 рублей, парфюмерной воды «Shaiк» - 1740 рублей, каучукового кольца с золотой вставкой – 7000 рублей, золотого обручального кольца весом 7,40 гр. – 41500 рублей, смарт-часов «Honor» - 8537 рублей, акустической системы «Sven MS-307» - 4000 рублей (т.3 л.д. 120-132).

Из скриншота с сайта Банка России, справки от ... следует, что по состоянию на 26.09.2024 стоимость 1 грамма золота составляла 7829,6700 рублей (т.3 л.д. 133, т.9 л.д. 88).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №6:

Так, 11.11.2024 в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска обратился Б.О.Н. с сообщением (КУСП ...) о совершении ... незаконного проникновения в квартиру по адресу: г.Томск, ... и хищения из указанной квартиры денежных средств в размере 50 000 рублей, золота, на общую сумму 300000 рублей (т.4 л.д. 9).

Заявлением Потерпевший №6 от 11.11.2024 о том, что 11.11.2024 неустановленное лицо проникло в квартиру № ... в г. Томске и совершило хищение принадлежащего ей имущества на общую сумму 219000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб (т.4 л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия ... (с фототаблицей), согласно которому осмотрена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г.Томск, ..., на 5-м этаже подъезда № 4, зафиксирована обстановка (т.4 л.д. 15-26).

В ходе следствия потерпевшая Потерпевший №6 показала, что проживает в 3-х комнатной квартире по адресу: г. Томск, ул. ... с супругом и матерью. Данная квартира находится в подъезде № 4, на 5 этаже. В квартире одна входная металлическая дверь, оборудованная двумя врезными замками. 11.11.2024 в 07-00 часов она со своим супругом вышла из квартиры и закрыла дверь на два замка, в квартире никого не было. Ее мать с ... находилась в больнице, ключи от их квартиры находились при последней. Домой она с супругом вернулась одновременно, после 19-00 часов 11.11.2024. Когда она вернулась домой, оба замка на входной двери в квартире были не заперты. Зайдя в квартиру, она обнаружила, что порядок в доме нарушен. Осмотрев квартиру, она обнаружила, что в спальне в шкатулке отсутствуют ее украшения, а именно: 1) цепь 925 пробы, весом 19.08 гр., длинной 45 см., плетение «бисмарк», которая для нее материальной ценности не представляет; 2) обручальное кольцо 585 пробы, весом 3 гр., шириной около 1 см, которое она оценивает в 15000 рублей; 3) кольцо 585 пробы, весом 2.95 гр., с декоративной вставкой, с камнями белого цвета, которое она оценивает в 14750 рублей; 4) подвеска в виде креста 585 пробы, весом 1,46 гр., которую она оценивает в 7300 рублей; 5) цепь 585 пробы длиной 55см., весом 6,42 гр., плетение «нонна», которую она оценивает в 32100 рублей; 6) подвеска 585 пробы, в виде иконы божьей матери, размерами 1х2 см., весом 2 гр., которую она оценивает в 10000 рублей; 7) цепь 925 пробы с чернением, плетенье «бисмарк» длиной 55 см., весом 33,51 гр., которая для нее материальной ценности не представляет; 8) кольцо 585 пробы, весом 1,36 гр., с рисунком в виде капель, которое она оценивает в 6800 рублей; 9) кольцо 585 пробы, весом 1,73, в виде лепестка, которое она оценивает в 8650 рублей; 10) браслет из белого жемчуга с застежкой (замком) 585 пробы, весом 0,15 гр., который приобретался в 2022 году за 7360 рублей, и который она оценивает в 7000 рублей; 11) браслет 585 пробы, весом 1,94 гр., звенья в виде слоников, который она оценивает в 9700 рублей; 12) браслет 585 пробы, весом 4,58 гр., который она оценивает в 22900 рублей; 13) кольцо 585 пробы в форме короны с камнями белого цвета, весом 2,58 гр., которое она оценивает в 12900 рублей; 14) серьги 585 пробы, весом по 3,5 гр. каждая, общим весом 7 гр., в виде кокошника, которые она оценивает в 35000 рублей; 15) подвеска 585 пробы в виде креста, весом 1гр., размером 1х 0.7 см., которую она оценивает в 5000 рублей. Кроме того из шкатулки, которая находилась в зале, похищены: 1) цепочка 585 пробы, длинной 45 см., плетение витое, весом 1,5 гр., которую она оценивает в 7500 рублей; 2) подвеска в виде креста 585 пробы, весом 1 гр., которую она оценивает в 5000 рублей; 3) браслет 585 пробы, плетение витое, весом 1,5 гр., шириной 0,3 см., который она оценивает в 7500 рублей; 4) кольцо обручальное 585 пробы, шириной 0,5 см., весом 1,5 гр., которое она оценивает в 7500 рублей. Ювелирные украшения она оценивает исходя из стоимости 1 гр. золота в изделии по состоянию на ноябрь 2024 года – не менее 8400 рублей. Также из квартиры похищены денежные средства в сумме 70000 рублей купюрами достоинством в 5000 рублей, из которых 50000 рублей находились в шкатулке в прикроватной тумбе в спальне, а 20000 рублей находились в открытке, лежавшей на полке мебельной стенке в зале. Шкатулка, в которой находились денежные средства, для нее материальной ценности не представляет. Также похищены документы на ее имя, не представляющие для нее материальной ценности: свидетельство о рождении, свидетельство о браке, страховой номер индивидуального лицевого счета, диплом о высшем образовании, аттестат о школьном образовании. Кроме того, похищены документы на имя ее супруга Б.О.Н.: свидетельство о рождении, удостоверение ветерана труда, свидетельство ИНН, диплом о среднем образовании. Документы находились в шкатулке в прикроватной тумбе в спальне. При этом сама шкатулка также похищена, но для нее она материальной ценности не представляет. В шкатулке также лежали: почетный знак почетному работнику в сфере образования; значок в форме креста «за верность долгу», который ее супруг получил на работе; 3 металлические медали «за выслугу лет» - 10, 15, 20 лет, которые ее супруг получил в период службы. Знак, значок и медали для нее материальной ценности не представляют. Также из шкатулки были похищены женские наручные часы марки «Romanson», которые она с учетом износа оценивает в 1500 рублей. Кроме того, из шкафа в прихожей похищены бутылка коньяка, объемом 0,5л. и бутылка шампанского «Первая звезда», объемом 0,7 л., не представляющие для нее материальной ценности. Со стола в кухне похищена банка кофе, не представляющая материальной ценности. Общий ущерб от хищения составил 286100 рублей и является для нее значительным ущербом, так как ее средняя заработная плата составляет 26000-37000 рублей, заработная плата супруга составляет 40000-48500 рублей, пенсия 50000 рублей, на момент хищения имелось 2 кредита с ежемесячными платежами 7172,39 руб. и 14198,28 руб., она ежемесячно в среднем оплачивает коммунальные услуги на сумму 8000 рублей. Со справкой о стоимости имущества, аналогичного похищенному, а именно часов марки «Romanson», представленной ей на обозрение, согласна (т.4 л.д. 33-38, 39-44, т.9 л.д. 61-64).

Свидетель Б.О.Н., супруг потерпевшей Потерпевший №6 (т.4 л.д. 77-78) в ходе следствия показал, что подтвердил, что 07:00 часов 11.11.2024 он и Потерпевший №6 ушли из своей квартиры на работу, закрыв оба врезных замка входной двери квартиры. Около 18:30 часов он и Потерпевший №6 вместе вернулись с работы и обнаружили, что оба замка входной двери открыты (не заперты), а сама дверь прикрыта. В квартире они обнаружили беспорядок, пропажу имущество. При осмотре квартиры он и его супруга определили, что похищены ювелирные изделия, денежные средства, коньяк, шампанское, а также документы на имя жены и на его имя: свидетельство о рождении, свидетельство ИНН, диплом о среднем образовании, удостоверение ветерана труда. Кроме того, пропали его ведомственные знаки отличия МВД России - 3 медали «За отличие в службе» 1,2,3 степени и нагрудный знак МВД РФ «За верность долгу». Данные знаки отличия не предоставляют какие-либо права, не освобождают от обязанностей, они металлические, материальной ценности не представляют, как и документы.

Свидетель В.С.С., управляющая в «ИП К.С.Н.», ООО «Ломбард Голдавтоинвест», (т.6 л.д. 17-21) в ходе следствия показала, что согласно учётным документам в период с 24.08.2024 до 12.01.2025 в комиссионный магазин ИП К.С.Н. по адресу: <...> несколько раз обращался ФИО1, который продавал на реализацию ювелирные изделия, а именно: 17.11.2024 реализовал кольцо, бывшее в употреблении, 375 пробы, весом 2,14 гр., золотое, за 5300 рублей; 24.11.2024 реализовал цепь, бывшую в употреблении, 585 пробы, весом 6 гр., за 24000 рублей; 08.12.2024 реализовал кольцо, бывшее употреблении, 585 пробы, весом 1,52 гр. и кольцо, бывшее употреблении, 585 пробы весом 1,58 гр., за 6900 рублей и 5900 рублей соответственно.

Показания свидетеля В.С.С. подтверждаются сведениями из компьютерной базы 1С ИП К.С.Н. о принятых от ФИО1 в скупку товаров (№ ... от ..., № ... от ..., № ... от ...) (т.6 л.д. 26, 27, 28).

Свидетель Г.Р.Ф., директор ООО «КВП Ломбард Томск» в ходе следствия (т.6 л.д. 8-12) показал, что согласно программе 1С, в ООО «КВП Ломбард Томск», то есть в ломбард, находящийся в ТЦ «БУМ», обращался заемщик ФИО1, ... г.р., который 14.12.2024 заложил кольцо со вставкой весом 2,33 гр. 585 пробы и кольцо 585 пробы со вставкой и общим весом 1.48 гр.

Показания свидетеля Г.Р.Ф. подтверждаются копией залогового билета №... от ... (т.6 л.д. 7).

Согласно копиям кассовых и товарных чеков Потерпевший №6 были приобретены изделия из золота 585 пробы на суммы: 13303 рублей, 7380 рублей (кольцо 2,95 гр.), 2906 рублей (крест 1,46 гр.), 14124 рублей (цепь 6,42 гр.), 2906 рублей (подвеска 1,46 гр.), 14124 рублей, 885 рублей (кольцо 1,36 гр.), 7930 рублей (кольцо 1,73 гр.), 7360 рублей (браслет из жемчуга 0,15 гр.), 2134 рублей (браслет 1,94 гр.), 2315 рублей (браслет 4,58 гр.), 11315 рублей (кольцо 2,58 гр.), а также часы марки «Romanson» модель 4139L (т.4 л.д. 51-57, 59-70).

Скриншотом с интернет-сайта подтверждена стоимость часов марки «Romanson» - 3000 рублей (т.4 л.д. 71).

Из справки о стоимости от ... следует, что актуальная стоимость имущества, аналогичного похищенному у Потерпевший №6 – часов марки «Romanson» модель 4139L в соответствии с интернет-платформой «TopWhotch.ru» составляет 3400 рублей (т.9 л.д. 66).

Из справки от ... следует, что по состоянию на 11.11.2024 стоимость 1 грамма золота составляла 8475,3000 рублей (т.9 л.д. 88).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №2:

Так, 24.06.2025 в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска обратилась Потерпевший №2, сообщив о незаконном проникновении 24.06.2025 через окно в квартиру по адресу: ... хищении из указанной квартиры золотых украшений, иного имущества на общую сумму 70500 рублей, чем ей причинен значительный материальный ущерб (т.4 л.д. 181, 182).

В ходе осмотра квартиры по адресу: ..., от ... зафиксирована обстановка в квартире, наличие повреждений на механизме окна, с поверхности подоконника комнаты изъят след материала на 1 отрезке светлой дактилоскопической пленки, с поверхности оконной рамы изъят след материала на 1 отрезке липкой ленты (т.4 л.д. 191-203).

Протоколом осмотра места происшествия от ... (с фототаблицей), согласно которому осмотрен участок местности (задний двор) дома № 198, расположенного по Иркутскому тракту в г. Томске, зафиксирована обстановка. В ходе осмотра, в том числе, изъята пара перчаток (т.5 л.д. 77-87).

Согласно заключению эксперта ... от ... (т.5 л.д. 6-9), на одной светлой дактилоплёнке (с максимальными размерами 116х89 мм), изъятой в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества по адресу: ..., имеется след перчатки с «напайками» орг. материала (с максимальными размерами 50х50 мм); на одной липкой ленте (с максимальными размерами 77х48 мм), изъятой по вышеуказанному адресу, имеются три следа перчатки с «напайками» орг. материала (с максимальными размерами 40х15 мм, 40х16 мм, 20х15 мм). Возможно проведение сравнительного исследования для определения принадлежности перчатки, оставившей данные следы (по форме, размерам, элементам рельефного рисунка).

Из заключения эксперта ... от ... (т.6 л.д. 61-69) следует, что следы перчаток (с максимальными размерами 50х50 мм, 40х15 мм, 40х16 мм, 20х15 мм), описанные в заключении эксперта ... от ..., могли быть оставлены как перчатками, изъятыми ... в ходе осмотра места происшествия – участка местности около дома № 198, расположенного по Иркутскому тракту в г. Томске, так и другими перчатками, имеющими форму, размеры и взаимоположение элементов рельефного рисунка, аналогичные представленным на исследование.

В ходе следствия потерпевшая Потерпевший №2 показала, что проживает в первом подъезде на первом этаже по адресу: .... У нее установлены пластиковые окна с открывающейся одной створкой окна. 24.06.2025 она ушла из дома в 07:20 часов, закрыла дверь на замок. Уходя из дома, она оставила на проветривание окна на кухне и в комнате. Вернулась домой около 17:20 часов, на входной двери замок был не поврежден, открыла дверь ключом. Зайдя в квартиру, она обнаружила, что дома нарушен порядок, окно в комнате было открыто настежь, на окне сломана поворотно-откидная система. После этого он обнаружила пропажу из хрустального бокала в шкафу-купе на полке в зале: 1) цепочки 585 пробы, весом 5,9 гр., плетение плоское, которую она приобретала 07.06.2023 за 68230 рублей, и которую оценивает в 68230 рублей; 2) подвески в виде креста 585 пробы, весом 1,14 гр., которую она приобретала 07.06.2023 за 15050 рублей, и которую она оценивает в 15050 рублей; 3) пары серег 585 пробы, в виде лепестков, общим весом примерно 5 гр., которые оценивает в 43495,05 рублей, исходя из стоимости 1 гр. золота 585 пробы по курсу ЦБ РФ на день кражи в 8699,01 рублей. На кухне из холодильника была похищена вакуумная упаковка вырезки из свинины весом 1 кг. 200 гр., стоимостью 897,60 рублей; а со стола были похищены 300 гр. шоколадных конфет, не представляющих для нее материальной ценности. Таким образом, ей причинен ущерб от хищения в сумме 127672,65 рублей, который является для нее значительным, так как её заработная плата составляет 47000-52000 рублей, пенсия по возрасту 11400 рублей, она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме 5500-6000 рублей (т.4 л.д. 212-214, 215-217).

Свидетель М.К.А., сын Потерпевший №2 (т.4 л.д. 237-238) в ходе следствия показал, что в вечернее время 24.06.2025 ему позвонила мать и сообщила о хищении из ее квартиры ее имущества. Приехав к ней, он увидел, что в зале было сломано пластиковое окно, а вещи, находившиеся ранее в шкафу, валялись на полу. На диване валялись две вазы. При осмотре Потерпевший №2 установила, что похищены золотые серьги, цепочка с подвеской, мясо из холодильника и конфеты.

Согласно копии товарного чека Потерпевший №2 ... были приобретены изделия из золота 585 пробы на суммы: 68230 рублей (цепь 5,9 гр.), 15050 рублей (крест 1,14 гр.) (т.4 л.д. 223-224).

Скриншотом с интернет-сайта подтверждена актуальная стоимость золотых сережек – 32500 рублей (т.4 л.д. 225-226).

Из скриншота с сайта Центрального Банка России, справки от ... следует, что по состоянию на 24.06.2025 стоимость 1 грамма золота составляла 8478,40 рублей (т.4 л.д. 229-232, т.9 л.д.88).

Из копии спецификации по плановому техническому обслуживанию пластиковых (алюминиевых) окон и дверей следует, что Потерпевший №2 ... произвела замену фурнитуры (поворотно-откидной системы) на окно (т.4 л.д. 227-228).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №7:

25.06.2025 в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска обратился Потерпевший №7 с заявлением о проникновении неустановленного лица в квартиру № ... в г. Томске 25.06.2025 и совершении хищения принадлежащего ему имущества на общую сумму 26500 рублей (т.5 л.д. 61).

В ходе осмотра двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Томск, ..., в 4-м подъезде на 6-м этаже, ... зафиксирована обстановка в квартире, изъяты следы перчаток на 2 отрезках темной дактопленки (т.5 л.д. 63-76).

Согласно заключению эксперта ... от ... (т.5 л.д. 161-163), на двух отрезках темной дактилоскопической пленки (с наибольшими размерами 49х34 мм, 40х33 мм), изъятых ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Томск, ..., имеются перекопированные следы (на участках с наибольшими размерами 18х14 мм и 15х12 мм соответственно), образованные выступающими частями рельефных элементов перчатки («напайками»). По ним возможно проведение сравнительного исследования с целью установления групповой принадлежности предмета (по форме, размерам, взаиморасположению элементов рельефного рисунка, по материалу изготовления) его образовавшего.

Из заключения эксперта ... от ... (т.6 л.д. 61-69) следует, что след с размерами 15х12 мм, описанный в заключении эксперта ... от ..., мог быть оставлен как одной из перчаток, изъятых ... в ходе осмотра места происшествия – участка местности около дома № 198, расположенного по Иркутскому тракту в г. Томске, так и другой перчаткой, имеющими форму, размеры и взаимоположение элементов рельефного рисунка, аналогичные представленной на исследование.

Протоколом осмотра участка местности (задний двор) дома № 198, расположенного по Иркутскому тракту в г. Томске, от ... зафиксирована обстановка, изъяты: куртка черного цвета, кошелек красного цвета, пара перчаток, металлическое изделие («свертыш»), отвертки (т.5 л.д. 77-87). Металлическое изделие («свертыш») и отвертки осмотрены следователем протоколами осмотров от ... и ... (т.6 л.д. 147-153, т.9 л.д. 67-71).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен участок местности около дома № 180, расположенного по Иркутскому тракту в г. Томске, зафиксирована обстановка. В ходе осмотра изъята кепка черного цвета (т.5 л.д. 88-93).

Протоколом изъятия от ... зафиксировано, что у ФИО1 изъяты: кольцо из металла желтого цвета, денежные средства купюрами 2000 рублей – 2 шт., 5000 рублей – 3 шт., 500 рублей – 1 шт. и денежная купюра в 20 тайских бат – 1 шт. (т.5 л.д. 94).

В ходе следствия потерпевший Потерпевший №7 показал, что он совместно с супругой и дочерью проживает в расположенной в 4 подъезде на 6 этаже в двухкомнатной арендованной ими квартире по адресу: г. Томск, ул. .... Вход в квартиру оснащен металлической дверью с врезным замком. Ключи от квартиры имеются только у супруги и дочери, более доступ в квартиру никто не имеет. У хозяина квартиры ключей от квартиры нет. 25.06.2025 он и его супруга вышли из дома около 07:20 часов. Дочь ушла из квартиры около 12:00 часов, закрыв входную дверь на замок. В этот же день около 16:40 часов он вернулся домой, возле его квартиры к нему обратился сотрудник полиции, пояснил, что в его квартиру незаконно проникло неизвестное ему лицо. Он открыл дверь квартиры, при этом замок входной двери, который является единственным, не имел каких-либо видимых повреждений, был на месте и не заперт. В квартире он обнаружил, что в его комнате, которая расположена справа от входа в квартиру, разбросаны вещи и коробки от ювелирных изделий, которые лежали на кровати, так же были открыты двери в шкафу. Из квартиры было похищено следующее принадлежащее ему имущество: 1) денежные средства в сумме 19500 рублей, купюрами достоинством в 2000 рублей- 2шт., 500 рублей-1 шт., 5000 рублей-3 шт., которые находились в книге, которая стояла на полке шкафа в зале, расположенном справа от входа в квартиру; 2) из портмоне, лежащего в нижнем отсеке вышеуказанного шкафа - денежная купюра достоинством в 20 тайских бат, что по курсу Банка России на соответствует 47,88 рублям; 3) с полки шкафа в зале - кольцо 585 пробы, золотое, с 4 камнями - фианитами светлого цвета, весом примерно 1 гр.., которое он оценивает в 2000 рублей; 4) в кухне с полки под навесным шкафом - кошелек красного цвета из кожзаменителя, размером 18х9 см., который он оценивает с учетом износа в 500 рублей; 5) денежные средства в размере 2000 рублей одной купюрой, в сумме 154,90 рублей металлическими монетами, которые находились в указанном кошельке; 7) банковская карта «Ozon банка» на его имя, банковская карта «Сбербанк», скидочные карты, находившиеся в вышеуказанном кошельке и не представляющие для него материальной ценности; 9) с вешалки в прихожей - куртка мужская демисезонная бренда «Найк» черного цвета, 56-58 размера, которую он оценивает в 3000 руб.; 10) из холодильника на кухне - сыр «Российский» в вакуумной упаковке весом 300 грамм, стоимостью 320 рублей. С учетом стоимости 10 тайских батов на день кражи в 23,9378 рублей за 10 батов, точная стоимость 20 бат - 47,8756 рублей и соответственно общая сумма ущерба от хищения составила 27522,7756 рублей (без округления), что является для него значительным ущербом, так как в среднем его заработная плата составляет 50000 рублей, на иждивении находится 18-летняя дочь - студентка, он арендует квартиру за 20000 рублей в месяц. В ходе допроса ему представлены на обозрение кольцо, куртка, кошелек со скидочными (дисконтными) картами и банковскими каратами, которые он твердо и уверенно опознал, как принадлежащее ему имущество, похищенное 25.06.2025, а именно: куртку опознает по фасону, качеству материала, по размеру; кольцо опознает по форме, по наличию и расположению камней, по рисунку, размеру, толщине. Кошелек опознает по форме, размеру, качеству материала, цвету. Скидочные карты также опознает по их комплекту и наименованию. Банковская карта «Сбербанк» также находилась в вышеуказанном кошельке (т.5 л.д. 100-102, 103-107).

Согласно сообщению Центрального банка РФ по состоянию на 25.06.2025 официальный курс иностранной валюты к рублю РФ составляет: 10 батов соответствует 23,9378 рублям (т.5 л.д. 117-118, т.7 л.д. 175).

Свидетель Н.А.Ю., ст.оперуполномоченный ОРППС УУР УМВД России по Томской области в ходе следствия (т.5 л.д. 119-121, 122-123) показал, что ОРППС УУР УМВД России по Томской области располагал оперативной информацией, о том, что гражданин ФИО1 причастен к совершению серий квартирных краж на территории г. Томска, по которым возбуждены уголовные дела. С целью проверки полученной оперативной информации за ФИО1 было организовано наблюдение, в соответствии с ч. 6 ст. 6 ФЗ «Об ОРД». Около 14-00 часов 25.06.2025 ФИО1 прошел в подъезд № 4 ... по ... в г. Томске, где находился на протяжении двух часов. После 16-00 часов ФИО1 вышел из подъезда с двумя наполненными пакетами и направился в кусты, расположенные за домом № 198 по Иркутскому тракту в г. Томске, и был задержан сотрудниками полиции во дворе дома по Иркутскому тракту, д.180. У ФИО1 было произведено изъятие денежных билетов достоинством в 2000 руб. – 2 шт., 5000 руб. – 3 шт., 500р. – 1 шт. и денежная купюра в 20 тайских бат, и кольца желтого цвета с камнями белого цвета, поскольку имелись основания полагать, что они были похищены из квартиры по адресу: г.Томск, ....

Протоколом осмотра предметов от ... (с приложением фототаблицы), согласно которому следователем осмотрены кольцо из металла желтого цвета, денежные билеты банка России достоинством в 2000р. – 3 шт., 500р. – 1 шт., 5000 руб. – 3 шт., денежная купюра достоинством в 20 тайских бат, изъятые у свидетеля Н.А.Ю. протоколом выемки от ... (т.5 л.д. 126-131, 132-136).

Протоколом осмотра предметов от ... (с приложением фототаблицы), согласно которому следователем осмотрены 18 скидочных карт, куртка, кошелек с монетами и банковскими картами «Озон Банк» и «Сбербанк», перчатки, кепка (т.5 л.д. 137-151).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо оснований, влекущих их исключение из числа доказательств, суд не усматривает, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора, установленной совокупностью изложенных доказательств, которые устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, так как эти показания подробны, логичны и последовательны, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, которые суд положил в основу приговора, в том числе с показаниями потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший № 5, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №7, свидетелей В.С.С., Б.О.Н., Н.А.Ю., Г.Р.Ф., М.К.А., К.Е.В., Т.А.В., данными в ходе следствия.

Показания ФИО1, данные им в ходе следствия, являются последовательными, непротиворечивыми, полученными уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований уголовно-процессуального закона. Оснований для самооговора подсудимого не установлено.

Также оснований не доверять показаниям потерпевших и указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей не установлено. Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, которые ставят под сомнение их достоверность, а также влияющих на доказанность вины, квалификацию содеянного, не содержат.

Оснований не доверять заключениям экспертов суд не усматривает, поскольку составленные экспертами заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, изложенные в них выводы являются непротиворечивыми, ясными и понятными, научно обоснованными, даны специалистами в области «Трасологическая экспертиза», «Экспертиза тканей и выделений человека, животных: Исследование ДНК» и в пределах специальных познаний.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, целью подсудимого ФИО1 во всех случаях являлось противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в целях личного обогащения, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии в его действиях корыстной цели и умысла на хищение.

Суд считает, что подсудимым умысел на хищение чужого имущества по всем эпизодам был доведен до конца, похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению. По эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 суд также приходит к выводу о том, что умысел на хищение имущества потерпевшего доведен до конца, поскольку ФИО1 до его задержания имел возможность распорядиться похищенным.

Суд находит установленным, что ФИО1 в каждом случае совершил хищение тайно, так как он был убежден, что за его действиями никто не наблюдает, хищение имущества каждого из потерпевших было совершено им в отсутствие собственников имущества и иных лиц.

Также суд находит установленным факт совершения ФИО1 хищения имущества каждого из потерпевших с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый, преследуя цель хищения, проник в помещения квартир, используемых потерпевшими в качестве жилища, без согласия и против воли последних, при этом в жилые помещения, принадлежащие Потерпевший №3, Потерпевший № 5, Потерпевший №1, Потерпевший №6 Потерпевший №7 он проникал при помощи использования им заранее приготовленных ключей (отмычек) путем подбора ключей к замкам входных дверей, в жилое помещение, принадлежащее Потерпевший №4, ФИО1 проник путем взлома запирающего устройства входной двери, а в помещение квартиры, принадлежащей Потерпевший №2, проник через окно.

Потерпевшей Потерпевший №2 размер ущерба, в частности стоимость пары серег 585 пробы, общим весом примерно 5 гр., был определен в 43495,05 рублей, исходя из стоимости 1 гр. золота 585 пробы по курсу ЦБ РФ на день кражи – 24.06.2025 в 8699,01 рублей, вместе с тем, согласно данным Центрального Банка России, по состоянию на 24.06.2025 стоимость 1 грамма золота составляла 8478,40 рублей (т.4 л.д. 229-232). Таким образом, исходя из стоимости 1 гр. золота 585 пробы по курсу ЦБ РФ на день кражи, стоимость похищенной пары серег составит 42392 рубля, в связи с чем суд находит доказанным размер ущерба, причиненного действиями подсудимого потерпевшей Потерпевший №2, на сумму 126569,60 рублей. Данное изменение не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту.

Исходя из сумм ущерба, причиненных потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший № 5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №7, которые превышают установленный законом минимальный размер, а также исходя из их имущественного положения, которые показали, что ущерб является для них значительным, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по эпизодам хищений имущества указанных потерпевших, оснований не доверять показаниям потерпевших в данной части у суда не имеется.

При определении размера ущерба, причиненного потерпевшим Потерпевший №4, Потерпевший №6, суд исходит из п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, а также показаний самих потерпевших, которые подтверждены документально. Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по эпизодам хищений имущества потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №6, оснований не доверять показаниям потерпевших в данной части у суда не имеется.

Подсудимый ФИО1 размер ущерба, причиненный потерпевшим по каждому эпизоду преступлений, не оспаривает.

С учетом положений п.1 примечания к ст.158 УК РФ суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на хищение у потерпевшей Потерпевший №3 чайника марки «Scarlett»; у потерпевшей Потерпевший №4 двух серебряных цепочек; у потерпевшей Потерпевший № 5 аудиоколонки в корпусе черного цвета, пластиковых бус, пары металлических серег, браслета; у потерпевшей Потерпевший №6 двух цепочек из металла серебристого цвета с плетением «бисмарк», документов на имя Потерпевший №6: свидетельства о рождении, свидетельства о браке, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, аттестата о школьном образовании, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, диплома о высшем образовании; документов на имя Б.О.Н.: свидетельства о рождении, удостоверения ветерана труда, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, диплома о среднем образовании; знака почетного работника сферы образования РФ, выданного Потерпевший №6, медали «За отличие в службе 1 степени», медали «За отличие в службе 2 степени», медали «За отличие в службе 3 степени», нагрудного знака МВД РФ «За верность долгу», выданных Б.О.Н.; одной банки кофе, одной бутылки коньяка объемом 0,5 л., одной бутылки шампанского «Первая звезда» объемом 0,7 л.; у потерпевшей Потерпевший №2 шоколадных конфет весом 300 гр.; у потерпевшего Потерпевший №7 банковских карт «Ozon Банк», «Сбербанк», скидочных карт в количестве 18 штук, поскольку как следует из показаний потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший № 5, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №7, свидетеля Б.О.Н., хищением данного имущества ущерб указанным потерпевшим не причинен.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший № 5 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает его возраст, состояние здоровья, то, что он вину по всем преступлениям признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания и по предыдущему месту работы ... характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче полных признательных показаний по обстоятельствам хищений чужого имущества, участии в проверке показаний на месте, в ходе которых он подробно рассказал о своей причастности к совершению хищений, об обстоятельствах совершенных им преступлений, о способах их совершения, что имело существенное значение для установления истинной картины преступных событий, целей и мотивов преступлений.

Кроме того, по эпизодам хищения имущества Потерпевший №3, Потерпевший № 5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №6, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признает явки с повинной, что выразилось в добровольном сообщении в ОМВД сведений о его причастности к совершенным преступлениям.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому эпизоду преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, нахождение на иждивении матери с хроническим заболеванием.

В тоже время суд принимает во внимание то, что ФИО1 совершил семь преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений (с учетом приговоров от ... и ...), вследствие чего в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания ФИО1 по каждому преступлению должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Дополнительное наказание по всем эпизодам в виде штрафа или ограничения свободы, с учетом личности подсудимого и его имущественного положения суд считает возможным не назначать.

Размер наказания за каждое преступление назначается судом с соблюдением установленных ч.2 ст.68 УК РФ пределов.

В силу прямого указания закона рецидив преступлений препятствует изменению категории преступления (ч.6 ст.15 УК РФ), применению пределов наказания, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ к правилам рецидива и вида наказания по каждому преступлению, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений и его личности.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ (в редакции федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ) по каждому преступлению суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая наличие в действиях подсудимого по каждому эпизоду преступлений особо опасного рецидива (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ) правовые основания для применения положений об условном осуждении отсутствуют в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку, в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, действия ФИО1 образуют особо опасный рецидив, суд, на основании п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания суд приходит к выводу о необходимости оставления меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу без изменения.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания и содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с ... и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, установленного п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданские иски Потерпевший №4 на сумму 563020,823 рублей (т.2 л.д. 52), Потерпевший №1 на сумму 46500 рублей (т 3 л.д. 135), Потерпевший №6 на сумму 286100 рублей (т.4 л.д. 73), Потерпевший №3 на сумму 35000 рублей (т. 9 л.д. 32) подлежат удовлетворению, исходя из положений ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку судом установлено, что вред потерпевшим причинен в результате преступных действий ФИО1, размер вреда подтвержден документально и подсудимым не оспорен, то заявленные гражданские иски в части возмещения материального ущерба подлежат полному удовлетворению.

При этом гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 127672,65 рублей (т.4 л.д. 234), исходя из положений ст.1064 ГК РФ, также подлежит удовлетворению, однако частично, поскольку как следует из показаний Потерпевший №2, последняя оценивает похищенную ФИО1 пару серег 585 пробы, общим весом примерно 5 гр., исходя из стоимости 1 гр. золота 585 пробы по курсу ЦБ РФ на день кражи – 24.06.2025. Вместе с тем, согласно данным Центрального Банка России, по состоянию на 24.06.2025 стоимость 1 грамма золота составляла 8478,40 рублей (т.4 л.д. 229-232). Таким образом, исходя из стоимости 1 гр. золота 585 пробы по курсу ЦБ РФ на день кражи, стоимость похищенной пары серег составит 42392 рубля, в остальной части стоимость похищенного подтверждена документально. В связи с изложенным гражданский иск Потерпевший №2 подлежит удовлетворению на сумму 126569,60 рублей.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом суд исходит из того, что кольцо, денежные билеты банка России купюрами достоинством в 5000 руб. – 3 шт., 2000 руб. – 3 шт., 500 руб. – 1 шт., денежная купюра достоинством в 20 тайских бат, 18 скидочных карт, банковская карта «OZON Банк», банковская карта «Сбербанк», металлические монеты (в сумме 154 руб. 90 коп.) куртку, кошелек, следует оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №7, действие сохранной расписки Потерпевший №7 отменить (т.5 л.д. 155), фрагмент узла цилиндрового механизма замка, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, вернуть по принадлежности Потерпевший №4; фрагмент входной двери, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, фрагмент узла цилиндрового механизма замка, хранящийся при уголовном деле, вернуть по принадлежности Потерпевший №1; кепку, хранящуюся при уголовном деле, вернуть ФИО1; пару перчаток, две отвертки, металлическое изделие («свертыш»), хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4), и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший № 5), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6), и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания и содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с ... и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, установленного п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №3 удовлетворить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 сумму ущерба в размере 563 020,823 (пятисот шестидесяти трех тысяч двадцати целых, восьмисот двадцати трех тысячных) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба в размере 46500 (сорока шести тысяч пятисот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №6 сумму ущерба в размере 286100 (двухсот восьмидесяти шести тысяч ста) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 сумму ущерба в размере 126569 (ста двадцати шести тысяч пятисот шестидесяти девяти) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 сумму ущерба в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кольцо, денежные билеты банка России купюрами достоинством в 5000 руб. – 3 шт., 2000 руб. – 3 шт., 500 руб. – 1 шт., денежная купюра достоинством в 20 тайских бат, 18 скидочных карт, банковскую карту «OZON Банк», банковскую карту «Сбербанк», металлические монеты (в сумме 154 руб. 90 коп.) куртку, кошелек, следует оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №7, действие сохранной расписки Потерпевший №7 отменить (т.5 л.д. 155);

- фрагмент узла цилиндрового механизма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, вернуть по принадлежности Потерпевший №4;

- фрагмент входной двери, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, вернуть по принадлежности Потерпевший №1;

- фрагмент узла цилиндрового механизма замка, хранящийся при уголовном деле, вернуть по принадлежности Потерпевший №1, а в случае её отказа от получения данной вещи или её неявки без уважительных причин по вызовам в суд в течение 6 месяцев – данный фрагмент узла цилиндрового механизма замка уничтожить;

- кепку, хранящуюся при уголовном деле, вернуть ФИО1;

- пару перчаток, две отвертки, металлическое изделие («свертыш»), хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.П. Осинина