Решение № 2-240/2019 2-240/2019~М-65/2019 М-65/2019 от 12 января 2019 г. по делу № 2-240/2019

Дело №2-240/2019

33RS0012-01-2019-000099-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Жуковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к ФИО3 и ФИО6 (до брака - ФИО4) Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО6 (до брака - ФИО4) Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 05.03.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 по состоянию на 03.10.2017 в сумме 16 770 руб. 14 коп.

28.03.2019 от истца поступили уточненные исковые требования о взыскании задолженности по договору по состоянию на 22.03.2019 за период с 10.01.2015 по 11.03.2019 в размере 1 451 руб. 08 коп.

В обоснование иска указано, что 05.03.2012 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме 85 000 руб. со сроком погашения до 27.02.2015. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15% за каждый день. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалось задолженность. ФИО1 направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Согласно имеющимся сведениям заемщик умер. При подаче заявления на выдачу кредита указал в качестве контактных лиц - супругу ФИО3 и дочь ФИО5 Задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.10.2017 составляет 16 770 руб. 14 коп., в том числе сумма основного долга - 13 385 руб. 14 коп., сумма процентов - 3 385 руб. Задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2015 по 11.03.2019 по состоянию на 22.03.2019 составляет 1 451 руб. 08 коп.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела,в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В представленном в суд ходатайстве исковые требования не поддержал, просил не взыскивать с ответчиков задолженность по кредитному договору ввиду ее оплаты.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО6 (до брака - ФИО4) Н.Ю., извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, изучив позиции сторон и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По смыслу положений п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 05.03.2012 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставлен кредит ФИО1 в сумме 85 000 руб. на 36 месяцев. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15% за каждый день. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо требования банка о досрочном погашении задолженности уплачивается пеня в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежаще не исполнены. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.10.2017 составляет 16 770 руб. 14 коп., в том числе сумма основного долга - 13 385 руб. 14 коп., сумма процентов - 3 385 руб. Задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2015 по 11.03.2019 составляет 1 451 руб. 08 коп. 09.01.2015 ФИО1 умер. Его единственным наследником, принявшим наследство общей стоимостью 475 702 руб. 60 коп., является жена ФИО3, которая 07.03.2019 произвела оплату задолженности по кредитному договору в сумме 16 770 руб. 14 коп. и 16.04.12019 в сумме 1 451 руб. 08 коп.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Условия предоставления и возврата кредита ФИО1 подтверждены анкетой заемщика, кредитным договором № от 05.03.2012, графиком платежей по возврату кредита и процентов. Погашение долга предусмотрено путем внесения ежемесячных платежей в фиксированной сумме 4 907 руб. с 25.05.2012 по 05.03.2015. При заполнении анкеты ФИО1 указаны контактные лица - супруга ФИО3 и дочь ФИО5

05.03.2012 между ЗАО СК «Авива» и ФИО1 заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней со сроком действия с 05.03.2012 по 04.03.2015 по страховым рискам: смерть в течение срока страхования, стойкая нетрудоспособность/инвалидность, полученная (установленная) в течение срока страхования. Выгодоприобретателем является ОАО АКБ «Пробизнесбанк», как кредитор по кредитному договору № от 05.03.2012.

Фактическое перечисление заемных денежных средств и данные о структуре и размере задолженности подтверждены расчетами истца, выписками по счету, требованием в адрес ФИО1 о погашении задолженности по кредитному договору.

09.01.2015 ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела на имущество ФИО1 следует, что его наследником по закону, принявшим наследство, является жена ФИО3, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты>, общей стоимостью 475 702 руб. 60 коп. Дочь наследодателя ФИО6 (сменившая фамилию с ФИО4 после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ) и сын наследодателя ФИО2 отказались от причитающейся доли на наследство, оставшееся после смерти отца.

Чеками ПАО Сбербанк России подтвержден факт перечисления ФИО3 в период рассмотрения дела денежных средств в сумме 16 770 руб. 14 коп. и в сумме 1 451 руб. 08 коп. на счет ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Ответчик ФИО3 является единственным наследником заемщика по кредитному договору, принявшим наследство, открывшегося после смерти мужа ФИО1 Стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 475 702 руб. 60 коп. Истец просит не взыскивать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 16 770 руб. 14 коп. и в размере 1 451 руб.08 коп. ввиду ее оплаты единственным наследником заемщика ФИО3 Долг по спорному кредитному обязательству наследодателя оплачен ФИО3 в период рассмотрения дела, в связи с чем взысканию с нее не подлежит.

Ответчик ФИО6 (до брака - ФИО4) Н.Ю. от наследства, открывшегося после смерти отца, отказалась, в связи с чем надлежащим ответчиком по кредитным обязательствам умершего наследодателя не является.

В связи с вышеизложенным, в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО3 и ФИО6 (до брака - ФИО4) Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 05.03.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, следует отказать.

В силу положений ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Ввиду того, что спорная кредитная задолженность оплачена ФИО3 в период рассмотрения дела, а отказ от заявленных исковых требований от истца не поступал, в связи с чем возврат уплаченной им государственной пошлины невозможен, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 670 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к ФИО3 и ФИО6 (до брака - ФИО4) Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 05.03.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 670 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий О.В. Макаров

в