Решение № 2-1035/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1035/2018

Дело № 2-1035/2018

Поступило в суд 17.05.2018 г.

(мотивированное)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Лихницкой О.В.,

при секретаре Уваровой Ю.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов,

У с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа в размере эквивалентном 40 000 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день платежа, а также процентов по договору займа в рублях в размере эквивалентном 20 660, 06 долларов США по курсу Центрального Банка РФ за период с 01 мая 2017 года по 03 июня 2017 года. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 828 рублей.

В заявлении истец указал, что 01 мая 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами, в соответствии с которым займодавец передал заемщику 40 000 долларов США, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в долларах США в обусловленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом. Срок возврата займа определен до 02 июня 2017, размер процентов составляет 20 000 долларов США. Истец свои обязательства по договору исполнил, передав ответчику 40 000 долларов США. Ответчик от возврата денежных средств уклоняется.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя, исковые требования поддерживает.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, приведенном выше.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. По адресу места регистрации, указанному в справке УФМС по НСО, повестку не получает, в связи с чем, она возвращена почтой с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Данные обстоятельства расценены судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что, согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ, позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

01 мая 2017 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа с процентами, в соответствии с которым займодатель передал заемщику в собственность денежные средства в размере 40 000 долларов США. Заемщик обязуется вернуть сумму займа в долларах США в обусловленный договором срок и уплатить на нее проценты, указанные в договоре, в общей сумме 60 000 долларов США.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор между истцом и ответчиком заключен в форме, предусмотренной ст. 808 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий предусмотренных законом. Факт заключения договора подтверждается подлинником расписки, приобщенной к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из прямого толкования договора следует, что деньги были переданы ответчику именно взаймы, о чем свидетельствует его обязательство возвратить полученную сумму.

Распиской срок возврата денежных средств оговорен сторонами – не позднее 02 июня 2017 года.

В установленный срок ответчик сумму долга не возвратил, доказательств обратного суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа от 01 мая 2017 года (л.д.37) предусмотрено, что на сумму займа (40 000 долларов США) начисляются проценты в размере 20 000 долларов США за 33 дня пользования займом (с 01 мая 2017 года по 02 июня 2017 года), то есть, по 606, 06 долларов США в день.

За период с 01 мая 2017 года по 03 июня 2017 года размер процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора составил 20 660, 06 долларов США.

Согласно ч.1, 2 ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Учитывая положения приведенной правовой нормы, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность в валюте обязательства с указанием на пересчет в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 25 828 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 4), которая подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 сумму долга по договору займа от 01 мая 2017 года, включая проценты за пользование займом за период с 01 мая 2017 года по 03 июня 2017 года в размере 60 660, 06 долларов США (40 000 + 20 660,06) в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального банка России на дату фактического платежа – день исполнения решения суда.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 828 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья (подпись) О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2018 года