Решение № 2-225/2019 2-289/2019 2-289/2019~2-225/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 2-225/2019

Решение изготовлено в окончательном виде 14.06.2019 года

Дело № 2-289/2019

УИД №24RS0021-№

г.Иланский 10 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.

при секретаре Буховцовой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации г.Иланский Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением в суд к ответчику с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ скончался отец истца – ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 осталось наследство в виде земельного участка площадью 681 км.м., и жилого дом площадью 46,3 кв.м., расположенных по вышеуказанному адресу. В круг наследников входит один истец, других наследников не имеется. До настоящего времени, истец не мог оформить права на наследство по причине отсутствия денежных средств а также в виде того, что не знал процедуру оформления, так как не обладает юридическими знаниями. В настоящее время возникла необходимость получить свидетельство о праве на наследство, однако в нотариальной конторе истцу отказали, в связи с тем, что истцу необходимо восстановить срок для принятия наследства.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что оформить наследственные права не мог по причине отсутствия денежных средств, та как он не работает, по причине отсутствия времени, поскольку воспитывает один детей.

Ответчик в судебное заседание явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третье лицо: нотариус Иланского нотариального округа, межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, агентство по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Агентство по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определив слушать дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьих лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав истца, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из материалов дела следует, что ФИО4 приходится ФИО1 и ФИО2 сыном, что подтверждается копией свидетельства о рождении /л.д.5/. ФИО1 отец истца, скончался ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/, ФИО2, мать истца, скончалась ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13/. Согласно договора купли-продажи жилого дома от 19.05.1999 года, ФИО3 продала а ФИО1 приобрел жилой дом расположенный по адресу: <адрес>. /л.д.11/, данный договор нотариально удостоверен. ФИО1 являлся собственником земельного участка, расположенного также по вышеуказанному адресу /л.д.12/, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю от 30.10.1992 года. Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка от 21.03.2011 года, собственником земельного участка, указан ФИО1 /л.д.10/. Также истцом представлена копия кадастрового паспорта здания от 17.03.2011 года, согласно которого, площадь жилого дома составляет 46,3 кв.м. /л.д.7-9/.

Также из материалов дела видно, что ФИО4 который является сыном умершего ФИО1, в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок наследство не принял, о своих правах на наследство заявил лишь в 2019 году, предъявив настоящий иск.

Разрешая данный спор, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти своего отца, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, также как и не представлено доказательств наличия объективных обстоятельств, связанных с личностью истца, которые препятствовали бы принятию им наследства в течение установленного законом срока.

Доводы истца о том, что у него отсутствовали денежные средства и у него не было времени для оформления наследственных прав, не могут свидетельствовать об уважительности пропуска срока для принятия наследства и противоречат нормам закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Администрации г.Иланский Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 5 дней со дня оглашения резолютивной части решения.

Судья Сасенко И.Е.