Решение № 2-2892/2025 2-2892/2025~М-2617/2025 М-2617/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-2892/2025

Дело №2-2892/2025

УИД №50RS0053-01-2025-004000-92

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Благовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец – АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 204 681,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 140,46 руб.

Требования мотивированы тем, что 05.10.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства <иные данные>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, собственник ФИО4, и транспортного средства <иные данные>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, в результате которого транспортным средствам были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО2 При заключении договора страхования автомобиля <иные данные>, государственный регистрационный знак №, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в указанный список страхователем включен не был. Во исполнении условий договора страхования ОСАГО (полис №), правил ОСАГО истец в счет возмещения вреда имуществу, выплатил страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 204 681,95 руб. К истцу перешло право требования к ответчику в размере 204 681,95 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено почтовым уведомлением; по просьбе, изложенной в исковом заявлении, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО10., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки в суд и письменных возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (ст.1079 ГК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 05.10.2022 в 16.30 часов по адресу: <адрес>, действительно имело место ДТП с участием транспортного средства <иные данные>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2,, собственник ФИО4, и транспортного средства <иные данные>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, в результате которого автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине ответчика в результате нарушения им требований п. 10.1 ПДД РФ.

По факту ДТП сотрудниками ОГИБДД МУ МВД РФ «Ногинское» вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.10.2022, согласно которого водитель ФИО2 нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ.

Автомобиль <иные данные>, государственный регистрационный знак № застрахован по полису добровольного комплексного страхования ООО «Зетта Страхование» (полис ДСТ №).

Актом осмотра автомобиля, итоговой калькуляцией, определена стоимость восстановительного ремонта, поврежденного застрахованного транспортного средства в размере 204 681,95 руб. В подтверждение произведенной оплаты суду представлено платежное поручение № от 08.12.2022.

Автомобиль №, государственный регистрационный знак №, застрахован по полису ОСАГО в АО «ГСК «Югория» (полис №).

Во исполнение условий договора страхования, выставленного требования страховщиком потерпевшей стороны о выплате страхового возмещения АО «ГСК «Югория» выплатило страховщику потерпевшей стороны страховое возмещение в размере 204 681,95 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.02.2023.

Согласно договора страхования ОСАГО (полис №), в отношении автомобиля Shacman №, государственный регистрационный знак №, ответчик ФИО2, являясь участником ДТП 05.10.2022, не являлся лицом допущенным к праву управления транспортным средством.

Выплатив страховое возмещение АО «ГСК «Югория», в соответствии с положениями ст. ст. 965, 387 ГК РФ, заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. предусмотрено право Страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:… указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, учитывая выше изложенное, суд считает установленным, что ответчик, являясь участником ДТП 05.10.2022, не являлся лицом допущенным к праву управления транспортным средством, а истец – страховщик, исполнивший свою обязанность по договору ОСАГО, произведя страховую выплату, на законных основаниях предъявил регрессное требование к ответчику ФИО2, в связи с чем исковые требования АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению, на сумму 204 681,95 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в соответствии со ст.98 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данный в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 140,46 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №), возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 204 681,95 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 140,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: Резяпова Э.Ф.

В окончательной форме решение судом принято 19 декабря 2025 года.

Судья: Резяпова Э.Ф.