Решение № 2-4425/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-4425/2025

Дело № 2-4425/2025 Строка 2.184

УИД 36RS0020-01-2025-001737-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.И.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины,

установил:

Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) изначально обратилось в Лискинский районный суд Воронежской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (далее - Договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 363756, 61 руб. на срок, составляющий 24 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0% в год.

Решением Внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, наименование <данные изъяты> изменено на <данные изъяты>

В соответствии со свидетельством о постановке на учет в налоговом органе по месту ее нахождения от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от ДД.ММ.ГГГГ, наименование <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами (Заемщики), в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит (далее - во множественном числе - «Кредитные договоры», в единственном числе - «Кредитный договор»), в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора.

Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых <данные изъяты>» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору <***> от 24.11.2018 г., заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1 (должник).

Кредитный договор <***> от 24.11.2018 г. является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: приобретение автотранспортного средства и оплата услуг страхования.

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита <***> от 24.11.2018 г. условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, Договор залога считается заключенным с момента акцепта подписания Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (продавец) и ФИО4 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства: <данные изъяты> год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, № кузова: <данные изъяты>, модель и № двигателя: <данные изъяты>, VIN №.

Согласно п. 2.4. указанного договора купли - продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных Заемщику кредитной организацией.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 363756 (Триста шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят шесть1 рублей 61 коп. на текущий счет Заемщика, открытый Истцом.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

Нотариусом нотариальной палаты г. Омска ФИО2 была выдана исполнительная надпись № № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 24.11.2018 г. в размере 403 944,50 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 319 621,34 руб.; задолженность по уплате процентов - 84 323,16 руб.; государственная пошлина - 5730,19 руб.

На основании исполнительной надписи Таловское РОСП УФССП России по Воронежской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Таловское РОСП УФССП России по Воронежской области.

В связи со смертью должника исполнительное производство окончено актом о невозможности взыскания в связи со смертью должника, процессуальное правопреемство судебным приставом не производилось.

Общая задолженность по кредиту по состоянию на 07.07.2025 г. составляет 403 944,50 руб., из которых 319 621,34 руб. - задолженность по основному долгу (в том числе выкупленному); 84 323,16 руб. - задолженность по выкупленным процентам.

В связи с чем, Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в Лискинский районный суд Воронежской области о взыскании с наследников наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 24.11.2018 г. в сумме 403 944, 50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 599 руб.

Определением Лискинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, гражданское дело по иску «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору - передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа по месту нахождения ответчика.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен- ФИО5.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать в его отсутствие. (л.д.4 оборотная сторона)

Представитель ответчика Российской Федерации в лице ТУФА по УГИ в Воронежской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых в том числе просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. (л.д. 168-172)

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие, направил письменные пояснения, согласно которых указал, что автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, являвшийся предметом спора, был арестован судебными приставами-исполнителями и реализован в рамках исполнительного производства. По результатам реализации, арест с указанного имущества снят, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, исполнительное производство, в рамках которого осуществлялась реализация имущества, окончено, требования исполнительного документа исполнены в полном объёме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Поясни, что с момента реализации автомобиля собственником, владельцем не является и не пользуется указанным транспортным средством.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1 статьи 116).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Место жительства в том понимании, как это установлено абзацем 8 статьи 2 названного Закона - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Приказом ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", в силу которых неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой "истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

Согласно пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч. 2 ст. 421 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ч. 5 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 24.11.2018 г., согласно которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 363756, 61 руб. на 24 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0% в год (л.д. 7) на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно пописанного последним. (л.д. 11)

Согласно п. 6 количество платежей 64. Ежемесячный платеж 8 790, 23 руб. Размер всех ежемесячных платежей (кроме Первого и Последнего) является одинаковым. Первый платеж может быть уменьшен, в случае предоставления кредита в дату, отличную от даты заключения Договора (п.17 настоящих Условий). Последний платеж, осуществляемый в дату полного погашения кредита, будет корректирующим и учитывающим погрешности, допущенные при расчете размера ежемесячных платежей (в том числе связанных с округлением цифр) и пересчете процентов в связи с переносом дат ежемесячных платежей, пришедшихся на нерабочие (выходные, праздничные) дни. Даты и размер ежемесячных платежей указываются в Графике платежей, являющимся приложением 1 к настоящему Договору.

Согласно п. 9 сторонами согласовано, что для заключении и исполнения настоящего Договора, в соответствии с выбором, сделанным Заемщиком при обращении за получением кредита. Заемщику необходимо заключить: Договор залога транспортного средства, на условиях, изложенных а разделе 2 настоящего Договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства); Договор банковского счета, посредством подписания заявления по форме Приложения 2 к настоящему Договору.

Заемщик предоставляет Кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего Договора (Индивидуальные условии договора залога транспортного средства). (п. 10)

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: приобретение автотранспортного средства и оплата услуг страхования.

В соответствии с п. 12 в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней а течение последних 1В0 календарных дней. Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Договором. В таком случае Заемщик обязан вернуть Кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся Кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

В соответствии с п. 14 подписание Индивидуальных условий Заемщик выражает согласие с Общими условиями кредитования по кредитной программе «<данные изъяты>» и присоединяется к ним в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора залога транспортного средства залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство: <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска.

Условия договора по приобретению заемщиком транспортного средства: продавец: <данные изъяты>», стоимость по договору – 413 000 руб., сумма собственных средств – 83 000 руб., сумма, уплаченная за счет кредита- 330 000 руб.

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита <***> от 24.11.2018 г. условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, Договор залога считается заключенным с момента акцепта подписания Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога – 330 400 руб.; (п. 3) договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком настоящего Договора; (п. 4) залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита №20-00-15091в-АПН, условия которого изложены в разделе 1 настоящего Договора (Индивидуальные условия кредитования) с учетом Общих условий кредитования, в полном объеме; (п. 5) предмет залога остается у залогодателя, при этом залогодатель не вправе без согласия залогодержателя отчуждать предмет залога, передавать в аренду, обременять иными правами третьих лиц, осуществлять действия направленные на ухудшение состояния и уменьшение стоимости предмета залога. (п. 6)

Кредитный договор <***> является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

Решением Внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, наименование Омского акционерного коммерческого ипотечного банка «<данные изъяты>».

В соответствии со свидетельством о постановке на учет в налоговом органе по месту ее нахождения от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от ДД.ММ.ГГГГ, наименование <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами (Заемщики), в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит (далее - во множественном числе - «Кредитные договоры», в единственном числе - «Кредитный договор»), в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора. (л.д. 15-16)

Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых <данные изъяты>» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору <***> от 24.11.2018 года, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1 (должник). (л.д. 58-59)

Согласно п. 13 кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему Договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями, если до момента заключения настоящего Договора от Заемщика не поступит заявление о запрете на уступку.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (продавец) и ФИО4 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства: <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, № кузова: №, модель и № двигателя: <данные изъяты>, VIN №. (л.д. 11 оборотная сторона- 13)

Согласно п. 2.4. указанного договора купли - продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных Заемщику кредитной организацией.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 363 756,61 руб. на текущий счет заемщика, открытый истцом, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 54-55)

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Судом установлен, что заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по текущему счету.

Нотариусом нотариальной палаты г. Омска ФИО2 была выдана исполнительная надпись №/№ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> в размере 403 944,50 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 319 621,34 руб.; задолженность по уплате процентов - 84 323,16 руб.; государственная пошлина - 5730,19 руб. (л.д. 6)

В связи со смертью должника исполнительное производство окончено актом о невозможности взыскания в связи со смертью должника, процессуальное правопреемство судебным приставом не производилось.

Из материалов дела усматривает, что заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи, с чем по состоянию на 07.07.2025 г. составляет 403 944,50 руб., из которых 319 621,34 руб. - задолженность по основному долгу (в том числе выкупленному); 84 323,16 руб. - задолженность по выкупленным процентам.

При определении размера задолженности, суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившимся от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него статьей 56 ГПК РФ. Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ФИО1 задолженности, её характер, вид и размер. (л.д. 60, 103-105)

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что согласно сведений банка исполнительных производств ФССП России, на основании исполнительной надписи Таловское РОСП УФССП России по Воронежской области в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, общий размер задолженности составляет 411 768, 32 руб., которое ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». (л.д. 67)

Согласно ответа ТО ЗАГС Лискинского района в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются следующие записи актов:

- о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной администрацией Краснознаменского с/с Лискинского района Воронежской области;

- о рождении ребёнка № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной администрацией Краснознаменского с/с Лискинского района Воронежской области;

- о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации Лискинского района и г. Лиски Воронежской области;

-об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации Лискинского района и г. Лиски Воронежской области;

-о рождении ребёнка № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации Лискинского района и г. Лиски Воронежской области;

- о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Лискинского района Воронежской области;

- о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной территориальным отделом ЗАГС Лискинского района управления ЗАГС Воронежской области;

- о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной территориальным отделом ЗАГС Лискинского района управления ЗАГС Воронежской области;

- о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной территориальным отделом ЗАГС Лискинского района управления ЗАГС Воронежской области;

- в Едином государственном реестре ЗАГС имеется запись акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая находится в территориальном отделе ЗАГС Калачеевского района управления ЗАГС Воронежской области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 79-80)

Таким образом, из копий актовых записей года был в браке с ФИО8 и у него имелись дочь ФИО6 и сын ФИО7(л.д.81-89).

Согласно предоставленных ТО ЗАГС Лискинского района копий актовых записей ФИО1 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ был в браке с ФИО8 и у него имелись дочь ФИО6 и сын ФИО7(л.д.81-89)

Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации отсутствует наследственное дело после смерти ФИО1. (л.д.128).

Согласно регистрационных досье МВД РФ супруга наследодателя ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес>. Дочь наследодателя ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в <адрес>, то есть они с наследодателем вместе не проживали. Сын наследодателя ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>, то есть по одному адресу с наследодателем.

В то же время согласно выписки из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 по состоянию на дату смерти -ДД.ММ.ГГГГ не было зарегистрировано недвижимого имущества. (л.д.129).

Фактическим принятием наследства признаётся только проживание наследника на момент смерти наследодателя в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении.

Истец не представил доказательств того, что сын наследодателя ФИО7 фактически принял наследство, поскольку квартира наследодателю не принадлежала, а иных доказательств по совершению действий по фактическому принятию наследства не представлено.

Сведений об иных наследниках и о принятии ими фактически наследства истец не представил. В ходе подготовки дела суд удовлетворил все ходатайства истца об истребовании доказательств и сделал запросы, получил на них ответы.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что никто из наследников не принял наследство.

Как следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о правах ФИО1 на момент смерти. (л.д. 68-69, 129)

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора залога транспортного средства залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство: <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска.

Из ответа ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно данных ФИС «ГИБДД-М» сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют. (л.д. 93-94)

Согласно ответа ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, № кузова: №, модель и № двигателя: <данные изъяты>, VIN № с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 91-92)

В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу абзаца 3 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно сведениям с официального Интернет-сайта Федеральной нотариальной палаты в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества было зарегистрировано уведомление о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ, имущество: транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, № кузова: №, модель и № двигателя: <данные изъяты>, VIN №, залогодатель ФИО4., залогодержатель <данные изъяты> что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлением о залоге (л.д.14).

В то же время согласно сведений официального сайта федеральной нотариальной палаты в отношении транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, № кузова: №, модель и № двигателя: <данные изъяты>, VIN № уведомление о залоге не найдено.

По инициативе суда определением от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен владелец транспортного средства - ФИО5.

В ходе судебного разбирательства установлено, что судебным приставом-исполнителем Таловского РОСП ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа исполнительный лист (1) № № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество - принадлежащее ФИО3 автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер автомобиля (VIN) №, модель и номер двигателя <данные изъяты>, кузов №№, в счет исполнения обязательств ФИО1 перед <данные изъяты> по кредитному договору №20-00-150918-АПН от 24.11.2018 г., определив способ реализации указанного автомобиля путем продажи с публичных торгов в размере: 13 934, 48 руб., ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Таловского РОСП рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, вынесено постановление о снятии ареста с <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер автомобиля (VIN) № в связи с исполнением исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Таловского РОСП, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ N №, возбужденного на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя (ФССТТ России) (8) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Таловским PОСП по делу №-ИП, предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: 1 000 руб. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, а установлено, что требования исполнительного документа исполнены полностью.

Согласно ответа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ, у умершего ДД.ММ.ГГГГ г. на дату смерти открыты счета в: <данные изъяты> «<данные изъяты>», «Азиатско-Тихоокенский Банк» (АО), <данные изъяты>». (л.д. 73-76)

Как следует из представленной выписки на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> оформлены следующие счета:

- ДД.ММ.ГГГГ счет №, дата закрытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств составляет № руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ счет №, остаток денежных средств составляет № руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ счет №, дата закрытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств составляет № руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ счет №, дата остаток денежных средств составляет № руб. (л.д. 116-117)

Согласно выписки <данные изъяты>) представленной выписки на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ оформлены следующие счета:

- ДД.ММ.ГГГГ счет №, дата закрытия счет- ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ счет № остаток денежных средств составляет № руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ счет №, остаток денежных средств составляет № руб. (л.д. 119)

Согласно ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор кредитной карты №, в рамках которого на имя Клиента была выпущена кредитная карта №******№. В рамках заключенного Договора на имя Клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет №, задолженность Клиента перед Банком, в соответствии с п. 1.8. Положения Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ, отражается на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности Клиента. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут. Других расчетных (текущих) и депозитных счетов, а также иных ценностей у Клиента в Банке не имеется. (л.д. 122)

Согласно ответа <данные изъяты>» на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыты следующие счета:

- № (тариф «Сберегательный счет») по договору № ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.;

- № (карта «Пятёрочка Дебетовая») по договору № от. ДД.ММ.ГГГГ г., остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.;

- № (кредит, тариф: Адресный Льготный 19.9_17.9) по говору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» совершена уступка права требования третьему лицу, задолженность - 0,00 руб.;

- № (Кредитная карта "Вездедоход" ПЛК для пенсионеров) по говору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» совершена уступка права требования третьему лицу, задолженность - 0,00 руб. (л.д. 125-127)

Согласно ответа <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыт счет №, остаток денежных средств составляет – № руб. (л.д. 165-166)

Из сведений представленных <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие счета:

- №, закрыт- ДД.ММ.ГГГГ, движение денежных средств отсутствуют;

- ДД.ММ.ГГГГ счет №- вид счета: основной счет для приема платежей по кредитам, остаток денежных средств составляет – № руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ счет №, вид счета: денежный кредит, остаток денежных средств составляет – № руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ счет №, вид счета: карта рассрочки «Халва» 2.0, остаток денежных средств составляет – № руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ счет №, дата окончания – ДД.ММ.ГГГГ, вид счета – карта рассрочки халва-ХКБ, остаток денежных средств составляет – № руб.

Таким образом, в результате исследования доказательств, имеющихся в деле денежные средства на вкладах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ установлены только на счете - ДД.ММ.ГГГГ счет № в размере № руб., открытого <данные изъяты>.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Согласно пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункт 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из названных положений закона и установленных обстоятельств, суд полагает, что имущество денежные средства в размере 38,4 руб., принадлежащее на день смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ являются выморочным, и переходят в собственность Российской Федерации.

Таким образом, остаток денежных средств по вкладам заемщика в размере 38,4 руб. входят в состав наследственного имущества, ответчик имеет право на их получение, и должен отвечать перед кредитором должника в пределах установленных денежных средств, являющихся наследственным имуществом.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу истца денежные средства в размере 38, 4 руб. в счет имеющейся задолженности по кредитному договору <***> от 24.11.2018 г. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при обращении в суд, в размере 12 599 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", так как фактически иск вытекает из правоотношений по договору займа, требования по которому правопреемником (наследником) не признаются.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу истца по правилам статьи 98 ГПК РФ, безотносительно к стоимости выморочного имущества, поскольку в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы, возникшие после открытия наследства не включаются.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком- органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", после рассмотрения судом спора у стороны, не в пользу которой разрешено дело, возникает обязанность по возмещению другой стороне судебных расходов (статья 100 ГПК РФ, статья 110 АПК РФ, статья 111 КАС РФ). (п. 23)

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, истец, обращаясь в суд с иском к Российской Федерации в лице ТУФА УГИ ВО о взыскании кредитной задолженности исходил из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи, с чем денежные средства, находящиеся на счетах в банке, в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к Российской Федерации в лице ТУФА УГИ ВО.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имелось. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Правовых оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется, поскольку в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобождены.

Кроме того, как было указано выше полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным выполняет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области. Осуществление указанных функций возложено на данный государственный орган законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Требование истца о взыскании с Российской Федерации в лице какого-либо уполномоченного органа государственной пошлины, является неправомерным, поскольку Российская Федерация чьих-либо прав не нарушала, обращение взыскания на выморочное имущество не предполагает нарушение со стороны государства чьих-либо прав, и участие уполномоченного органа обусловлено не действием (бездействием), а указанием закона, в частности, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, выступая при рассмотрении дел о наследовании выморочного имущества от имени Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области является надлежащим ответчиком в силу прямого указания закона, однако его участие в процессе не обусловлено фактом нарушения прав истца данным государственным органом, равно как и сами исковые требования, связанные с намерением истца в судебном порядке удовлетворить свой имущественный интерес за счет выморочного имущества, не обусловлены установлением факта нарушения прав истца со стороны Российской Федерации либо Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

Таким образом, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО)" удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО)" сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-12485154500 от 19.12.2018г. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ путем взыскания за счет денежных средств в размере 38, 4 руб. имеющихся на счете №, открытого в <данные изъяты>

В удовлетворении остальных исковых требований публичному "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО)"- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.И. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2026 г.