Постановление № 5-364/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 5-364/2020

Дело № 5-364/2020 25RS0013-01-2020-001010-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2020 года г. Партизанск Приморского края

Судья Партизанского городского суда Приморского края Сундюкова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, Украина, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей малолетнего ребенка ФИО3, <Дата> года рождения, работающей ООО «Владторг» торговым представителем,

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в 18 часов 48 минут по адресу: <адрес> ФИО1 распространила на своей странице в социальной сети «WhatsApp» информационно-коммуникационных сетях «Интернет» (8914-653-4342 – Кристиночка ФИО5) в чат группы «Чисто по работе» заведомо недостоверную информацию под видом достоверных сообщений о том, что двое граждан скрываются от сотрудников полиции по причине того, что один из них болеет коронавирусом: «У одного подтвердился диагноз, что у него коронавирус»; «Вернулись они в Партизанск»; «Лазили по магазинам, со всеми общались», способную вызвать панические настроения у граждан в связи с угрозой распространения на территории <адрес> коронавирусной инфекции в условиях режима повышенной готовности, введенного Постановлением Губернатора ПК от <Дата> №___-ПГ «О мерах по предотвращению распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она не желала паники людей, просто хотела предупредить коллег по работе о данной ситуации. Кто распространил ее сообщение за пределы их группы, она не знает. Достоверность сведений, которые она сообщила в группу, она подтвердить не может. Когда передавала сообщение в группу, также не обладала достоверной информацией, услышала от соседки по дому, что ищут их соседа ФИО2, который не соблюдает изоляцию после возвращения из Москвы. ФИО6 она не видела на улице в те дни, но видела его друга, с которым он контактирует, поэтому запереживала и в таком эмоциональном состоянии отправила голосовое сообщение.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.9 ст.13.15 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела.

В силу ч.9 ст.13.15 КоАП РФ, распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от шестидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой. (часть 9 введена Федеральным законом от <Дата> N 27-ФЗ)

В соответствии со ст.19 Федерального закона от <Дата> №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, соблюдать меры безопасности в быту, изучать основные способы защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением <адрес> от <Дата> №___–пг «О мерах по предотвращению распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», на территории <адрес> введен режим повышенной готовности.

Из материалов дела следует, что <Дата> в 18 часов 48 минут по адресу: <адрес> ФИО1 распространила в информационно-коммуникационных сетях заведомо недостоверную информацию под видом достоверных сообщений о болезни коронавирусом двух людей и их свободном передвижении по территории <адрес>, создавшее панические настроения граждан и угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.9 ст.13.15 КоАП РФ, полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 №___ от <Дата> в отношении ФИО1, рапортом сотрудника полиции о поступившем сообщении ФИО4 о распространении ложной информации, объяснением ФИО4, объяснениями ФИО1, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждения факт того, что ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.9 ст.13.15 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.9 ст.13.15 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст.3.1 КоАП РФ о целях наказания, общие правила назначения наказания, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает в силу п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено, в силу ст.4.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на всей территории Российской Федерации, в том числе и в <адрес>, в настоящее время уже повлекло и может еще повлечь человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения, и на противодействие ее распространению направлены принимаемые меры по обеспечению безопасности населения и территорий.

При таких обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия наказания требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, с учетом положений ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд считает, что ФИО1 подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи, в размере 30 000 рублей.

Суд убежден, что данное наказание соответствует его целям, будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <Дата> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей).

Сумму административного штрафа ФИО1 необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>), ИНН <***>; КПП 250901001; БИК 040507001, ОКТМО 05 717 000, к/счет- 40№___ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, идентификатор 18№___.

В случае не оплаты штрафа в добровольном порядке, взыскать с ФИО1 сумму штрафа и перечислить по вышеуказанным реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ю. Сундюкова