Решение № 2-4262/2024 2-704/2025 2-704/2025(2-4262/2024;)~М-3589/2024 М-3589/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-4262/2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РайВодоканал" к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности, образовавшейся в результате самовольного подключения,

у с т а н о в и л:

ООО "РайВодоканал" обратилось в суд с указанными исковыми требованиями ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности, образовавшейся в результате самовольного подключения, указав, что ООО «РайВодоканал» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению в населенных пунктах <адрес> на основании Концессионного соглашения в отношении объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения от <дата> №-П.

Согласно п. 9 Приложения № к Концессионному соглашению №-П «Перечень имущества, входящие в состав объектов концессионного соглашения», ООО «РайВодоканал» были переданы:

П. 119. Артезианская скважина № (<адрес>, в 10 м южнее <адрес>); П. 120. Артезианская скважина (<адрес> около <адрес>); П. 121. Артезианская скважина № (<адрес>, в 400м северо- восточнее <адрес>); П. 122. Водопроводные сети, протяженностью 920 м. (<адрес>), П. 123. Водопроводные сети, протяжённостью 1770 (<адрес>, от скважины до <адрес>), П. 124. Водопроводные сети, протяженностью 1800м. (<адрес>).

Постановлением администрации Арзамасского муниципального района <адрес> № от 03.09.2018г. ООО «РайВодоканал» определен как гарантирующая организация для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории поселений Арзамасского муниципального района <адрес>.

30.10.2024г. по адресу: <адрес> выявлено самовольное подключение к центральной системе водоснабжения <адрес>, (о чем был составлен соответствующий акт от 30.10.2024г.). В базе абонентов ООО «РайВодоканал» отсутствует абонент по указанному выше адресу.

Собственником жилого дома и земельного участка по адресу: Нижегородская облаю <адрес>А является ФИО2 ФИО10

Ответчик не обращался к истцу с заявлением о заключении договора на подключение, не получал технические условия на подключение, а также не производил оплат за подключение к центральным сетям водоснабжения, и соответственно нарушил весь порядок подключения к центральным сетям водоснабжения, предусмотренный действующим законодательством РФ и соответственно произвел самовольное подключение к центральной системе водоснабжения <адрес>.

Таким образом, как самовольное присоединение, так и самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения влекут за собой бесконтрольное потребление лицом, в интересах которого осуществляется такое присоединение и пользование, соответствующего коммунального ресурса, что, в свою очередь, приводит к несению убытков истцу.

Пунктом 1.1. решения Региональной службы по тарифам № от 14.12.2023г., ООО «РайВодоканал» установлен тариф на питьевую воду на территории Арзамасского муниципального района <адрес>, который составляет 48,17 рублей за 1 м. куб. питьевой воды.

Согласно представленному расчету сумма принятого ресурса за период с 03.07.2024г. по 30.10.2024г. (3 месяца) составила 151863,07 рублей.

<дата> истец направил в адрес ответчика уведомление №-ю, в котором предложил последнему добровольно произвести оплату приложенного счета, либо предоставить в ООО «РайВодоканал» документацию на подключение жилого <адрес> к центральной системе водоснабжения.

Однако, ответчик добровольно оплату не произвел, документы, разрешающие подключение к центральной системе водоснабжения, не представил.

В добровольном порядке ответчик уклоняются от погашения задолженности, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском.

Просит суд взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ООО «РайВодоканал» задолженности, образовавшейся в результате самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения, в размере 151863,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5555,83 рублей, почтовые расходы в сумме 144 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением о вручении, не сообщили о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ коммунальные услуги оплачиваются помимо квартирной платы по утвержденным тарифам за каждый вид услуги.

Судом установлено, что ООО «РайВодоканал» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению в населенных пунктах <адрес> на основании Концессионного соглашения в отношении объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения от <дата> №-П.

Согласно п. 9 Приложения № к Концессионному соглашению №-П «Перечень имущества, входящие в состав объектов концессионного соглашения», ООО «РайВодоканал» были переданы:

П. 119. Артезианская скважина № (<адрес>, в 10 м южнее <адрес>); П. 120. Артезианская скважина (<адрес> около <адрес>); П. 121. Артезианская скважина № (<адрес>, в 400м северо- восточнее <адрес>); П. 122. Водопроводные сети, протяженностью 920 м. (<адрес>), П. 123. Водопроводные сети, протяжённостью 1770 (<адрес>, от скважины до <адрес>), П. 124. Водопроводные сети, протяженностью 1800м. (<адрес>).

Постановлением администрации Арзамасского муниципального района <адрес> № от 03.09.2018г. ООО «РайВодоканал» определен как гарантирующая организация для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории поселений Арзамасского муниципального района <адрес>.

<дата>. по адресу: <адрес> выявлено самовольное подключение к центральной системе водоснабжения <адрес>, (о чем был составлен соответствующий акт от 30.10.2024г.). В базе абонентов ООО «РайВодоканал» отсутствует абонент по указанному выше адресу.

Собственником жилого дома и земельного участка по адресу: Нижегородская облаю <адрес>А является ФИО1, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.

Ответчик не обращался к истцу с заявлением о заключении договора на подключение, не получал технические условия на подключение, а также не производил оплат за подключение к центральным сетям водоснабжения, и соответственно нарушил весь порядок подключения к центральным сетям водоснабжения, предусмотренный действующим законодательством РФ и соответственно произвел самовольное подключение к центральной системе водоснабжения д. Пиявочное, <адрес>.

Таким образом, как самовольное присоединение, так и самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения влекут за собой бесконтрольное потребление лицом, в интересах которого осуществляется такое присоединение и пользование, соответствующего коммунального ресурса, что, в свою очередь, приводит к несению убытков истцу.

Пунктом 1.1. решения Региональной службы по тарифам № от 14.12.2023г., ООО «РайВодоканал» установлен тариф на питьевую воду на территории Арзамасского муниципального района <адрес>, который составляет 48,17 рублей за 1 м. куб. питьевой воды.

Согласно представленному расчету сумма принятого ресурса за период с 03.07.2024г. по 30.10.2024г. (3 месяца) составила 151863,07 рублей.

<дата> истец направил в адрес ответчика уведомление №-ю, в котором предложил последнему добровольно произвести оплату приложенного счета, либо предоставить в ООО «РайВодоканал» документацию на подключение жилого <адрес> к центральной системе водоснабжения.

Однако, ответчик добровольно оплату не произвел, документы, разрешающие подключение к центральной системе водоснабжения, не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в добровольном порядке ответчик уклоняется от погашения задолженности, суд полагает требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика данной задолженности в размере 151 863,07 руб.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 5 555,83 руб., а так же были понесены почтовые расходы в размере 144 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 указанные расходы, поскольку они являлись для истца необходимыми и подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 223-235 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования ООО "РайВодоканал" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 (***) в пользу ООО "РайВодоканал" (***) задолженность, образовавшуюся в результате самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения, в размере 151 863,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 555,83 рублей, почтовые расходы в сумме 144 рубля.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.О.Годзевич

***