Решение № 2-1260/2018 2-1260/2018~М-1290/2018 М-1290/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1260/2018

К делу № 2-1260/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 18 сентября 2018 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Денисенко Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 16.04.2013 г. ответчику был предоставлен кредит на сумму 229 040 руб. Однако, в нарушении п.1.2. кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ответчика на 08.08.2018 г. составила 254653 руб.97 коп. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца - представитель ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, представил в суд возражения в письменной форме, в которых указывает, что Банком суду представлены электронные копии и отсутствие подлинных копий документов является основанием для отказа в иске. Так считает, что требования по процентам за пользование кредитом - 15716 руб.39 коп. и неустойки – 11304 руб.64 коп. удовлетворению не подлежат. Также суду пояснил, что он пользовался кредитом и не мог своевременно погашать кредит в связи с отбыванием срока в местах лишения свободы.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №2171000693 от 16.04.2013 г. по условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 229040 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 35,05% годовых. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком погашения процентов. По состоянию на 08.08.2018 года ответчиком допущена задолженность в сумме 254653 руб. 02 коп.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил. Предложение Банка погасить задолженность по договору проигнорировала. Согласно представленного истцом расчета по состоянию на период времени с 24.09.2016 г. по 27.02.2017 г., задолженность по кредиту составляет 98141 руб. 60 коп.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается указанным кредитным договором и историей всех погашений клиента.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил. Согласно представленного истцом расчета задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 08.08.2018 г. составила 254653 руб.97 коп, из которых сумма основного долга составляет 167983 руб.76 коп., проценты за пользование кредитом - 15716 руб.39 коп., убытки – 62649 руб. 18 коп., штраф – 11304 руб.64 коп.

Подписанные сторонами кредитный договор, график содержат полную информацию о кредите и условиях по нему, комиссиях и соответствуют Указанию Банка России от 13.05.2008г. №2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита». Кроме того, доводы ответчика, что отсутствие подлинных документов являются основанием для отказе в иска, суд расценивает как не состоятельные так как ответчиком не оспаривалось соответствие представленных в материалы дела ксерокопий, подлинным документам.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и исходя из имеющихся между сторонами императивных договорных обязательств, суд считает необходимым требования истца удовлетворить.

Заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5747 руб.00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254653 руб.97 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5747 руб., а всего в размере 263400 руб.97 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья