СудАкт в соцсетях

Решение № 2-123/2026 2-123/2026~М-21/2026 М-21/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-123/2026

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е № 2-123/2026

Именем Российской Федерации

с. Актаныш 13 марта 2026 года.

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе: судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам;

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» (далее истец, кредитор, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее заемщик, ответчик), в обосновании требований указало следующее:

Дата обезличена АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили в письменной форме соглашение (далее - кредитный договор), по условиям которого банк как кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 501 000,00 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 8%, дата окончательного срока возврата кредита – Дата обезличена.

Дата обезличена АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили в письменной форме соглашение (далее - кредитный договор), по условиям которого банк как кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 460 230, 00 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,9%, дата окончательного срока возврата кредита 24 месяца с даты выдачи кредита.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредитование счета.

В силу Соглашения Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между тем, Заемщик в установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов по ним не соблюдал, обязательства исполнены им частично, что привело к образованию задолженности.

Заемщик не осуществлял погашение кредита в сроки, установленные договором. На основании пункта 4.7. Правил кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита (части Кредита) если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит.

Таким образом, по состоянию на Дата обезличена, задолженность Заемщика перед АО «Россельхозбанк» по соглашению от Дата обезличена составляет 237 280, 88 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 210095,23 руб.; проценты за пользование кредитом 9 411,65 руб., неустойка за невыполнение обязательств по возврату основного долга -16 986,23 руб., неустойка за невыполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 787,77 руб.

По состоянию на Дата обезличена, задолженность Заемщика перед АО «Россельхозбанк» по соглашению от Дата обезличена составляет 560843,87 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу –459931,41 руб.; проценты за пользование кредитом 88 101,29 руб., неустойка за невыполнение обязательств по возврату основного долга – 7905,17 руб., неустойка за невыполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 4 906,01 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность заемщика перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на Дата обезличена, по соглашению от Дата обезличена в размере 237 280, 88 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 210095,23 руб.; проценты за пользование кредитом 9 411,65 руб., неустойка за невыполнение обязательств по возврату основного долга -16 986,23 руб., неустойка за невыполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 787,77 руб.; задолженность заемщика перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на Дата обезличена, по соглашению от Дата обезличена в размере 560843,87 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу –459931,41 руб.; проценты за пользование кредитом 88 101,29 руб., неустойка за невыполнение обязательств по возврату основного долга – 7905,17 руб., неустойка за невыполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 4 906,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 962,00 рублей, расторгнуть кредитные договоры и от Дата обезличена.

Представитель истца в судебном заседании не участвовала, надлежащим образом извещена, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без их участия, исковые требования поддерживает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик по вызову в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд с заявлением о рассмотрении дела с его участием или без его участия, об отложении дела не обратился, письменное возражение по иску не предоставил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ прямо предусмотрена возможность расторжения в судебном порядке договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что Дата обезличена АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили в письменной форме соглашение , по условиям которого банк как кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 501 000,00 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 8%, дата окончательного срока возврата кредита – Дата обезличена.

Дата обезличена АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили в письменной форме соглашение , по условиям которого банк как кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 460 230,00 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,9%, дата окончательного срока возврата кредита 24 месяца с даты выдачи кредита.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредитование счета, что подтверждается выпиской по лицевому счету от Дата обезличена по Дата обезличена.

В силу Соглашения Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заключенные сторонами соглашения по его существенным условиям являются кредитными договорами, по которым в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них.

Договор оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 и статья 820 ГК РФ.

Между тем, Заемщик в установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов по ним не соблюдал, обязательства исполнены им частично, что привело к образованию задолженности.

Заемщик не осуществлял погашение кредита в сроки, установленные договором. На основании пункта 4.7. Правил кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита (части Кредита) если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит.

Исходя из расчета, представленного истцом, по состоянию на Дата обезличена, задолженность Заемщика перед АО «Россельхозбанк» по соглашению от Дата обезличена составляет 237 280, 88 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 210095,23 руб.; проценты за пользование кредитом 9 411,65 руб., неустойка за невыполнение обязательств по возврату основного долга -16 986,23 руб., неустойка за невыполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 787,77 руб., по состоянию на Дата обезличена, задолженность Заемщика перед АО «Россельхозбанк» по соглашению от Дата обезличена составляет 560843,87 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу –459931,41 руб.; проценты за пользование кредитом 88 101,29 руб., неустойка за невыполнение обязательств по возврату основного долга – 7905,17 руб., неустойка за невыполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 4 906,01 руб.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитных договоров и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору установлен исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, представленных истцом.

Суд, определяя размер подлежащих взысканию сумм, исходит из представленного истцом расчета.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Со стороны ответчика возражения и доказательства, опровергающие исковые требования истца, не предоставлены.

Истец просит взыскать по соглашению от Дата обезличена неустойку за невыполнение обязательств по возврату основного долга -16 986,23 руб., неустойку за невыполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 787,77 руб., по соглашению от Дата обезличена неустойку за невыполнение обязательств по возврату основного долга – 7905,17 руб., неустойку за невыполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 4 906,01 руб.

Положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а невозможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения размера неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационную природу неустойки, явную несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств, суд не находит основания для снижения сумму неустоек.

При обращении в суд истец заплатил государственную пошлину в сумме 60 962,00 рублей, согласно статье 98 ГПК РФ она должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Кредитные договоры и от Дата обезличена расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (<данные изъяты>) задолженность по состоянию на Дата обезличена по соглашению от Дата обезличена в размере 237 280 (двести тридцать семь тысяч двести восемьдесят) рублей 88 копеек, по состоянию на Дата обезличена по соглашению от Дата обезличена в размере 560843 (пятьсот шестьдесят тысяч восемьсот сорок три) рубля 87 копеек, судебные расходы в размере 60 962 (шестьдесят тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек.

ФИО1 вправе подать в Актанышский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.03.2026.

Судья

Х.Х.Янгиров