Решение № 2-1172/2020 2-1172/2020~М-1067/2020 М-1067/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1172/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1172/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 394 602 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 146 руб. 02 коп., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере: 228 823 руб. 97 коп. При этом мотивирует тем, что дата между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 511 081 руб. 11 коп. под процентную ставку 22,2 % годовых на срок 60 месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательств в соответствии с п. <данные изъяты> индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик предоставил банку в залог транспортное средство автомобиль <данные изъяты>. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, что в силу п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита является основанием для начислений неустойки в виде пени в размере 20% годовых. Подпунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено право Банка требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту при нарушении условий договора в отношении сроков возврата основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Задолженность по просрочке ссуды и процентам возникла дата, по состоянию на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 196 дней, в связи с чем по состоянию на дата общая задолженность составляет 394 602 руб. 42 коп., из них: просроченная ссуда – 339 820 руб. 88 коп.; просроченные проценты – 30 163 руб. 96 коп.; проценты по просроченной ссуде – 1 610 руб. 35 коп.; неустойка по ссудному договору – 21 570 руб. 39 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 1 436 руб. 84 коп.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора № от дата заемщик передал банку в залог автомобиль <данные изъяты>, залоговая стоимость которого составляла 456 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил письменное заявление о признании иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой суд может приять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Признание иска ответчиком выражено в письменной форме, добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца.

Однако при вынесении решения суд находит, что исковые требования об установлении начальной продажной цены заложенного транспортного средства не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», утратившим силу с 01.07.2014.

На основании п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате проведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества.

Учитывая изложенное суд находит исковые требования истца в данной части подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет задолженности по кредитному договору 394 602 руб. 42 коп., в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 146 руб. 02 коп., а всего 407 748 руб. 44 коп

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.И. Клюсова