Приговор № 1-19/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело 1- 19/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Санчурск. 18 апреля 2019 года.

Санчурский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Левашовой В.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Санчурского района Перешеина Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката НО Кировской областной коллегии адвокатов (Яранский офис №) <адрес>, ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 18. 04.2019года.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведеного, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления о назначении административного наказания №5-457/2012, вынесенного 02.07.2012 мировым судьей судебного участка №36 Санчурского района Кировской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года. Указанное постановление вступило в законную силу 13.07.2012.

В соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами начал исчисляться с 14.07.2015, то есть со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее по постановлению о назначении административного наказания №5-450/2012, вынесенному 02.07.2012 мировым судьей судебного участка №36 Санчурского района Кировской области, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года, вступившему в законную силу 13.07.2012. Срок лишения права управления транспортными средствами закончился 14.07.2018.

24 февраля 2019 года около 21 часа ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, Утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающих водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, осуществляя движение из <адрес>, выехав на автодорогу Яранск-Санчурск-граница с Республикой Марий Эл Санчурского района Кировской области, заехал в снежный вал, расположенный на правой обочине на 61 км 700 м автодороги Яранск-Санчурск-граница с Республикой Марий Эл Санчурского района Кировской области, и забуксовал. В 21 час 45 минут ФИО1, находясь на водительском месте автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, трогался на автомобиле с места, пытался выехать из снежного вала, после чего был остановлен сотрудниками ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский».

24 февраля 2019 года в 21 час 57 минут инспектором ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО4 по указанному местонахождению ФИО1 был отстранен от управления автомобилем на основании ст. 27.12 КоАП РФ, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Ввиду отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 февраля 2019 года в 22 часа 15 минут на 61 км 700 м автодороги Яранск-Санчурск-граница с Республикой Марий Эл Санчурского района Кировской области, инспектором ДПС взвода ГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО4, на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО1 умышленно отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.

Согласно п.2 примечаний к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Дознание по данному делу производилось в сокращенной форме, в ходе судебного заседания от стороны защиты и стороны обвинения не поступило каких-либо возражений против дальнейшего производства по данному делу.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, после консультации с защитником, согласившись с предъявленным ему обвинением, добровольно в присутствии защитника своевременно заявил ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения ФИО1 суду заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признает в полном объеме, добровольно, после консультаций с адвокатом ФИО7 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель ФИО5, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с обвинением в полном объеме.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы не превышает 10 лет.

Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены. Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления.

Вместе с тем суд не может признать способствование расследованию преступления активным, так как подсудимый ФИО1 в период следствия дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, при этом какой-либо информации, до этого неизвестной правоохранительным органам не сообщал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства администрацией Шишовского сельского поселения Санчурского района Кировской области ПП «Санчурский» МО МВД России «Яранский» характеризуется удовлетворительно, совершенное преступление подсудимым относится к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания подсудимому может быть обеспечено путем назначения наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности ФИО1, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, осуществляющего защиту подсудимого на следствии в связи с рассмотрением дела в особом порядке и участием защитника по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307, 308- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями- хранить при уголовном деле. Автомобиль SUZUKI JIMNY государственный регистрационный знак <***> регион – считать переданным по принадлежности ФИО1.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, осуществляющего защиту подсудимого на следствии в сумме 2760 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Кировского областного суда в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в поданной жалобе.

Судья Швецова Н.А.