Решение № 2А-1892/2020 2А-1892/2020~М-1845/2020 М-1845/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2А-1892/2020

УИД №

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Соликамск 02 ноября 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Новиковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Зебзеевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 принадлежат на праве собственности транспортные средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с 08.08.2007 года, <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с 03.08.2016 года, в связи с чем ему был исчислен транспортный налог за 2018 год в размере 17862 рублей, направлено налоговое уведомление № от 15.08.2019 года на уплату данного налога в срок до 02.12.2019 года; данная обязанность налогоплательщиком в установленный законодательством срок не исполнена.

Налоговым органом направлено в адрес налогоплательщика требование № от 20.12.2019 года об уплате задолженности по транспортному налогу в срок не позднее 28.01.2020 года.

Административным ответчиком частично уплачен транспортный налог 24.01.2020 года в размере 5000 рублей, 10.03.2020 года в размере 5000 рублей, оставшаяся сумма задолженности составляет 7862 рубля.

Кроме того, ФИО1 был исчислен транспортный налог

- за 2017 год в размере 17862 рубля, подлежавший уплате в срок до 03.12.2018 года; данная обязанность налогоплательщиком исполнена по истечении указанного срока: 26.03.2019 года уплачено 5000 рублей, 11.07.2019 года уплачено 5000 рублей, 24.09.2019 года уплачено 5000 рублей, 28.11.2019 года уплачено 2862 рубля;

- за 2016 год в размере 9438 рублей, подлежавший уплате в срок до 01.12.2017 года; данная обязанность налогоплательщиком исполнена по истечении указанного срока: 12.03.2018 года уплачено 438 рублей, 19.09.2018 года уплачено 9000 рублей;

- за 2015 год в размере 3420 рублей, подлежавший уплате в срок до 01.12.2016 года; данная обязанность налогоплательщиком исполнена по истечении указанного срока: 25.10.2017 года уплачено 113,83 рублей, 19.09.2018 года уплачено 3306,17 рублей.

Административному ответчику на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени

- на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере17862 рубля за период с 03.12.2019 года по 19.12.2019 года в сумме 65,19 рублей,

- на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере17862 рубля за период с 06.02.2019 года по 27.05.2019 года в сумме 430,82 рублей, за период с 28.05.2019 года по 25.06.2019 года в сумме 95,39 рублей, за период с 26.06.2019 года по 21.08.2019 года в сумме 129,21 рублей, за период с 22.08.2019 года по 18.11.2019 года в сумме 98,07 рублей,

- на недоимку по транспортному налогу за 2016 год за период с 19.12.2017 года по 16.09.2018 года в сумме 598,24 рублей,

- на недоимку по транспортному налогу за 2015 год за период с 19.12.2017 года по 16.09.2018 года в сумме 42,53 рублей, за период с 17.12.2016 года по 11.03.2018 года в сумме 5,11 рублей.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены требования № от 20.12.2019 года со сроком исполнения не позднее 28.01.2020 года, № от 28.05.2019 года со сроком исполнения не позднее 11.07.2019 года, № от 26.06.2019 года со сроком исполнения не позднее 03.09.2019 года, № от 22.08.2019 года со сроком исполнения не позднее 07.10.2019 года, № от 19.11.2019 года со сроком исполнения не позднее 10.01.2020 года, № от 30.11.2018 года со сроком исполнения не позднее 17.01.2018 года.

Данная обязанность налогоплательщиком в установленный срок не исполнена.

Просили взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 7862 рубля, пени по транспортному налогу 2015-2018 гг в размере 1464,56 рублей.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 11 по Пермскому краю представителя в судебное заседание не направил. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции, в котором указано, что на момент судебного разбирательства взыскиваемая сумма перед бюджетом ответчиком не уплачена, Инспекция на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной в соответствии с положениями ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по месту регистрации заказным письмом, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Судом были предприняты все предусмотренные КАС РФ меры для извещения административного ответчика о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в связи с чем суд признает административного ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы данного административного дела, материалы административного дела № мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно положениям п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из содержания п. 2 ст. 45 НК РФ следует, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании п. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 3 указанной правовой нормы пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – п. 4 ст. 75 НК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 имеет в собственности транспортные средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с 08.08.2007 года, <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с 03.08.2016 года.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога в 2018 году.

На основании пункта 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2018 год в размере 17862 рубля, направлено налоговое уведомление № № от 15.08.2019 года на уплату данного налога в срок до 02.12.2019 года; данная обязанность налогоплательщиком в установленный законодательством срок не исполнена.

Налоговым органом направлено в адрес налогоплательщика требование № от 20.12.2019 года об уплате задолженности по транспортному налогу в срок не позднее 28.01.2020 года.

Административным ответчиком частично уплачен транспортный налог 24.01.2020 года в размере 5000 рублей, 10.03.2020 года в размере 5000 рублей, оставшаяся сумма задолженности составляет 7862 рубля.

Также судом установлено, что административному ответчику был исчислен транспортный налог

- за 2017 год в размере 17862 рубля, подлежавший уплате в срок до 03.12.2018 года; данная обязанность налогоплательщиком исполнена по истечении указанного срока: 26.03.2019 года уплачено 5000 рублей, 11.07.2019 года уплачено 5000 рублей, 24.09.2019 года уплачено 5000 рублей, 28.11.2019 года уплачено 2862 рубля;

- за 2016 год в размере 9438 рублей, подлежавший уплате в срок до 01.12.2017 года; данная обязанность налогоплательщиком исполнена по истечении указанного срока: 12.03.2018 года уплачено 438 рублей, 19.09.2018 года уплачено 9000 рублей;

- за 2015 год в размере 3420 рублей, подлежавший уплате в срок до 01.12.2016 года; данная обязанность налогоплательщиком исполнена по истечении указанного срока: 25.10.2017 года уплачено 113,83 рублей, 19.09.2018 года уплачено 3306,17 рублей.

Налоговым органом на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени на недоимку по транспортному налогу

- за 2018 год в размере 17862 рубля за период с 03.12.2019 года по 19.12.2019 года в сумме 65,19 рублей,

- за 2017 год в размере 17862 рубля (с учетом частичной уплаты 26.03.2019 года - 5000 рублей, 11.07.2019 года - 5000 рублей, 24.09.2019 года - 5000 рублей), за период с 06.02.2019 года по 27.05.2019 года в сумме 430,82 рублей, за период с 28.05.2019 года по 25.06.2019 года в сумме 95,39 рублей, за период с 26.06.2019 года по 21.08.2019 года в сумме 129,21 рублей, за период с 22.08.2019 года по 18.11.2019 года в сумме 98,07 рублей,

- за 2016 год в размере 9438 рублей (с учетом частичной уплаты 12.03.2018 года – 438 рублей) за период с 19.12.2017 года по 16.09.2018 года в сумме 640,77 рублей,

- за 2015 год в размере 3420 рублей (с учетом уплаты 13.10.2017 года – 113,83 рублей) за период с 17.12.2016 года по 11.03.2018 года в сумме 5,11 рублей.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены требования № от 20.12.2019 года со сроком исполнения не позднее 28.01.2020 года, № от 28.05.2019 года со сроком исполнения не позднее 11.07.2019 года, № от 26.06.2019 года со сроком исполнения не позднее 03.09.2019 года, № от 22.08.2019 года со сроком исполнения не позднее 07.10.2019 года, № от 19.11.2019 года со сроком исполнения не позднее 10.01.2020 года, № от 30.11.2018 года со сроком исполнения не позднее 17.01.2018 года.

Однако указанные требования были оставлены административным ответчиком без исполнения.

Расчеты предъявленных ко взысканию сумм налога и пеней судом проверены, признаются правильными.

В нарушение требований ч. 1 ст. 62 КАС РФ административный ответчик доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по уплате налога в установленный законодательством срок, а также уплату взыскиваемых сумм на момент рассмотрения дела в суд не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд признает обоснованными требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 7862 рубля и пени в общей сумме 1464,56 рублей.

Судебным приказом от 13.03.2020 года с ФИО1 были взысканы вышеуказанные недоимка по налогу и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 22.04.2020 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

Административный истец обратился в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением в установленный пунктами 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации 6-месячный срок.

Административный истец в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации наделен правом взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

При указанных обстоятельствах суд пришел к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю денежные средства в размере 9326 (девять тысяч триста двадцать шесть) рублей 56 копеек, из которых:

- недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 7862 (семь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля,

- пени по транспортному налогу за 2015-2018 гг в размере 1464 (одна тысяча четыреста шестьдесят четыре) рубля 56 копеек.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <...>, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Новикова