Решение № 2-5525/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-5525/2025

78RS0010-01-2024-00888-30

Дело №2-5525/2025 Санкт-Петербург


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью АО «Тинькофф Банк» (далее – истец) первоначально обратилось в Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Определением Кронштадтским районным судом г. Санкт-Петербурга от 19.09.2024 года настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

В обоснование своих требований истец указывал на то, что 23.09.2021 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №0648729887 (далее – договор), в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заёмные денежные средства.

Истец, поскольку ответчик возложенные на себя обязательства не исполняет, просит взыскать с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму просроченной задолженности образовавшуюся с 28.10.2021 по 30.07.2022 г. по кредитному договору в размере 657 229 руб. 05 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 772,29 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась. Сообщений об уважительных причинах неявки не поступало. Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры по извещению ответчиков о дне слушания дела.

Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. Согласно п.2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 23.09.2021 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №0648729887 в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заёмные денежные средства.

АО «Тинькофф Банк» добросовестно исполнило свои обязательства передаче суммы кредита.

Ответчик принятые на себя обязательства возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнили, в связи с чем образовалось задолженность.

На основания расчета истца размер задолженности ответчика перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору №0648729887 от 23.09.2021 г. составляет 657 229,05 рублей, из которых основной долг - 605 045 руб. 24 коп., проценты - 39 869 руб. 57 коп., иные платы и штрафы - 12 314 руб. 24 коп.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не предоставлено доказательств в опровержение доводов и истца.

Учитывая, что ответчик уклонялся от исполнения своих обязательств по кредитному договору, доказательств иного суду не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 772 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением, требования в части возмещения судебных расходов истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 657 229 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 772 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья Глазачева С.Ю.

Решение в окончательной форме принято 30.06.2025 года