Решение № 2-1324/2021 2-1324/2021~М-184/2021 М-184/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-1324/2021

54RS0№...-18

Дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Мусихиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» был заключен договор №... уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 309 597 руб. 52 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,9 процентов годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи. Однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 419 096 руб. 56 коп., в том числе основной долг – 216 864 руб. 07 коп., проценты - 202 234 руб. 49 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 419 096 руб. 56 коп., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24,9 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате госпошлины в сумме 7390 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, факт заключения кредитного договора не оспаривал, задолженность образовалась в связи с отзывом лицензии у банка и отсутствием реквизитов для погашения задолженности.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 309 597 руб. 52 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,9 процентов годовых.

По условиям договора, кредит подлежал оплате ежемесячных платежей в сумме 9067 руб. 37 коп. каждый, количество платежей – 60.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику кредит, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства не исполнял с июля 2015 года, поскольку ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор №... уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 419 096 руб. 56 коп., в том числе: основной долг – 216 864 руб. 07 коп., просроченные проценты – 202 232 руб. 49 коп.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что последний платеж по кредиту был внесен заемщиком в июле 2015 года. Следовательно, с августа 2015 истец знал о нарушении своего права, поскольку условиями кредитного договора предусмотрена оплата задолженности ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ (направлено по почте) ООО «Нэйва» обратилась к мировому судье 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика (л.д. 38-41).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте об отправке искового заявления в суд (л.д. 26), суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за последние три года, предшествующие обращению в суд.

На основании изложенного, срок исковой давности просроченных повременных платежах за период с ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен, с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 45 345 руб. 56 коп., из которых 42 605 руб. 10 коп.- основной долг и 2740 руб. 46 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, оснований для взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, поскольку последняя находится за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Проверяя расчет процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 323 руб. 71 коп. в соответствии с ниже представленным расчетом, учитывая сумму задолженности по основному долгу с учетом применения сроков исковой давности:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с
по

дней

42 605,10

31.10.2018

31.12.2019

427

42 605,10 * 427 / 365 * 24.9%

+ 12 410,69 р.

= 12 410,69 р.

42 605,10

01.01.2020

07.12.2020

342

42 605,10 * 342 / 366 * 24.9%

+ 9 913,02 р.

= 22 323,71 р.

Сумма процентов: 22 323,71 руб.

Сумма основного долга: 42 605,10 руб.

Таким образом, окончательная сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика с учетом исключения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 669 руб. 27 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 42 605 руб. 10 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 25 064 руб. 17 коп..

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, суд находит обоснованными исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании процентов начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24,9 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Данные проценты являются платой за пользование кредитом, а не штрафной санкцией за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств. Требования о взыскании процентов за пользование кредитом являются законными, не противоречат вышеуказанным нормам закона и условиям договора, с которыми ФИО1 был согласен при его подписании.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7390 руб. 97 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6). На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1182 руб. 55 коп. (67 669 руб. 27 коп. / 419 096 руб. 56 коп. *100%=16%).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору №№... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 669 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1182 руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга), который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 605 руб. 10 коп., по ставке 24,9 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова