Решение № 2-3464/2025 2-3464/2025~М-2691/2025 М-2691/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-3464/2025

№

УИД: 56RS0№-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 ноября 2025 года

Оренбургский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Петрушова А.А.,

при секретаре ФИО4

с участием представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав, ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> принято заочное решение, которым исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа удовлетворены, а именно суд постановил: «Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 588 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 737,61 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9 657 рублей». Решение Центрального районного суда <адрес> вступило в законную силу. Исполнительный документ предъявлен Истцом на принудительное исполнение, в ОСП <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Исполнительное производство окончено фактическим исполнением, денежные средства перечислены судебным приставом - исполнителем ОСП <адрес> взыскателю, ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено наследником, родным братом умершего, ФИО2, задолженность по договору займа в размере 655 394,61 руб. в пользу ФИО3 погашена.

Период просрочки исполнения решения составляет с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 176957,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6309,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации).

ВПостановленииПленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положенийГражданского кодексаРоссийской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренныепунктом 1 статьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных вГражданском кодексеРоссийской Федерации) (пункт 37).

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силустатьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены. С ФИО1 в пользу ФИО6 по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по основному долгу в размере 588 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 737,61 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9 657 рублей. Всего в общей сумме с ФИО1 в пользу ФИО6 взыскано 655394,61 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного заочного решения Центрального районного суда <адрес> выдан исполнительный лист серии ФС №, который был предъявлен к принудительному исполнению взыскателем в ОСП <адрес>.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти III-PA №.

После его смерти было открыто наследственное дело №.

Согласноабзацу 1 статьи 1112Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основаниипункта 1 статьи 1153Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силупункта 1 статьи 1154Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основаниистатьи 1175Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратился его брат - ФИО2.

Наследственное имущество состоит из:

1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

Доли земельного участка и доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре <данные изъяты> ФИО2 в порядке наследования перешло право собственности на 1/2 доли помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре <данные изъяты> ФИО2 в порядке наследования перешло право собственности на 1/8 доли здания, находящегося по адресу: <адрес>.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность, числящаяся за умершим ФИО1, в размере 655394,61 руб., по заочному решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, была погашена ФИО2

Данное обстоятельство также подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 655394,61 руб., и не было оспорено сторонами в ходе судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что период просрочки исполнения решения суда - с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (день исполнения решения суда).

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считает его верным и арифметически правильным.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлено, что имела место быть просрочка исполнения обязательств ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176957,05 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из положений статей 88, 94, 100 ГПК РФ следует, что возмещение судебных издержек производится только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, т.е. в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя, что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО5 и ФИО3

Согласно пункту 3.2 Соглашения, размер гонорара составляет 20000, 00 руб.

Учитывая сложность рассмотренного дела, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя Истца, а также то, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 руб.

Также, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлины в размере 6309,00 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 176 957 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 309 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А. Петрушов

Копия верна

Судья А.А. Петрушов