Постановление № 1-312/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-312/2019

1-312/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 06 мая 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Донцовой А.А., законного представителя потерпевшей Ш Г, старшего следователя следственного отдела по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону СУ СК РФ по РО ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника-адвоката Бадаяна Я.С., при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону СУ СК РФ по РО ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> НКАО Азербайджана, гражданину РФ, женатому, работающему директором ООО «Регион-пресс», зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 137 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО по Железнодорожному району города Ростов-на-Дону СУ СК РФ по РО 18.03.2019 в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 137 УК РФ.

Согласно ходатайству старшего следователя, ФИО2, занимая должность директора ООО «Регион-пресс», учредителя и главного редактора СМИ «Donday.ru», достоверно зная о том, что в Российской Федерации гарантируются и защищаются конституционные права каждого гражданина на неприкосновенность его частной жизни и право на личную <данные изъяты>, имея преступный умысел, направленный на незаконное распространение в информационно-телекоммуникационных сетях информации, указывающей на личность несовершеннолетней потерпевшей, не достигшей шестнадцатилетнего возраста, по уголовному делу и информации, содержащей описание полученных ею в связи с преступлением физических и нравственных страданий, в 16 часов 51 минуту 04.12.2018, находясь по адресу: <адрес>, опубликовал в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно на сайтах <данные изъяты>любовный треугольник-в-ростовской-об/ <данные изъяты>, с приложением фотографий Ш, статью под названием «Любовный треугольник: Падчерица забеременела от отчима», содержащую информацию, указывающую на личность несовершеннолетней Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшей на момент совершения преступления шестнадцатилетнего возраста, проходящей в качестве потерпевшей по уголовному делу № по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 134 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, по уголовному делу и информации, содержащей описание полученных ею в связи с указанным преступлением физических и нравственных страданий, повлекшее психическое расстройство несовершеннолетней. Тем самым, ФИО2 своими умышленными преступными действиями нарушил конституционные права Ш на неприкосновенность частной жизни и личную <данные изъяты>, гарантированные ст. 23 и ст. 24 Конституции РФ.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 137 УК РФ, как незаконное распространение в информационно-телекоммуникационных сетях информации, указывающей на личность несовершеннолетней потерпевшей, не достигшей шестнадцатилетнего возраста, по уголовному делу и информации, содержащей описание полученных ею в связи с преступлением физических и нравственных страданий, повлекшее психическое расстройство несовершеннолетней.

Старший следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 137 УК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь поддержал ходатайство, мотивируя доводами, аналогичными изложенным в его постановлении.

Обвиняемый полностью признал вину, подтвердил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании принес извинения представителю прокуратуры и потерпевшей.

Защитник-адвокат полагал необходимым удовлетворить ходатайство старшего следователя, поскольку все необходимые требования закона соблюдены.

Помощник прокурора, потерпевшая и ее законный представитель полагали ходатайство старшего следователя подлежащим удовлетворению. При этом, как потерпевшая так и ее законный представитель пояснили, что ФИО2 полностью возместил ущерб причиненный преступлением и загладил моральный вред, путем принесения извинений.

Рассмотрев ходатайство старшего следователя, мнение сторон, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, и назначить данным лицам меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лица, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, могут быть освобождены судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если они возместили ущерб или иным образом загладили причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ходатайство следователя об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебных штрафов возбуждено при наличии согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Квалификация действий обвиняемого, сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается материалами уголовного дела, преступление, в совершении которого последний обвиняется, относится к категории средней тяжести, ФИО2 ранее не судим, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал.

С учетом изложенного, каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела не имеется. Прекращение уголовного в связи с назначением судебного штрафа, как мерой уголовно-правового характера, не противоречат целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также целям уголовного судопроизводства.

Также судом учитывается, что ФИО2 принес извинения прокурору в судебном заседании, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и возместил ущерб.

При определении размеров судебных штрафов, как меры уголовно-правового характера, суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности ФИО2, в том числе и имущественное положение.

На основании изложенное, руководствуясь ст. ст. 25.1, ст. 236, 239 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 137 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО2 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Налбандян <адрес>, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа - УФК по <адрес> (СУ СК РФ по РО), Отделение Ростов-на-Дону, расчетный счет: 40№, лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, КБК 41№, УИН 0..

В назначении платежа указать - код дохода, уголовное дело №, следователь ФИО1, обвиняемый ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья Е.В. Кувинов