Постановление № 1-59/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-59/2019Дело № 1-59/2019 06 февраля 2019 года г. С м о л е н с к Заднепровский районный суд города Смоленска Смоленской области РФ в составе: председательствующего судьи ДВОРЯНЧИКОВА Е.Н., при секретаре Паркаевой Н.В., с участием: гособвинителя - помпрокурора Заднепровского района г.Смоленска ФИО5, адвоката Лышковского А.В., подсудимого Горского, потерпевшей ФИО, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Горского, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, не работающего, не имеющего судимости, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Горскому предъявлено обвинение в краже, совершённой с причинением потерпевшей гражданке значительного ущерба. Преступление - как полагает орган предварительного расследования, - было совершено при следующих обстоятельствах. Горский вместе со своими знакомыми ФИО1, ФИО, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 01 сентября 2018 года в период времени с 12 часов по 22 часа (точное время суток не установлено), находился по месту проживания ФИО1, в <адрес>. В указанных месте и времени все вышеупомянутые лица распивали спиртные напитки в единственной комнате той квартиры. В ходе распития спиртного Горский, пребывавший в тот момент в алкогольном опьянении, заметил лежащий на столе принадлежащий ФИО сотовый телефон марки «Honor 9 Lite» стоимостью его 13290 рублей 50 копеек, который решил украсть. Пользуясь тем, что ФИО, ФИО3 и ФИО4 уснули и потому не наблюдали ни за действиями подсудимого, ни за сохранностью того телефона, а ФИО2. к тому моменту уже ушёл из квартиры, Горский тайно завладел вышеупомянутым сотовым телефоном, после чего подсудимый с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии украденным телефоном по своему усмотрению. В настоящем судебном заседании как подсудимый, так и потерпевшая, письменно заявили ходатайства о прекращении производства по делу за примирением сторон. Из заявлений Горского и ФИО следует, что подсудимый и потерпевшая примирились, в данный момент полностью заглажен причиненный потерпевшей кражей вред, и как подсудимый, так и потерпевшая, осознают правовые последствия возможного прекращения судом производства по делу по указанному нереабилитирующему Горского обстоятельству. Эти ходатайства были поддержаны в настоящем судебном заседании адвокатом. Гособвинитель возражала против возможности прекращения производства по делу по указанному основанию. Заслушав стороны, суд учёл, что Горский не имеет судимости, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести; к настоящему моменту подсудимый загладил причиненный потерпевшей преступлением вред; Горский примирился с ФИО. Потому считаю, что в силу ст. 76 УК РФ заявленные потерпевшей и Горским ходатайства о прекращении производства по делу за примирением сторон подлежат удовлетворению, и производство по делу прекращается - по вышеуказанному основанию. Вещественным доказательством суд распоряжается следующим образом: сотовый телефон, являющийся предметом хищения и переданный на ответственное хранение потерпевшей, - надлежит (как имеющий материальную ценность и не несущий сам по себе информации, имевшей бы доказательственное значение) оставить потерпевшей. Руководствуясь ст. ст. 256, 254 п. 3, 25, УПК РФ, суд Прекратить - в связи с примирением подсудимого Горского с потерпевшей ФИО., а также в связи с заглаживанием подсудимым причинённого потерпевшей преступлением вреда, - производство по делу по обвинению Горского в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Меру пресечения Горскому - подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, - до вступления настоящего постановления в законную силу не изменять. Вещественное доказательство: сотовый телефон - оставить потерпевшей. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смолоблсуд в течение 10 суток, с подачей апелляционных жалоб через Заднепровский райсуд г. Смоленска. Председательствующий Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ Суд:Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Дворянчиков Евгений Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-59/2019 Приговор от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-59/2019 Приговор от 18 августа 2019 г. по делу № 1-59/2019 Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-59/2019 Приговор от 19 июня 2019 г. по делу № 1-59/2019 Постановление от 17 июня 2019 г. по делу № 1-59/2019 Постановление от 7 марта 2019 г. по делу № 1-59/2019 Постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-59/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |