Решение № 2-2905/2025 2-2905/2025~М-2154/2025 М-2154/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-2905/2025

Дело № 2-2905/2025

УИД 33RS0014-01-2025-003241-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крашенинниковой М.С.,

при секретаре Паниной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 1 409 946,21 руб., из которых: комиссия за ведение счета - 745 руб., иные комиссии - 2 950 руб., просроченные проценты - 194 823,67 руб., просроченная ссудная задолженность - 645 052,25 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 589,92 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 11,97 руб., неустойка на просроченную ссуду - 344,09 руб., неустойка на просроченные проценты - 4 106,92 руб., неразрешенный овердрафт - 17782,47 руб., проценты по неразрешенному овердрафту - 2 134,34 руб., причитающиеся проценты - 541 405,58 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 49 099,46 руб., и обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки «ChevroletNiva», 2011 года выпуска, VIN(номер), путем продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (номер), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 659 900 руб. под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является транспортное средство марки «ChevroletNiva», 2011 года выпуска, VIN(номер). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме, однако в нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем за ней образовалась спорная задолженность. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое последней не исполнено. До настоящего времени ответчик образовавшуюся задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора (л.д. 4-5).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен посредством направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указал на возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5, л.д. 108-109).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена посредством направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении (л.д. 112), о причинах неявки суд не уведомила, позиции по иску не представила.

Сведения о движении дела размещены на сайте суда в сети «Интернет».

Суд, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, с учетом мнения истца, изложенного в иске, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле документам в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (номер), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 659 900 руб. сроком на 60 месяцев (л.д. 12-13).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия), процентная ставка по кредиту составляет 19,9% годовых при выполнении заемщиком следующих условий в совокупности: 1) использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; 2) перевел на свой банковский счет, открытый в банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Процентная ставка увеличивается до 33,9 % годовых при невыполнении условий подпункта 1 и/или 2 с даты перечисления транша. Если заемщик в течение 2 дней с даты перечисления транша использовал сумму в размере лимита кредитования на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность) процентная ставка по кредиту составляет 19,9 % годовых с даты перечисления транша (о.л.д. 12).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий минимальный обязательный платеж (МОП) составляет от 14 955 руб. до 27 624 руб., дата оплаты МОП - ежемесячно по 17 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее (дата) (о.л.д. 12).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых (л.д. 13).

Как следует из п. 14 Индивидуальных условий заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее - Общие условия), согласен с ними и обязался их соблюдать (л.д. 13).

В соответствии с п.п. 4.1.1, 4.1.2 Общих условий заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита (л.д. 18).

Согласно п.п. 5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства (о.л.д. 18).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита (п. 6.1 Общих условий) (л.д. 19).

ПАО «Совкомбанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в сумме 659 900 руб., что подтверждается выпиской по счету (о.л.д. 85).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего возникла просроченная задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла (дата), на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 161 день.Просроченная задолженность по процентам возникла (дата), на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 170 дней.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 365 575,85 руб. (о.л.д. 59).

В связи с образованием просроченной задолженности банк направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 7).

До настоящего времени обязательства по кредитному договору о возвращении денежных сумм ответчиком не исполнено, доказательства обратного суду не представлены.

По состоянию на (дата) общая задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 1 409 946,21 руб., из них: комиссия за ведение счета - 745 руб., иные комиссии - 2 950 руб., просроченные проценты - 194 823,67 руб., просроченная ссудная задолженность - 645 052,25 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 589,92 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 11,97 руб., неустойка на просроченную ссуду - 344,09 руб., неустойка на просроченные проценты - 4 106,92 руб., неразрешенный овердрафт - 17782,47 руб., проценты по неразрешенному овердрафту - 2 134,34 руб., причитающиеся проценты - 541 405,58 руб. (о.л.д. 59 - л.д. 62).

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом.

При таких обстоятельствах, установив факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, а также наличие у заемщика просроченной задолженности по исполнению перед банком кредитных обязательств, вытекающих из кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Совкомбанк» требований к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а, соответственно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получитьудовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 3 ст. 78 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заложенное имущество реализуется в порядке, установленном ГК РФ, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В силу ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Пунктом 9 Индивидуальных условий установлена обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства (л.д. 13).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка: «Chevrolet», модель: «Niva», год выпуска: 2011, идентификационный номер (VIN): (номер), государственный регистрационный знак: (номер), паспорт транспортного средства: серия (номер), (номер). Обеспечение исполнения обязательств по договору предоставляется заемщиком не позднее даты предоставления банком первого транша по заявлению заемщика (л.д. 13).

Согласно п. 9.12.2 Общих условий, в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога (о.л.д. 20).

Согласно п.9.14.4 Общих условий, по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве (о.л.д. 20).

Согласно ответу МО МВД России «Муромский» от (дата) вышеуказанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 106).

При таких обстоятельствах, принимая во внимания наличие и сумму задолженности, период просрочки, соразмерность заявленных банком требований и стоимости заложенного имущества, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 49 099,46 рублей, что подтверждается платежным поручением (номер) от (дата) на указанную сумму (л.д.6).

Указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ьевны (паспорт гражданина РФ (номер)), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>)задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 1 409 946,21 руб., из которых: комиссия за ведение счета - 745 руб., иные комиссии - 2 950 руб., просроченные проценты - 194 823,67 руб., просроченная ссудная задолженность - 645 052,25 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 589,92 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 11,97 руб., неустойка на просроченную ссуду - 344,09 руб., неустойка на просроченные проценты - 4 106,92 руб., неразрешенный овердрафт - 17782,47 руб., проценты по неразрешенному овердрафту - 2 134,34 руб., причитающиеся проценты - 541 405,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 099,46 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки «ChevroletNiva», 2011 года выпуска, VIN(номер), принадлежащее ФИО1 ьевне (паспорт гражданина РФ (номер)) путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Крашенинникова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 19 января 2026 года.