Решение № 2-1316/2020 2-1316/2020~М-959/2020 М-959/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-1316/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Золотницкой Н.Е.,

при секретаре Демидевском Д.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ёлкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.А. к Ф.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Ф.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований истец указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик с 25.07.2007 был зарегистрирован в указанном жилом помещении в качестве члена семьи собственника жилого помещения. 12.03.2020 брак между сторонами расторгнут, после расторжения брака ответчик в спорной квартире не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, в содержании жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует, каких-либо соглашений о порядке пользования данным жилым помещением между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи не имеется. В связи с указанным истец обратилась в суд и просит признать Ф.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять Ф.В. с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

В судебное заседание истец явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, пояснил, что в указанном жилом помещении не проживает с декабря 2019 года, выехал из жилого помещения с вещами, коммунальные платежи не оплачивает в настоящее время проживает по иному адресу в квартире, которую снимает по договору найма, против удовлетворения иска не возражал, однако просил сохранить за ним регистрацию по месту жительства до января 2021 года.

Прокурором дано заключение по существу спора, согласно которому прокурор полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой принадлежащей истцу не имеется.

Суд, выслушав истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Г.А. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке, 27.12.2004 года, в подтверждение чего в материалы дела представлена выписка из ЕГРН.

Из выписки из домовой книги по адресу: <адрес> следует, что с 25.07.2007 года в указанной кварт ре зарегистрирован ответчик Ф.В.

Согласно представленного в материалы дела свидетельства о расторжении брака брак, заключенный между Ф.В. и Г.А. прекращен 12.03.2020 на основании решения мирового судьи судебного участка №31 Долгопрудненского судебного района <адрес>.

Допрошенная в качестве свидетеля Т.А. показала суду, что является сестрой истца, ответчик в спорной квартире не проживает с декабря 2019 года, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет, попыток вселения в квартиру со стороны ответчика не имелось.

Допрошенная в качестве свидетеля Г.М. показала суду, что является соседской истца, ответчик в спорной квартире не проживает с декабря 2019 года, обязанности по оплате коммунальных услуг исполняет истец.

Из объяснений истца, показаний допрошенных судом свидетелей, а также из материалов дела следует, что ответчик в настоящее время с регистрационного учета не снят, в спорной квартире не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Доказательств обратного ответчиком представлено не было.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, не проживает в спорном жилом помещении, не исполняет обязанности по уплате жилищно-коммунальных услуг, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ответчика следует признать прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

В связи с прекращением права пользования жилым помещением, регистрация ответчика по месту жительства по адресу спорного жилого помещения подлежит прекращению.

Учитывая, что ответчик не имеет права на указанное жилое помещение, в силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, ответчик должен быть снят с регистрационного учета по указанному адресу.

Доводы ответчика о сохранении за ним регистрации в квартире по адресу <адрес> не могут быть приняты судом, поскольку в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В свою очередь ответчик вопрос о необходимости сохранения за ним права пользования жилым помещением, в связи с отсутствием основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением не ставил, напротив заявив о своем проживании в жилом помещении по иному адресу на основании договора аренды.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.А. к Ф.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Ф.В. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять Ф.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья