Решение № 2-796/2017 2-796/2017~М-740/2017 М-740/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-796/2017Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2017 года дело № 2-796 г. Мегион Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. при секретаре Евладенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, Акционерное общество КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 222 518, 76 руб. и судебных расходов в размере 5 425,19 руб., указывая на то, что по кредитному договору № от 19.09.2016г. истцом ответчику ФИО1 был выдан потребительский кредит в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 38% годовых. Ответчик ФИО1, воспользовавшись указанными денежными средствами, свои обязательства по кредитному договору не выполняет, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем истец и обратился с указанным иском в суд и просит удовлетворить заявленные требования в полном размере. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по доверенности (л.д.9) СВ и ответчика ФИО1 по правилам ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ФИО1 при подготовке гражданского дела к рассмотрению подала заявление о признании исковых требований в полном объеме и судом ей разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора №ф от 19.09.2016г. истцом АО КБ «Пойдём!» ответчику ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 38% годовых (л.д. 10-14). Заемщик ФИО1, воспользовавшись денежными средствами, обязанности по возврату полученной денежной суммы и процентов на нее, предусмотренные условиями кредитного договора и ст. 819 Гражданского кодекса РФ, не выполняет, что подтверждено материалами дела и не оспаривалось ответчиком при подготовке дела к судебному разбирательству (л.д. 16-18, 20-23). Согласно представленному стороной истца расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 22.06.2017г. составила 222 518,76 руб., из которых: сумма задолженности по кредиту составляет 190 001 руб., проценты по договору – 30 610,03 руб. и неустойка – 1 907,73 руб. Данный расчет проверен судом и признан верным, а также он не был оспорен ответчиком при подготовке дела к судебному разбирательству. При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского кодекса РФ, из которой следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок, уплатив при этом предусмотренные договором проценты на сумму кредита, то суд считает, что исковые требования банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит также удовлетворению требование о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 425,19 руб. (л.д. 7,8). Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от 19.09.2016г. в размере 222 518 руб. 76 коп. и судебные расходы в размере 5 425 руб. 19 коп., всего взыскать 227 943 руб. 95 коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца. Председательствующий: судья подпись Копия верна. Судья Л.Г. Суркова Суд:Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Истцы:АО КБ "Пойдем!" (подробнее)Ответчики:Семёнова О.Н. (подробнее)Судьи дела:Суркова Л.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|