Решение № 2-1114/2018 2-1114/2018~М-905/2018 М-905/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1114/2018

№ 2-1114/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре Розовой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ Управлению Пенсионного фонда в г. Миллерово и Миллеровском районе о признании решения Управления Пенсионного фонда незаконным и обязании включить периодов работы в страховой стаж и перерасчете трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ГУ Управлению Пенсионного фонда в г. Миллерово и Миллеровском районе о признании решения Управления Пенсионного фонда незаконным и обязании включить периодов работы в страховой стаж и перерасчете трудовой пенсии по старости, указав в обоснование требований указав, что истец обратился 07 февраля 2018 г. к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Для подтверждения страхового стажа истец предоставил ответчику трудовую книжку. Согласно решению Управления Пенсионного фонда РФ в г. Миллерово и Миллеровском районе из подсчета страхового стража из-за нечетких печатей при увольнении были исключены периоды работы: - Ферганский комбинат хлебопродуктов с 17.10.1982 г. по 08.04.1986 г. – 3 года 5 месяцев 23 дня; - Ферганский комбинат хлебопродуктов с 08.12.1986 г. по 12.02.1992 г. – 4 года 6 месяцев 8 дней. С данным решением истец не согласен, так как после окончания в 1982 г. Алтайского политехнического института г. Барнаула истец по направлению Министерства заготовок УЗССР прибыл в Ферганский комбинат хлебопродуктов. Трудовая книжка была заведена на Ферганском комбинате хлебопродуктов, в записи о приеме на работу также присутствует наименование организации Ферганский комбинат хлебопродуктов. Подтверждение факта работы и стажа работы также подтверждается сведениями о поощрениях. 03 мая 2017 г. до назначении пенсии истец обратился с заявлением к ответчику о подтверждении факта его работы на Ферганском комбинате хлебопродуктов, однако, письменного аргументированного ответа о причине отказа в зачете стажа, вышеуказанных периодов работы на Ферганском комбинате хлебопродуктов для начисления пенсии по старости, истец не получил. В связи с чем, истец просит признать решение Управления Пенсионного фонда незаконным и обязать включить в подсчет страхового стажа периоды работы: Ферганский комбинат хлебопродуктов с 17.10.1982 г. по 08.04.1986 г. – 3 года 5 месяцев 23 дня; - Ферганский комбинат хлебопродуктов с 08.12.1986 г. по 12.02.1992 г. – 4 года 6 месяцев 8 дней. Обязать УПФР г. Миллерово и Миллеровского района произвести, с момента первичного обращения с 15 февраля 2018 года перерасчет пенсии по старости с учетом включения в подсчет стажа указанных периодов.

Истец до судебного заседания предоставил в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживают.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержала требования своего доверителя.

Представитель ответчика заявленные требования не признал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, а также п. 2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 года N 225, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую работу, увольнениях.

В ходе судебного заседания было установлено, что истец после окончания Алтайского политехнического института был направлен в распоряжение Ферганского комбината хлебопродуктов для работы в должности инженера (л.д. 19). При поступлении на работу на данный комбинат на имя истца ФИО3 была оформлена трудовая книжка в связи с принятием на работу (л.д. 14-18), в которой отражена вся его трудовая деятельность.

Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 73 от 27.04.2018 г. следует, что комиссией было рекомендовано не засчитывать в страховой стаж периоды работы истца: - с 17.10.1982 г. по 08.04.1986 г. на Ферганском комбинате хлебопродуктов; - с 08.12.1986 г. по 12.02.1992 г. на Ферганском комбинате хлебопродуктов, так как не читается печать на увольнении.

П 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утв. Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. N 190), предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из трудовой книжки истца следует, что он 17.10.1982 г. был принят на Ферганский комбинат хлебопродуктов на основании приказа 169к от 14.10.1982 г., и 08.04.1986 г. был уволен по п. 5 ст. 36 КЗоТ УзССР, в порядке перевода, на основании приказа 57к от 07.04.1986 г. Также записью из трудовой книжки подтверждается, что истец с 08.12.1986 г. был принят на Ферганский комбинат хлебопродуктов на основании приказа 223-к от 05.12.1986 г. и был уволен 12.02.1992 г. на основании приказа 7к от 30.01.1992 г.

Кроме того, из представленных сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица – ФИО3 следует, что указанные спорные периоды работы на Ферганском комбинате хлебопродуктов были включены для расчета величины индивидуального пенсионного коэффициента (л.д. 29). Выпиской из лицевого счета так же подтверждается, что указанные периоды работы были включены в сведения о трудовом стаже истца (л.д.32-38).

Нарушение работодателем правил заполнения трудовой книжки не может являться основанием для ущемления пенсионных прав истца, так как это противоречило бы требованиям Конституции Российской Федерации. Таким образом, суд считает, что не читаемые печати на указанных записях в трудовой книжке не могут служить основанием для отказа включения указанных периодов работы истца в стаж, для начисления пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ГУ Управлению Пенсионного фонда в г. Миллерово и Миллеровском районе о признании решения Управления Пенсионного фонда незаконным и обязании включить периодов работы в страховой стаж и перерасчете трудовой пенсии по старости – удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда незаконным и обязать включить в подсчет страхового стажа периоды работы ФИО3 - Ферганский комбинат хлебопродуктов с 17.10.1982 г. по 08.04.1986 г. – 3 года 5 месяцев 23 дня; - Ферганский комбинат хлебопродуктов с 08.12.1986 г. по 12.02.1992 г. – 4 года 6 месяцев 8 дней.

Обязать УПФР г. Миллерово и Миллеровского района произвести, с момента первичного обращения с 15 февраля 2018 года перерасчет пенсии по старости ФИО3 с учетом включения в подсчет стажа указанных периодов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной редакции.

Судья А.В. Шоркина

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2018 года.