Постановление № 1-725/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-725/2017

Копия

Дело № 1-725/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 31 августа 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Бардина К.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвоката Дорофеевой Н.А., представившей удостоверение № 68 и ордер № 928,

адвоката Жирохова И.П., представившего удостоверение № 77 и ордер № 60

при секретаре Горлищевой А.В.,

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 20 минут по 03 часа 54 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вестибюле букмекерской конторы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, по предварительному сговору между собой, совместно и согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили 8 коробок с обувью, складированные около входа в магазин «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, с находящимся в них имуществом, принадлежащим ФИО4, а именно:

- туфли женские неустановленной марки, 2 пары, стоимостью 730 рублей за пару, на общую сумму 1460 рублей;

- туфли женские неустановленной марки, 5 пар, стоимостью 750 рублей за пару, на общую сумму 3750 рублей;

- туфли женские марки «TRIOSHOES», 5 пар, стоимостью 850 рублей за пару, на общую сумму 4250 рублей;

- туфли женские марки «ILENANA», 2 пары, стоимостью 850 рублей за пару, на общую сумму 1700 рублей;

- туфли женские марки «Авелина», 3 пары, стоимостью 800 рублей за пару, на общую сумму 2400 рублей;

- детские туфли марки «Алёнка», 3 пары, стоимостью 730 рублей за пару, на общую сумму 2190 рублей;

- туфли женские марки «Kiana», 3 пары, стоимостью 750 рублей за пару, на общую сумму 2250 рублей;

- туфли женские марки «TRIOSHOES», 6 пар, стоимостью 730 рублей за пару, на общую сумму 4380 рублей;

- туфли женские марки «Аuе», 1 пару, стоимостью 750 рублей;

- туфли женские марки «Аuе», 4 пары, стоимостью 730 рублей за пару, на общую сумму 2920 рублей;

- детские туфли марки «Алёнка», 2 пары, стоимостью 730 рублей за пару, на общую сумму 1460 рублей;

- туфли женские неустановленной марки, 6 пар, стоимостью 850 рублей за пару, на общую сумму 5100 рублей;

- кроссовки детские марки «KANGYOU», 20 пар, стоимостью 300 рублей за пару, на общую сумму 6000 рублей;

- кроссовки детские марки «Yibo», 29 пар, стоимостью 300 рублей за пару, на общую сумму 8700 рублей;

- кроссовки детские марки «SPORT», 2 пары, стоимостью 400 рублей за пару, на общую сумму 800 рублей;

- кроссовки детские неустановленной марки, 2 пары, стоимостью 400 рублей за пару, на общую сумму 800 рублей;

- балетки неустановленной марки, 3 пары, стоимостью 300 рублей за пару, на общую сумму 900 рублей;

- балетки неустановленной марки, 3 пары, стоимостью 300 рублей за пару, на общую сумму 900 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 перенесли в принадлежащий последнему автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему ФИО4 причинён материальный ущерб на общую сумму 50 710 рублей.

В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство в которых он просят освободить от уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2 за совершенное виновными преступление, так как состоялось примирение с подсудимыми, а вред, причиненный преступлением, полностью заглажен.

Подсудимые на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны.

Адвокаты считают возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ годах осуществлялось уголовное преследование, в том числе по фактам хищений чужого имущества. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на подписке о невыезде и надлежащем поведении по другому уголовному делу. Наблюдается у врача нарколога по факту потребления наркотических средств. Неудовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции.

Учитывая данные о личности ФИО2 и то обстоятельство, что воспитательное воздействие уголовного преследования, осуществляемого правоохранительными органами в отношении подсудимого, оказалось недостаточным, и он вновь обвиняются в совершении аналогичного преступления, суд считает, что уголовное преследование в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу, за примирением сторон, прекращению не подлежит.

Учитывая, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекались, впервые обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, и полностью загладил причинённый преступлением вред, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение указанного преступления, по правилам ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Отказать потерпевшему ФИО4. в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон в отношении ФИО2

Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО1 и ФИО2, потерпевшему, прокурору г. Вологды.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: И.В. Чесноков

Подлинный документ подшит в дело № 1-725/2017 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь А.В. Горлищева