Приговор № 1-725/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-725/2017

< >

Дело № 1-725/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 16 августа 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лашмановой О.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Дмитриевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пономаренко Л.Г.,

при секретаре Цветковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

10 августа 2009 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 02 года;

14 сентября 2011 году Череповецким городским судом Вологодской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 10 августа 2009 года), к 03 годам лишения свободы, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

20 января 2016 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 02 года, постановлениями Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 02 месяца;

04 февраля 2016 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 02 года, постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 01 месяц,

по настоящему делу избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно изготовил, хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в Индустриальной части <адрес>, точное место не установлено, ФИО1, незаконно изготовил смесь, содержащую наркотическое средство «< >», массой не менее 0,101 грамма, часть которого употребил путем внутривенной инъекции, а часть поместил в полимерный шприц, чтобы впоследствии употребить его посредством внутривенной инъекции. Указанный шприц с наркотическим средством «< >» ФИО1 незаконно хранил в правом кармане брюк, до момента изъятия его сотрудником полиции в период с ДД.ММ.ГГГГ с 23.40 часов до ДД.ММ.ГГГГ 00.20 часов по адресу: <адрес>, из правого кармана брюк, надетых на нем.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ – ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих данных личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянные место жительства и работы, по первому из которых характеризуется удовлетворительно, по последнему положительно, на учете у врача психиатра не состоит, < >

Свидетель защиты К. показала, что она является < > ФИО1 < > Совместно проживают с ДД.ММ.ГГГГ. < > Проживают в коммунальной квартире и ведут общее хозяйство. К ней < > относится хорошо, работает. < > Пособий < > не получает, поскольку еще не оформлено и живут семьей из пяти человек на заработную плату ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, < >

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговорам Череповецкого городского суда от 20 января 2016 года и от 04 февраля 2016 года. При этом принимает во внимание то, что имело место условное осуждение за преступления средней тяжести, совершено преступление небольшой тяжести.

В виду наличия у ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, суд, определяя размер назначаемого ему наказания, учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 03 (три) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в дни, установленные УИИ; не менять место жительства, работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц в течение первого года испытательного срока проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере по месту жительства на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не избирать.

Приговоры Череповецкого городского суда от 20 января 2016 года и 04 февраля 2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство «< >» находящееся в шприцах на хранении в камере хранения ЭКО УМВД России по городу Череповцу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья < > Лашманова О.Е.

02.10.2017 г. постановлением СК ВОС производство по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Вологодской области Дмитриевой Е.А. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 августа 2017 года в отношении ФИО1 - прекратить.