Решение № 2-1415/2017 2-1415/2017~М-7881/2016 М-7881/2016 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-1415/2017

Дело № 2-1415/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Шелогуровой Е.А.,

с участием ответчика ФИО3,

«24» марта 2017 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (ПАО «РГС Банк») к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РГС Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего "."..г. ФИО1, о взыскании за счет стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в сумме <...> руб., судебных расходов в сумме <...> руб.

Определением суда от "."..г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ФИО1: сын ФИО2, "."..г. года рождения, и ФИО3, "."..г. года рождения.

В поступившем в суд заявлении от "."..г., в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, предъявив их к наследникам умершего: ФИО2, ФИО3

В обоснование исковых требований указано, что "."..г. между ОАО «РГС Банк» (с "."..г. - ПАО «РГС Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в офертно-акцептной форме, по которому Банк открыл заемщику ФИО4 специальный карточный счет, выпустил международную банковскую карту с лимитом кредитования в размере <...> руб. Сумма кредита составила <...> руб., срок погашения кредита – "."..г., процентная ставка – <...> % годовых. "."..г. заемщик ФИО1 умер. На момент его смерти обязательства по кредитным договорам исполнены не в полном объеме. Задолженность по кредитному договору по состоянию на "."..г. составляет <...> руб., в том числе: <...> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <...> руб. – начисленные проценты. Наследниками умершего являются: сын ФИО2, "."..г. года рождения, и ФИО3, "."..г. года рождения. В связи с этим, истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно с обоих наследников умершего (ответчиков) задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб. и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, поддержав исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить к требованиям срок исковой давности, поскольку в "."..г. лично уведомляла Банк о смерти бывшего супруга ФИО1, предоставив копию свидетельства о его смерти.. Не отрицала о том, что она и ее сын ФИО2 являются наследниками умершего "."..г. ФИО1. После смерти ФИО1 ими принято наследство в виде квартиры и автомобиля KIA <...>, государственный регистрационный знак №....

Представитель истца по доверенности ФИО5 в отзыве на возражения ответчика ФИО3 в части применения срока исковой давности указала, что срок исковой давности по данному делу не пропущен. Обязательства по кредитному договору №... от "."..г. не исполняются заемщиком с "."..г.; заемщик умер "."..г. Общий срок исковой давности составляет 3 года. Согласно условиям кредитования по программе «<...>», денежные средства в счет погашения основного долга и процентов за пользование заемными средствами подлежали уплате заемщиком ежемесячно. Соответственно, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу. Исковое заявление первоначально подано в "."..г..

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

"."..г. ФИО1 в ОАО «РГС Банк» (с "."..г. - ПАО «РГС Банк») была подана Анкета-заявление на получение кредитной карты по программе «<...>», в соответствии с которой просил установить ему кредитный лимит в размере <...> руб., открыть для него специальный карточный счет и выдать банковскую карту.При этом он был ознакомлен с Правилами и Тарифами Банка, согласился с ними и принял на себя обязательства по их выполнению, о чем свидетельствует собственноручная его подпись в Анкете-заявлении.

Акцептовав оферту ФИО1, истец открыл ему специальный карточный счет и выпустил банковскую карта с лимитом кредитования в размере <...> руб., что подтверждается копией самой Анкеты-заявления от "."..г. и распиской в получении карты.

Данному кредитному соглашению был присвоен №...; кредит был предоставлен ФИО1 в размере <...> руб. под <...> % годовых.

Согласно выписке по счету, ФИО1 воспользовался предоставленной ему суммой кредита; в период с "."..г. по "."..г. им были получены кредитные средства в размере <...> руб.; вынос на просрочку с "."..г..

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском, истец ПАО «РГС Банк» указал, что до настоящего времени обязательство по кредитным договорам не исполнено, задолженность по состоянию на "."..г. составляет <...> руб., в том числе: <...> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <...> руб. – начисленные проценты.

"."..г. заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками к имуществу ФИО1 являются ФИО3 (бывшая супруга наследодателя) и ФИО2 (сын наследодателя).

Как усматривается из материалов наследственного дела ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <...> доли в <адрес>, кадастровой стоимостью <...> руб. <...> коп. ; ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от "."..г. на <...> долей в указанном жилом помещении и на автомашину KIA <...>, государственный регистрационный знак №..., стоимостью <...> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Таким образом, стоимость всего наследственного имущества в виде квартиры и автомобиля по материалам наследственного дела составляет <...> руб. <...> коп.; к ФИО3 перешло наследственное имущество на сумму <...> руб. <...> коп., что составляет <...> % от стоимости всей наследственной массы, к ФИО2 – на сумму <...> руб. <...> коп., что составляет <...> % от стоимости всей наследственной массы.

Поскольку обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору №... от "."..г. в полном объеме не исполнены, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору от "."..г. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества: к ФИО3 - в размере <...> руб. <...> коп., к ФИО2 - в размере <...> руб. <...> коп.

Довод ФИО3 о пропуске истцом срока исковой давности суд считает не состоятельным.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Продолжительность и порядок исчисления сроков определяются общими нормами об исковой давности (ст. ст. 195 - 200 ГК РФ).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ особенность применения срока исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению и носит пресекательный характер, требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно условиям кредитования по программе «<...>», денежные средства в счет погашения основного долга и процентов за пользование заемными средствами подлежали уплате заемщиком ежемесячно; основной долг – не менее <...>% от суммы основного долга, имеющееся на <...>-е число месяца, следующего за отчетный период, начисленные проценты – <...>% от суммы начисленных и погашенных процентов за календартный месяц, предшествующий отчетному периоду.

Таким образом, первый платеж должен был быть осуществлен ФИО1 в размере не менее <...>% от суммы основного долга "."..г., следовательно срок исковой давности истекал "."..г.. С исковыми требованиями в суд Банк обратился первоначально "."..г., что подтверждается представленной в суд копией иска. Определением суда от "."..г. данное исковое заявление было оставлено без движения на срок до "."..г. для указания круга наследников. Определением суда от "."..г. исковое заявление было возвращено, в связи с неустранением недостатка, указанного в вышеназванном определении; определением судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г. определение суда от "."..г. оставлено без изменения. Повторно с данными исковыми требованиями, Банк обратился в суд "."..г.. Определением суда от "."..г. исковое заявление было оставлено без движения на срок до "."..г. для указания круга наследников. Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г. определение суда от "."..г. было отменено, материал по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к наследственному имуществу был возвращен в Волжский городской суд для решения вопроса о его принятии к производству; определением суда "."..г. настоящее исковое заявление было принято к производству Волжского городского суда.

Таким образом, срок исковой давности по требования ПАО «Росгосстрах Банк» пропущен не был, предъявлен в срок предусмотренный ст. 196 Гражданского процессуального кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются расходы, понесенные по делу.

Истец за подачу иска уплатил государственную пошлину в сумме <...> руб., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены судом в полном объеме, суд взыскивает с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества: к ФИО3 - в размере <...> руб. <...> коп., к ФИО2 - в размере <...> руб. <...> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (ПАО «РГС Банк») удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...> рублей <...> копеек, судебные расходы в сумме <...> рублей <...> копейки в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества: с ФИО3 в переделах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества на сумму <...> руб. <...> коп., с ФИО2 в переделах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на сумму <...> руб. <...> коп.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: <...>

<...>

<...>