Решение № 2-275/2019 2-9/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 2-275/2019Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело №2-9/2020 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 января 2020 года пгт Аксубаево Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р., при секретаре Узяковой И.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом и штрафов, Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее по тексту КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 77868 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2536,04 рублей, а также проценты исходя из ставки 11,7% годовых от всей суммы полученного займа в размере 71000 рублей начиная с 26.09.2019 ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа . . . от 25.03.2019. В обоснование иска указано, что согласно договору займа . . . от 25.03.2019 ответчику был предоставлен заем в размере . . .. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался в срок до 24.01.2020 возвратить полученный заем и уплатить проценты из расчета 11,7% годовых в сумме 6922,50 рубля. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик должен был производить одновременно, равными долями, ежемесячно, в срок, установленный дополнительным соглашением №1 к договору займа. Кроме того, договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает заимодавцу штраф в размере 1,66 % от суммы просроченного платежа. Согласно пункту 12 договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за его пользование сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66 % от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов за его использование. В настоящее время, в нарушение условий договора ФИО1 имеет просроченную задолженность. В судебное заседание представитель КПК «Ренда ЗСК» по доверенности ФИО2 не явилась, извещена. В своем заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено, что в соответствии с договором займа . . . от 25.03.2019 истец предоставил ответчику ФИО1 заем в размере . . . на срок до 24.01.2020, процентной ставкой 11,7% годовых (0,98% в месяц). Согласно условиям договора процентная ставка рассчитывается по количеству месяцев пользования займом от суммы полученного займа. Проценты начисляются ежемесячно, начиная с момента выдачи (перечисления) займа на всю сумму полученного займа. Погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей. В случае если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66 % от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66 % в месяц от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. Из согласия заемщика от 25.03.2019 следует, что ответчик ФИО1 дает согласие на получение потребительского кредита на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского займа. Согласно расходного кассового ордера . . . от 25.03.2019 истец КПК «Ренда ЗСК» выдал денежные средства согласно договору . . . от 25.03.2019 ФИО1 в сумме . . .. Согласно бухгалтерского расчета по договору . . . от 25.03.2019 за ответчиком ФИО1 числится задолженность по состоянию на 25.09.2019 в размере 77868 рублей из которых: 71000 рублей остаток по займу, 4152 рубля остаток по процентам; 2716 рублей задолженность по штрафам. Требование, направленное истцом о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование кредитом и штрафов в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах иск КПК «Ренда ЗСК» обоснован и подлежит удовлетворению. В пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в сумме 77868 рублей. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов исходя из ставки 11,7% годовых от всей суммы полученного займа в размере . . . начиная с 26.09.2019 ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа . . . от 25.03.2019. Определяя данные суммы, суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями кредитного договора, а также историей погашения задолженности по кредитному договору. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2536,04 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом и штрафов, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по договору займа в размере 77868 рублей, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2536,04 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» проценты исходя из ставки 11,7% годовых от всей суммы полученного займа в размере 71000 рублей начиная с 26.09.2019 ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа . . . от 25.03.2019. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: «подпись» Копия верна. Судья: И.Р. Гиниятуллин Суд:Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:Кредитный потребительский кооператив "Ренда Заемно-Сберегательная Касса" (подробнее)Судьи дела:Гиниятуллин И.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 января 2020 г. по делу № 2-275/2019 Решение от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-275/2019 Решение от 28 августа 2019 г. по делу № 2-275/2019 Решение от 26 августа 2019 г. по делу № 2-275/2019 Решение от 21 августа 2019 г. по делу № 2-275/2019 Решение от 26 июля 2019 г. по делу № 2-275/2019 Решение от 22 июля 2019 г. по делу № 2-275/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 2-275/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-275/2019 Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-275/2019 Решение от 14 марта 2019 г. по делу № 2-275/2019 Решение от 10 марта 2019 г. по делу № 2-275/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-275/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 2-275/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-275/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-275/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-275/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|