Определение № 2-186/2017 2-2356/2016 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-186/2017

Дело № 2-186-2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.,

при секретаре Панковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что истец производит подачу электрической энергии энергоприемники ответчика по адресу: <адрес>. Просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2013г по 31.08.2016г в размере 383 152 руб. 85 коп., пени в размере 158 191 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12026 руб. 88 коп.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, направил своего представителя.

Заявленный по устному ходатайству ответчика его представитель ФИО3 поддержал ходатайство ответчика о замене ненадлежащего ответчика ФИО2 на ФИО4, поскольку в силу договора дарения собственником жилого дома является ФИО4, который проживает в Железнодорожном районе г. Чита, заявил ходатайство о передаче дела по месту жительства ответчика.

Представитель истца ФИО5 не возражала против замены ответчика и передачи дела в суд по месту жительства ФИО4

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему:

Согласно представленной копии свидетельства о госрегистрации права ФИО4 является собственником недвижимого имущества- гостиницы, расположенной по адресу: <адрес> силу договора дарения от 24.02.2012г.

Учитывая период задолженности, вышеуказанный документ, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является ФИО4, ходатайство о замене ответчика подлежит удовлетворению.

В деле имеется копия паспорта ФИО4, согласно которой данный гражданин зарегистрирован на территории <адрес> ( л.д.______).

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или нахождения ответчика.

Следовательно, с учетом наличия у ответчика регистрации в Железнодорожном районе г. Чита, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передаче в суд по месту фактической регистрации ответчика - в Железнодорожный районный суд г. Читы.

Руководствуясь ст. ст. 41, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика ФИО2 на ФИО4.

Передать гражданское дело по иску ОАО «Читаэнергосбыт» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: ЦОКТОЕВА О.В.