Решение № 12-121/2023 от 24 августа 2023 г. по делу № 12-121/2023

Дело№


РЕШЕНИЕ

<адрес> МО 24 августа 2023 год

Судья Королевского городского суда <адрес> ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу председателя ГСК «Сигнал» ФИО2 на постановление административной комиссии г.о. Королев № АК -35/129/2021 от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении ГСК «Сигнал» к административной ответственности по п.1 ст. 6.<адрес> №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии г.о. ФИО3 от 17.06.2021г юридическое лицо ГСК «Сигнал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.<адрес> №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Согласно обжалуемому постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут по адресу: <адрес>, с.1 на прилегающей территории ГСК «Сигнал» выявлено ненадлежащее состояние и содержание, несвоевременная и некачественная уборка мест общественного пользования, а именно навалы железобетонных плит, мусора, бетонных блоков и бордюра, что является нарушением ст.46,<адрес> № –ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в <адрес>», и влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.6.<адрес> №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» - ненадлежащее состояние и содержание, несвоевременная и ( или ) некачественная уборка мест общего пользования, нарушение норм и правил озеленения и содержания зеленых насаждений, а равно нарушение порядка условий содержания территории, установленных нормативными правовыми актами <адрес>, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Не согласившись с данным постановлением, председатель ГСК «Сигнал» ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку по делу привлечено юридическое лицо, которое не совершало данного административного правонарушения.

В обосновании своей жалобы указывает, что Администрацией г. о. ФИО3 вынесено постановление №АК-35/129/2021 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГСК «Сигнал» ИНН №, расположенного по адресу <адрес> председателем которого он, ФИО7

- 2 -

В.А., является. Однако данное административное правонарушение совершено ГСК «Сигнал» №, расположенным по адресу <адрес>. В постановлении комиссии ошибочно указано не надлежащее юридическое лицо.

В судебное заседание председатель ГСК «Сигнал» ФИО2 не явился, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Суд, рассмотрев доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, считает, что постановление административной комиссии г.о. Королев подлежит отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. в 14 час. 58 мин. по адресу :МО, <адрес>, ст.1 внештатным административно-техническим инспектором Госадмтехнадзора МО ФИО4 на момент осмотра прилегающей территории выявлено ненадлежащее состояние и содержание, несвоевременная и некачественная уборка мест общего пользования, а именно, на прилегающей территории ГСК «Сигнал» навалы железобетонных плит, мусора, бетонных блоков и бордюров.

ДД.ММ.ГГГГг. составлен протокол об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ГСК «Сигнал» адрес( место нахождения:<адрес> ОГРН № к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п.1 ст.6.<адрес> №- ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб.

В судебное заседание заместителем главы Администрации г.о. Королев и председателя административной комиссии ФИО5 представлены пояснения, согласно которым по факту ненадлежащего содержания прилегающей территории гаражного кооператива постановлением административной комиссии г.о. Королев от ДД.ММ.ГГГГ АК -35/129/2021 ГСК «Сигнал» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) привлечен к административной ответственности п.1 ст.6.<адрес> №- ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Впоследствии было установлено, что при возбуждении дела об административном правонарушении допущена ошибка, а именно, не верно определен субъект административного правонарушения.

- 3 -

По сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в г.о. Королев зарегистрировано два гаражно-строительных кооператива, имеющих одинаковое наименование, а именно:

1) ГСК «Сигнал» с ИНН: <***>, ОГРН№, находящийся по адресу: 141091, МО, <адрес>

2) ГСК «Сигнал» с ИНН:5018086784, ОГРН:№, находящийся по адресу: 141071, МО, <адрес>.

В виду технической ошибки к административной ответственности было привлечено не надлежащее юридическое лицо, в связи с чем они поддерживают доводы жалобы и просят отменить постановление административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доводы заявителя – председателя ГСК «Сигнал» ФИО2 о том, что их ГСК привлечено к административной ответственности ошибочно, нашли свое подтверждение в судебном заседании, как представленными пояснениями председателя административной комиссии ФИО6, под чьим председательством вынесено обжалуемое постановление, так и выписками из ЕГРЮЛ, согласно которым в г.о. Королев зарегистрированы два ГСК под одним и тем же названием «Сигнал». В то же время юридическим адресом привлеченного к административной ответственности ГСК «Сигнал» с ИНН: № является <адрес>, в то время как строительный мусор был обнаружен, как следует из обжалуемого постановления, по месту нахождения ГСК «Сигнал» <адрес>, который имеет, как установлено в судебном заседании, ИНН:№.

При таких обстоятельствах, постановление административной комиссии г.о. ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 6.<адрес> №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушения» вынесенное в отношении ГСК «Сигнал» с №, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 30.6 - 30.7 ч. 1 п. 3, 24.5 ч.1 п.2, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии г.о. <адрес> № АК -35/129/2021 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ГСК «Сигнал» с ИНН: № ст. 6.<адрес> №-ОЗ «<адрес> об

- 4 -

административных правонарушениях» – отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу председателя ГСК «Сигнал» ФИО2 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: подпись.