Постановление № 5-201/2024 от 21 июня 2024 г. по делу № 5-201/2024

УИН 18880451240003058394


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2024 года город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Рахматуллова Лилия Тальгатовна (183031, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в клининговой службе гипермаркета «Лента», паспорт гражданина РФ №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

21 июня 2024 года в 13 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении ГОБУЗ «Мурманский областной наркологический диспансер» по адресу: <...>, будучи задержанным сотрудниками полиции в 12 часов 30 минут 21 июня 2024 года в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и будучи направленным на медицинское освидетельствование в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, не выполнил законное требование сотрудников полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, препятствуя исполнению возложенных на сотрудников полиции служебных обязанностей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что 21 июня 2024 года находился в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ГОБУЗ МОНД для прохождения медицинского освидетельствования. Он признал факт нахождения в состоянии опьянения, поэтому не видел смысла в прохождении освидетельствования, вероятно, неверно понял требования сотрудников полиции, отказавшись от повторного теста выдоха. При этом, оснований не доверять акту освидетельствования не имеет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Кроме личного признания в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21 июня 2024 года, в котором изложены обстоятельства совершения им правонарушения; рапортом полицейских ОБППСп УМВД России по г. Мурманску об обстоятельствах выявления 21 июня 2024 года в действиях ФИО1 административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4 от 21 июня 2024 года; протоколом направления и актом медицинского освидетельствования № 574 от 21 июня 2024 года, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из представленных материалов, 21 июня 2024 года в 12 часов 30 минут ФИО1 был выявлен в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что сотрудники полиции предъявили ФИО1, выявленному в общественном месте с признаками опьянения, законные требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку указанные требования выступали формой реализации полномочий полиции в сфере административного судопроизводства, выполнить которые ФИО1 отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению возложенных на сотрудников полиции служебных обязанностей.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, а также то, что ФИО1 совершил грубое административное правонарушение против порядка управления.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Принимая во внимание личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, нахожу возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Назначенный административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Мурманской области (УМВД России по г.Мурманску), КПП 519001001, ИНН <***>, расчетный счет: <***>,

наименование банка получателя: Отделение Мурманск Банка России//УФК по Мурманской области,

БИК 014705901,

КБК 18811601201010001140,

УИН 18880451240003058394,

наименование платежа: штраф за административные правонарушения.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

Неуплата административного штрафа по истечении шестидесяти дней влечет за собой административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.Т.Рахматуллова