Решение № 2-304/2017 2-304/2017~М-256/2017 М-256/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-304/2017

Дело № 2-304/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд КЧР в составе: председательствующего - судьи Эбзеева Х..Х.,

при секретаре судебного заседания - Байрамуковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Ёзден С.Н. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Усть-Джегутинский районный суд КЧР с иском к Ёзден С.Н. о взыскании суммы долга.

В обоснование иска ФИО1 указала, что она занималась разведением и продажей индюков по месту своего проживания. В начале ноября (дата обезличена) года к ней приехал знакомый Ёзден С.Н. и взял у нее 100 (сто) голов индюков на общую сумму 138 000 (сто тридцать восемь тысяч) рублей 00 коп. в долг, сроком до (дата обезличена). Однако, ответчик как обещал не расплатился в указанный срок, который был оговорен ранее. Она неоднократно разговаривала с ним по телефону, и он все время говорил, что привезет и отдаст деньги. В декабре (дата обезличена) года Ёзден С.Н. отправил ей переводом на карту деньги в сумме 48 000 (сорок восемь) тысяч рублей. Потом ответчик опять исчез и не стал даже отвечать на ее телефонные звонки. В середине января (дата обезличена) года она поехала по месту жительства ответчика и тогда он вернул еще 20 000 (двадцать тысяч) рублей. С требованиями возврата оставшейся части долга она много раз звонила ему, но дозвониться до ответчика не смогла. В феврале (дата обезличена) года она обратилась в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району о привлечении ответчика к ответственности. По ее заявлению был собран материал, который в последующем был передан для принятия решения в МО МВД России «Баксанский» КБР, где было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ёзден С.Н. Согласно его объяснений, ответчик не отказывается выплачивать долг, собирается выплатить оставшуюся сумму в ближайшее время. Сумма долга, которую ответчик должен вернуть ей составляет 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. В виду не исполнения ответчиком Ёзден С.Н. принятых обязательств по возврату денежных средств, истец вынуждена обратиться в суд с иском о взыскании суммы денежных средств в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей и сумму государственной пошлины оплаченной истцом при подаче иска в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей. Истец просит взыскать с ответчика Ёзден С.Н. сумму долга в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, а так же сумму государственной пошлины в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, но при подаче искового заявления она просила суд рассмотреть данное гражданское дело без ее участия.

Ответчик Ёзден С.Н., так же извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными.

В данном случае причина неявки ответчика неизвестна и суду не предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность неявки.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика в суд.

На основании вышеизложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 занималась разведением и продажей индюков по месту своего проживания. В начале ноября (дата обезличена) года к ней приехал знакомый Ёзден С.Н. и взял у нее 100 (сто) голов индюков на общую сумму 138 000 (сто тридцать восемь тысяч) рублей 00 коп. в долг, сроком до (дата обезличена).

Однако, в указанный срок ответчик с истцом не рассчитался. Истец неоднократно разговаривала с ним по телефону, и в декабре 2016 года Ёзден С.Н. отправил ей переводом на карту деньги в сумме 48 000 (сорок восемь) тысяч рублей. Потом ответчик опять исчез и не стал даже отвечать на ее телефонные звонки.

В середине января (дата обезличена) года, когда истец поехала по месту жительства ответчика, он доплатил еще 20 000 (двадцать тысяч) рублей. С требованиями возврата оставшейся части долга она много раз звонила ему, но дозвониться до ответчика не смогла.

В феврале (дата обезличена) года она обратилась в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району КЧР о привлечении ответчика к ответственности. По ее заявлению был собран материал, который в последующем был передан для принятия решения в МО МВД России «Баксанский» КБР, где было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ёзден С.Н. (л.д. 8-15). Согласно его объяснений, ответчик не отказывается выплачивать долг, собирается выплатить оставшуюся сумму в ближайшее время.

Истец просит взыскать с ответчика Ёзден С.Н. сумму долга в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, а так же сумму государственной пошлины в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей.

Из объяснений ответчика Ёзден С.Н., данных в предварительном судебном заседании (дата обезличена), следует, что Ёзден С.Н. в полном объеме признает исковые требования, заявленные истцом ФИО1, и не возражает против их удовлетворения судом, поскольку он действительно, в указанное истцом время, брал под реализацию 100 (сто) голов индюков на общую сумму 138 000 (сто тридцать восемь тысяч) рублей 00 коп. в долг, сроком до (дата обезличена). Однако, когда он вез их из Кабардино-Балкарии, они все умерли по дороге и ему пришлось их всех зарезать. Он никогда не отказывался платить истцу, единственное, он просил рассрочку выплаты. Он оплатил проценты, которые назвала истец. Так же он оплатил истцу поездку в Карачаево-Черкесскую Республику, когда он приезжала, чтобы поговорить с ответчиком. В настоящее время он безработный, нет заработка, но долг и сумму государственной пошлины, оплаченную истцом при подаче иска, признает и намерен вернуть в ближайшее время.

В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе:- из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; - вследствие причинения вреда другому лицу; - вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

На основании ч.1 ст.11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. В числе способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ называет: - признания права; - восстановления положения, существовавшего до нарушения права; - возмещения убытков; - компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 произведена оплата государственной пошлины в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей, определенном исходя из цены иска 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, что подтверждается приложенными платежными документами (л.д. 2).

В соответствии с нормами ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в соответствии с нормами ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина, которые в соответствии с нормами ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение, суд присуждает с другой стороны в разумных пределах.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ёзден С.Н. в пользу ФИО1 понесенные по делу расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Ёзден С.Н. о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Ёзден С.Н. в пользу ФИО1 сумму долга в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с Ёзден С.Н. в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий-судья подпись Х.Х. Эбзеев