Приговор № 1-217/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-217/2018

Дело № 1-217/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года

город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Матюхина В.Ю.,

при секретаре Макаровой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Сизова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Башилова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в преступлении, предусмотренном ч.4 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в мошенничестве, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, повлекшем лишение права гражданина на жилое помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В начале января 2016 года в <адрес> ФИО1 предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за деньги совместно совершить мошенничество - путем обмана ФИО14 приобрести право собственности на находящуюся в его пользовании на основании договора социального найма № от 4 марта 2013 года, принадлежащую Администрации городского округа г. Рыбинск квартиру № дома № по <адрес>, чтобы выручить деньги от ее дальнейшей продажи. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласившись с предложением ФИО1, вступило с ним в предварительный сговор на мошенничество. ФИО1 с соучастником разработали план преступления, согласно которому намеревались войти в доверие к ФИО14, представившись сотрудниками службы судебных приставов, пообещать тому трудоустройство, под этим предлогом подписать у ФИО14 нотариальную доверенность на право приватизации квартиры и ее последующей продажи.

Чтобы избежать разоблачения ФИО1 с соучастником выбрали вымышленные имена, которыми они назовутся ФИО14, а также распределили роли в преступлении. ФИО1 должен был обеспечить оформление документов, необходимых для незаконного отчуждения квартиры: подыскать человека, на которого будет оформлена нотариальная доверенность от имени ФИО14 с правом приватизации квартиры и ее последующей продажи, сопроводить ФИО14 в нотариальную контору для подписания этой доверенности и приобрести право на квартиру подписав договор купли-продажи. Соучастник должен был обеспечить оформление договора купли-продажи, необходимого для незаконного отчуждения квартиры, а также подыскать покупателей на нее.

Реализуя задуманное, в один из дней начала января 2016 года ФИО1 с соучастником прибыли в указанную квартиру, ввели ФИО14 в заблуждение, относительно истинности своих намерений, представившись сотрудниками службы судебных приставов и вымышленными именами Сергей и Роман, пояснили, что будут описывать имущество, находящееся в квартире. ФИО14., поверив ФИО1 с соучастником, пояснил, что из-за отсутствия работы и других источников дохода, не может платить за квартиру. Тогда ФИО1 с соучастником, предложили ФИО14 помочь с трудоустройством и оформлением необходимых для этого документов, на что ФИО14 согласился.

ФИО1 с соучастником, чтобы войти в доверие к ФИО14, стали оказывать ему незначительную финансовую помощь, посещали его по месту жительства, уверяли, что помогут трудоустроиться, и тем самым добились расположения ФИО14

В один из дней января 2016 года ФИО1 с соучастником по месту жительства ФИО14 пояснили тому, что для трудоустройства необходим его паспорт. ФИО14., полагая, что ФИО1 с соучастником действуют в его интересах и готовы помочь в трудоустройстве, ввиду сложившихся доверительных отношений, передал им свой паспорт гражданина РФ серии №, выданный <данные изъяты>.

ФИО1 приискал для оформления нотариальной доверенности и последующего совершения сделки по приватизации и купли-продажи квартиры от имени ФИО14 по доверенности ФИО28 не знавшую о противоправном характере действий ФИО1 и его соучастника.

Днем 17 февраля 2016 года ФИО1 с соучастником по месту жительства ФИО14 продолжая добиваться его расположения, пояснили тому, что для трудоустройства необходимо оформить нотариальную доверенность. ФИО14 в виду сложившихся доверительных отношений, не предполагая о преступных намерениях ФИО1 и соучастника, полагая, что те действуют в его интересах и занимаются оформлением документов для его трудоустройства, будучи обманутым, согласился на это предложение.

В этот же день в <адрес> ФИО14., полагая, что подписывает документ для его трудоустройства, подписал нотариальную доверенность № от 17 февраля 2016 года, согласно которой ФИО28 получила право приватизации и продажи указанной квартиры. Доверенность в нотариальной конторе по адресу: <адрес> удостоверила нотариус Рыбинского нотариального округа ФИО2, не знавшая о противоправных намерениях ФИО1 и соучастника.

Днем 15 марта 2016 года у здания Рыбинского отделения Ярославского филиала ФГУП Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ по адресу: <адрес> ФИО1 передал ФИО28 подписанную ФИО14 нотариальную доверенность. ФИО28., от имени ФИО14 заключила договор № от 15 марта 2016 года на передачу квартиры в собственность граждан. В результате право собственности (владения, пользования и распоряжения) на указанную квартиру от Администрации городского округа г. Рыбинск перешло ФИО14

Днем 18 марта 2016 года в здании Рыбинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области по адресу: <адрес> ФИО1 подписал с действовавшей от имени ФИО14 ФИО28 договор купли-продажи указанной квартиры, подготовленный лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и передал указанные подложные документы специалисту приема документов ФИО41., которая не зная о противоправном характере действий ФИО1, осуществила их государственную регистрацию.

28 марта 2016 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации за № № о праве собственности ФИО1 на указанную квартирую.

ФИО1 с соучастником, получив право собственности на указанную квартиру и возможность распоряжаться ею по своему усмотрению, с целью ее продажи стали приискивать покупателей. Для этого 5 апреля 2016 года, ФИО1 с соучастником, чтобы скрыть свои преступные действия, оформили право собственности на указанную квартиру на сожительницу ФИО1 - ФИО42, не знавшую об их противоправных намерениях, заключив с ней как с покупателем договор купли-продажи подготовленный соучастником ФИО1, и осуществив государственную регистрацию права собственности ФИО42 на данную квартиру.

Затем, ФИО1 с соучастником подыскали добросовестного покупателя - ФИО44 которому, по предложению ФИО1 ФИО42 продала указанную квартиру за 990000 рублей. Полученные деньги ФИО1 с соучастником поделили и распорядились ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 с соучастником путем обмана приобрели право собственности на квартиру № дома № по <адрес> стоимостью 985731 рубль, принадлежащую на праве собственности Администрации городского округа г. Рыбинск, находящуюся в пользовании ФИО14 причинив Администрации городского округа г. Рыбинск ущерб в 985731 рубль, то есть в крупном размере, а также лишили ФИО14 права на жилое помещение.

Подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд убедился, что ФИО1 осознал характер и последствия ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после соответствующей консультации с защитником. Наказание, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Участники процесса против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приходит к выводу, что виновность подсудимого доказана.

Вместе с тем, с учетом определения хищения в примечании 1 к ст.158 УК РФ, суд находит излишним дополнительное указание на наличие у ФИО1 корыстной цели и преступного умысла, поскольку, совершение мошенничества по неосторожности или с некорыстной целью в принципе невозможно. Кроме того, за ненадобностью, суд исключает многократные повторения адреса квартиры – предмета преступления, а также иные сведения излишне загромождающее обвинение, и соответствующим образом корректирует описание преступного деяния подсудимого по сравнению с обвинительным заключением.

ФИО1 на учете в Рыбинской психиатрической больнице не состоит, и каких-либо сомнений в его вменяемости у суда нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с п.п. «и», «г», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает во внимание явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника, возмещение причиненного ущерба, признание вины, раскаяние, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья, как самого ФИО1, так и его отца.

Ввиду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ, назначая наказание в пределах двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

С учетом фактического характера и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую нет.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1: на момент преступления <данные изъяты> лет, не судим, холост, но поддерживает фактически сложившиеся семейные отношения с ФИО42, воспитывает общего с ней малолетнего сына, работает менеджером по закупке строительных материалов <данные изъяты>, где, как и по местам учебы в средней школе и Рыбинской авиационно-технологической академии характеризуется исключительно позитивно. Полицией по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, исключительно позитивных характеристик ФИО1, и его безупречного поведения до совершения преступления, суд находит возможным исправление подсудимого без отбывания наказания при условном осуждении к лишению свободы и по тем же основаниям не назначает дополнительные наказания ограничение свободы и штраф.

Реестровое дело, доверенность и реестр необходимо возвратить законным владельцам, судьба других вещественных доказательств должна быть определена при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО49

Судебные издержки отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в преступлении, предусмотренном ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание четыре года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком четыре года, запретив ФИО1 на это время покидать пределы города Рыбинска Ярославской области, находится вне местожительства с 22 до 6 часов, менять местожительство и место работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, обязав ФИО1 являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному этим органом.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26 февраля по 19 мая 2018 года.

Избранную ФИО1 меру пресечения отменить, освободив его из-под стражи немедленно после провозглашения приговора.

Реестровое дело № возвратить в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области; доверенность № от 17.02.2016 и реестр № для регистрации нотариальных действий на 2016 год - нотариусу Рыбинского нотариального округа ФИО2

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий В.Ю. Матюхин