Решение № 2-4544/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-2271/2025~М-607/2025

УИД 78RS0011-01-2025-001682-36

Дело № 2-4544/2025 14 октября 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Федорченко Д.А.

с участием представителя заинтересованного лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта» о признании движимого имущества – автомобиля Ауди А6 государственный регистрационный знак № бесхозяйным,

у с т а н о в и л:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Агентство внешнего транспорта» (далее – СПБ ГКУ «АВТ») обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества – автомобиля Ауди А6 государственный регистрационный знак № бесхозяйным.

В обоснование заявления заявитель указал, что 12.09.2023 года на специализированную стоянку СПб ГКУ «АВТ», расположенную по адресу: <адрес>, было перемещено транспортное средство автомобиль Ауди А6, государственный регистрационный знак №, что подтверждается актом о перемещении транспортного средства от 12.09.2023 года №135. Данное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку на основании заявки Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга от 06.09.2023 года о необходимости перемещения разукомплектованного транспортного средства. По состоянию на день подачи заявления в суд, за получением вышеуказанного транспортного средства никто не обращался. Информацией о владельце транспортного средства заявитель не располагает. Указывая, что транспортное средство обладает признаками разукомплектованного транспортного средства и подлежит утилизации, СПб ГКУ «АВТ» на основании ст.ст. 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации просило признать транспортное средство автомобиль Ауди А6, государственный регистрационный знак № бесхозяйным, передать данное транспортное средство в собственность СПб ГКУ АВТ.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен владелец транспортного средства ФИО1.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом, доверило представление своих интересов представителю. Представитель заинтересованного лица ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления, пояснила, что собственник автомобиля от автомобиля не отказывался, не мог убрать автомобиль, уведомление не получал, т.к. находится в командировке в зоне СВО.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник, который неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствие с частью 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Часть 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от справа, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходов производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Согласно пункта 3 статьи 30 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 г. №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», пункта 1.7 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 N 961 "О Правилах благоустройства территории Санкт-Петербурга и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Санкт-Петербурга" под разукомплектованным транспортным средством понимается транспортное средство, у которого отсутствуют одна или несколько кузовных деталей (предусмотренные конструкцией капот, дверь, замок двери кузова или кабины, запор горловин цистерн, пробки топливного бака) и(или) отсутствуют одно или несколько стекол, внешних световых приборов, колес, шин; сгоревшее транспортное средство.

Из материалов дела следует, что 12.09.2023 года на специализированную стоянку СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта» расположенную по адресу: <адрес> было перемещено транспортное средство автомобиль Ауди А6, государственный регистрационный знак №, что подтверждается актом о перемещении разукомплектованного транспортного средства от 12.09.2023 №135.

Данное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку на основании заявки Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга №01-29-5288/23-0-0 от 06.09.2023 года.

За данным транспортным средством никто не обращался, владелец транспортного средства после предупреждения мер по ремонту либо, перемещению транспортного средства не принял, за получением вышеуказанного транспортного средства не обращался. Доказательств получения владельцем транспортного средства предупреждения суду не представлено. Владелец транспортного средства возражает против удовлетворения заявления, в имуществе заинтересован, не считает его бесхозяйным, не мог убрать его в виду нахождения в командировке, представитель заинтересованного владельца намерена забрать автомобиль.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления и признания автомобиля Ауди А6 государственный регистрационный знак № бесхощяйным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья