Решение № 2-250/2018 2-250/2018 ~ М-195/2018 М-195/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-250/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Масных Л.Б.,

при секретаре Шевченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Обливского района Ростовской области в интересах ФИО1 к МБУ ДО Обливская ДЮСШ о возложении обязанности возместить стоимость затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Обливского района Ростовской области обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска ссылается на то, что прокуратурой Обливского района по обращению ФИО1 о невыплате средств, затраченных на обучение на курсах повышения квалификации, была проведена проверка. В ходе проверки установлено, что ФИО1 является <данные изъяты>. В период с 02.12.2016г. по 17.02.2017г. он проходил платную профессиональную подготовку в АНО «Санкт-Петербургском центре дополнительного профессионального образования» по образовательной программе «Физическая культура и спорт: психолого-педагогические аспекты деятельности тренера-преподавателя в учреждениях физкультурно-спортивной направленности». По окончании которой, ФИО1 17.02.2017г. выдан диплом о профессиональной подготовке №. Согласно договору № стоимость образовательных услуг 12000 рублей. ФИО1 оплатил стоимость обучения из личных средств, ответчиком до настоящего времени ему не возмещены средства, затраченные на обучение. В соответствии с действующим законодательством создание условий и организация дополнительного профессионального образования работников, в том числе, оплата стоимости обучения педагогического работника на курсах повышения квалификации, относится к компетенции соответствующего образовательного учреждения, в трудовых отношениях с которым состоит работник. В связи, с чем просит обязать МБУ ДО Обливская ДЮСШ в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу возместить ФИО1 стоимость затрат на обучение на курсах повышения квалификации в размере 12000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Обливского района Костина А.О. исковые требования поддержала и дала объяснение, аналогичное, изложенному в иске.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика - директор МБУ ДО Обливская ДЮСШ ФИО2 заявленные исковые требования признала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что согласно плану аттестации педагогических работников ФИО1 прошел обучение, получил диплом. Оплату произвел за счет личных средств. Затраченные на обучение средства истцу не возмещены, в связи с тем, что они не были включены в бюджет на 2017 год.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Отдела образования Администрации Обливского района извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует расписка, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.68 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика признала исковые требования и не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Сведений о возмещении истцу данных расходов суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком добровольно признаны исковые требования, суд в соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание представителем ответчика иска, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска.

Руководствуясь ст.39,173, 194 - 198 п.4 абз2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска прокурора в защиту интересов ФИО1 ответчиком Муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования Обливская детско-юношеская спортивная школа.

Обязать Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования Обливская детско-юношеская спортивная школа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу возместить ФИО1 стоимость затрат на обучение на курсах повышения квалификации в размере 12000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий _Масных Л.Б._

28 июня 2018 года.