Приговор № 1-152/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-152/2020

№ 1-152/2020 (12001040061000108)

24RS0012-01-2020-000833-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре Аксеновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Мищенко А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новиковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

Под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, одно из которых с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес> края, где реализуя умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, установил на своем мобильном телефоне «<данные изъяты>» приложение «<данные изъяты> После этого, ФИО5 взял с кровати, расположенной в большой комнате вышеуказанной квартиры, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, с находящейся в нем сим-картой № и посредством услуги «Мобильный банк» отправил запрос в <данные изъяты> о разрешении осуществления операций по счету в приложении «Совкомбанк», установленном на своем мобильном телефоне. После чего, в тот же день, в 17 часов 05 минут, ФИО1 используя приложение <данные изъяты>», на своем мобильном телефоне <данные изъяты>», посредством услуги «Мобильный банк» незаконно осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей со счета № банковской карты <данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 в филиале <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на счет № банковской карты <данные изъяты>», открытый на имя Свидетель №2 в отделении <данные изъяты>» по адресу: <адрес> После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут ФИО1 проследовал в помещение самообслуживания <данные изъяты>» по адресу: <адрес> «а», где с помощью банкомата АТМ № снял со счета №, находившейся у него в пользовании банковской карты <данные изъяты>», открытый на имя Свидетель №2, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, находясь по месту своего жительства в <адрес> края, где реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно находящихся на счете банковской карты денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> Потерпевший №1 Действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя приложение <данные изъяты>», установленное на своем мобильном телефоне <данные изъяты>» с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты> с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя, осуществил транзакцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей со счета № банковской карты <данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, на счет №, находившейся у него в пользовании банковской карты <данные изъяты>», открытый на имя Свидетель №2 в отделении <данные изъяты>» по адресу: <адрес> «а». После этого, в этот же день в 12 часов 30 минут, ФИО1 проследовал в помещение самообслуживания <данные изъяты>» по адресу: <адрес> «а», где с помощью банкомата АТМ № снял со счета №, находившейся у него в пользовании банковской карты <данные изъяты>», открытый на имя Свидетель №2, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Получив денежные средства, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Согласно показаниям ФИО1, данных в ходе предварительного расследования с участием защитника (исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ), следует, что с февраля 2020 года проживает с родителями по <адрес>. Знал, что у <данные изъяты> имелся кредит в «<данные изъяты>», имеется кредитная карта, посредством которой погашает кредит. В указанный период у него имелась банковская карта «<данные изъяты>», зарегистрированная на Свидетель №2, которую взял в пользование в 2019 году. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут находясь дома, решил похитить со счета банковской карты отца денежные средства, поскольку нуждался в деньгах. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, установил на своем мобильном телефоне «LG D958» с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя, приложение «<данные изъяты> После взял мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 с сим-картой с абонентским номером №, лежавший в большой комнате на кровати и при помощи услуги «Мобильный банк» отправил запрос в <данные изъяты>» о разрешении осуществления операций по счету в приложении «<данные изъяты> установленном на его мобильном телефоне. С помощью полученного сообщения с пин-кодом, используя приложение «Совкомбанк», установленное на его мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей со счета банковской карты <данные изъяты>», открытого на имя <данные изъяты> в филиале <данные изъяты>» на счет находившейся у него в пользовании банковской карты <данные изъяты> открытый на имя Свидетель №2 В дальнейшем через Свидетель №2 узнал о поступлении на счет банковской карты <данные изъяты>» денежных средств, которые в последствие снял в банкомате в помещении самообслуживания <данные изъяты>» по адресу: <адрес> «а». Похищенные деньги потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут находясь снова дома по указанному адресу, решил похитить со счета банковской карты отца денежные средства, поскольку нуждался в деньгах. Когда за ним никто не наблюдал, воспользовался установленным на его мобильном телефоне «<данные изъяты>», приложением «Совкомбанк» и осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей со счета банковской карты <данные изъяты>» его отца на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты> находившейся в его пользовании и открытый на имя Свидетель №2 После того, как через Свидетель №2 узнал, что на счет банковской карты <данные изъяты>» поступили денежные средства, пошел в помещение самообслуживания <данные изъяты>» по адресу: <адрес> «а», где в банкомате снял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые потратил на личные нужды. (л.д. 171-174)

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте в квартире по <адрес> и помещении самообслуживания <данные изъяты>» по адресу: <адрес> «а», пояснив по обстоятельствам хищения денежных средств со счета. (л.д. 152-158)

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений, подтверждается следующей совокупностью представленной стороной обвинения доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в суде и оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования по делу, в связи с противоречиями, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес> совместно с женой Свидетель №1 В <данные изъяты> году получил кредит в Совкомбанке на сумму <данные изъяты> рублей, открыв расчетный счет № в отделении банка с ежемесячной оплатой по кредиту <данные изъяты> рублей через банковскую карту, на которую вносил денежные средства, а банк ежемесячно списывал по кредиту эту сумму. Для этого, на его телефоне подключена услуга оповещения погашения кредита. Услугой «Онлайн банк» не пользовался, при оплате кредита использовал только банковскую карту «<данные изъяты>» через платежный терминал. Банковская карта хранилась дома в комнате в мебельной стенке. ДД.ММ.ГГГГ внес на счет карты <данные изъяты> рублей, при этом на карте был остаток <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ утром внес еще <данные изъяты> рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, позвонил сотрудник ПАО <данные изъяты>» и поинтересовался, по какой причине он не оплатил кредит, поэтому пошел в отделение банка, предъявил чеки о внесении денежных средств, где от сотрудника банка узнал, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей были переведены с его со счета на счет другой банковской карты. После этого, обратился в полицию с заявлением о краже денежных средств. Позднее узнал, что кражу денег совершил <данные изъяты> - ФИО1 Материальный ущерб не возмещен. Ущерб для него значительный так как пенсионер, имеет кредитный обязательства, несет расходы по оплате коммунальных услуг, совокупный доход семьи около 30 тысяч рублей. (л.д. 55-58, 65-66)

- показаниями свидетеля Свидетель №1 – супруги потерпевшего Потерпевший №1, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны показаниям потерпевшего ФИО12. (л.д. 91-93)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым до ДД.ММ.ГГГГ сожительствовала с ФИО5 С октябре 2019 года в пользовании ФИО10 была ее банковская карта <данные изъяты>», с подключенной услугой «Мобильный банк» по абонентскому номеру №. Кроме этого, на ее телефоне было установлено приложение <данные изъяты>». Все сведения о движении денежных средств на ее счете приходили на ее телефон. ДД.ММ.ГГГГ в 17.05 часов пришло уведомление на телефон о входящем переводе с <данные изъяты>» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет ее банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в 12.10 часов пришло такое же уведомление о переводе <данные изъяты> рублей. При этом позвонил ФИО1 и предупредил, что на счет ее карты должны поступить, принадлежащие ему денежные средства, попросил сообщить ему об этом и перезвонить. ДД.ММ.ГГГГ в 17.13 часов по уведомлению в приложении «<данные изъяты>», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сняты со счета ее карты ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 часов в сумме <данные изъяты> рублей. Позднее ей стало известно, что вышеуказанные деньги ФИО1 похитил со счета банковской карты <данные изъяты> (л.д.94-97, 108-110)

Исследованными судом письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, о хищении принадлежащих ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с расчетного счета банковской карты <данные изъяты> (л.д. 32)

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст.о следователя ОП № СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, о хищении принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с расчетного счета банковской карты «<данные изъяты> (л.д. 35)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка. (л.д. 49-53)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение самообслуживания отделения ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес> зафиксировано наличие банкоматов. (л.д. 159-164)

- выпиской о движении денежных средств по счету № Потерпевший №1 в ПАО «Совкомбанк», которая на основании постановления приобщена к уголовному делу. (л.д. 67-75,78)

- протоколами выемки и осмотра, согласно которых у потерпевшего Потерпевший №1 изъят сотовый телефон «BG OPTION», который осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 80-88)

- протоколами выемки и осмотра, согласно которых у свидетеля Свидетель №2 изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», который осмотрен. В ходе осмотра зафиксировано приложение «<данные изъяты>», в котором обнаружена информация о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 17.05 час. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей со счета «Совкомбанк» и ДД.ММ.ГГГГ в 17.13 час. их выдача в АТМ, расположенном по <адрес> «а» <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ в 12.10 час. поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со счета <данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 час. их выдача в АТМ, расположенном по <адрес> «а» <адрес> края. (л.д. 99-104)

- выписками о движении денежных средств по счету Свидетель №2 за ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражено поступление и снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которые признаны иными доказательствами по делу. (л.д.111-114,117)

- протоколами добровольной выдачи, выемки и осмотра, согласно которых ФИО1 добровольно выдал сотруднику полиции, принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>». При осмотре телефона, на дисплее главного экрана имеется установленное приложение «Совкомбанк», который осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства. (л.д. 47-48, 125-132)

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенных выше доказательств обстоятельств дела, и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений полностью доказана и подтверждена, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными письменными материалами дела. Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими подсудимого судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе (л.д.205-206), у ФИО1 обнаруживаются признаки <данные изъяты>. Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, данных, характеризующих личность ФИО1, адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает его вменяемым в отношении инкриминируемых преступлений, и способным нести уголовную ответственность, на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о его личности, причины способствовавшие совершению преступлений, посредственную характеристику с места жительства (л.д. 194), состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (л.д. 42), неудовлетворительное состояние здоровья, наличие двух малолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации наказания, обстоятельств дела, целей совершения преступлений, семейного и имущественного положения, поведения после совершения преступлений и в период предварительного расследования по делу, отношения к преступлениям, а также учитывая влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, окончательно с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначение такого наказания, будет отвечать требованиям этих статей и наряду с этим обеспечит достижения принципов справедливости, гуманизма и целей уголовного наказания, установленных ст.ст.6,7 и ст.43 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, о невозможности назначения иного наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств, преступлений и степени общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

-за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

- за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, в дни установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, которые отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и с участием адвоката.

Председательствующий Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья _______________________ Н.В.Поцепнева