Приговор № 1-113/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-113/2021

Дело № 1-113/2021 (146) УИД43RS0018-01-2020-000113-26


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Котельнич 2 июля 2021 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Злобина А.А. единолично,

при помощнике судьи Савиных Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Кибешева Р.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куимова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дд.мм.гггг> в д. <адрес>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, не трудоустроенного, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 22.04.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15:00 часов 11.04.2021 по 07:00 часов 12.04.2021 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у здания, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества из помещения столовой, принадлежащей П., и находящейся на первом этаже данного здания, ногой разбил стекло окна и через окно незаконно проник в помещение столовой, откуда тайно похитил деньги из кассового аппарата в сумме 1228 рублей, из холодильника – ватрушку стоимостью 15 рублей, сосиску в тесте стоимостью 25 рублей, котлету в тесте стоимостью 25 рублей, со стола – развесной кофе «Нескафе», весом 300 грамм, стоимостью 270 рублей, 3 жевательные резинки «Орбит», общей стоимостью 73 рубля 59 копеек, две бутылки лимонада «Котельничский», общей стоимостью 56 рублей 60 копеек, а всего похитил имущество П. на сумму 1693 рубля 19 копеек. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив П.. имущественный ущерб в размере 1693 рубля 19 копеек.

Он же ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17:00 часов 15.04.2021 по 06:42 часов 16.04.2021 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у здания по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения имущества П. из столовой, находящейся на первом этаже данного здания, ногой выбил лист поликарбоната в окне на первом этаже и через окно незаконно проник в помещение столовой, откуда тайно похитил: из кассового аппарата денежные средства в сумме 2117 рублей; из холодильника – крабовые палочки, стоимостью 70 рублей, 500 граммов сливочного масла, стоимостью 250 рублей, 2 батона копченой колбасы «Крымская», общей стоимостью 196 рублей; со стола – батончик шоколада «Сникерс» стоимостью 48 рублей, пачку кофе «Нескафе» стоимостью 175 рублей, половину булки черного хлеба стоимостью 14 рублей; с металлического ящика – 20 пар перчаток, общей стоимостью 200 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 3070 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями П. имущественный ущерб в размере 3070 рублей.

Он же ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15:00 по 18:55 часов 21.04.2021 ФИО1, находясь у здания по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества из помещения столовой, находящейся на первом этаже данного здания, руками отогнул лист поликарбоната в окне и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение столовой, откуда тайно похитил: из холодильника – крабовые палочки весом 500 граммов, стоимостью 87 рублей 50 копеек, упаковку молочных сосисок весом 650 граммов, стоимостью 146 рублей, 500 граммов сливочного масла стоимостью 250 рублей, фарш свино-говяжий весом 500 граммов, стоимостью 122 рубля, два батона сервелата, общей стоимостью 341 рубль 60 копеек, 2 пачки майонеза «Провансаль», на общую сумму 59 рублей 98 копеек; с подоконника – 3 банки консервов «Скумбрия», общей стоимостью 144 рубля, бутылку лимонада «Котельничский» стоимостью 28 рублей 30 копеек, т.о. всего похитив имущества, принадлежащего П.. на общую сумму 1179 рублей 38 копеек. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись в последствии им по своему усмотрению, своими действиями причинив потерпевшему П. имущественный ущерб в размере 1179 рублей 38 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полом объеме признал вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, квалификацию его действий, на основании ст. 51 Конституции РФ давать показания по существу отказался, согласившись на оглашение ранее данных показаний и ответить на дополнительные вопросы.

Помимо признания своей вины, виновность подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается следующими исследованными доказательствами.

1) По эпизоду с 11.04.2021 на 12.04.2021:

Оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, подтвержденными подсудимым в судебном заседании, согласно которым с марта 2021 он проживал у знакомого, т.к. постоянного места жительства не имеет. В период с 21:00 по 23:00 11.04.2021 он проходил мимо здания <...>, расположенного на <адрес>, с задней стороны здания, был в состоянии алкогольного опьянения. Обратил внимание, что окна первого этажа находятся низко, на уровне земли, тогда решил проникнуть в помещение техникума, чтобы что-нибудь украсть ценного. Подойдя к одному из окон, с силой ударил ногой по стеклу, оно разбилось, после чего через оконный проем залез в помещение, понял, что попал в столовую. Увидев кассовый аппарат, с помощью стоместки взломал его, откуда забрал все денежные средства и положил их в карман. Увидев холодильник, открыл его и взял из него сосиску в тесте, котлету в тесте, ватрушку, которые положил в свой рюкзак, далее на столе кухни взял развесной кофе в пакете, две бутылки лимонада и 3 жевательные резинки, которые также положил в рюкзак. Далее покинув помещение через окно, пошел в общежитие к знакомому и лег спать, на следующий день похищенные продукты съел, деньги потратил на сигареты и спиртное. Преступление совершал в состоянии опьянения, если бы был трезвым, не совершил бы. (том 1 л.д. 119-123, том 2 л.д. 12-13, 14-15).

Согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего Г. она является финансовым директором у своего отца П., который арендует помещение столовой на первом этаже <...>, расположенное по адресу: <адрес>. В конце рабочего дня кассу столовой всегда закрывают на ключ, оставляя там некоторую сумму денег для размена на следующий день. 11.04.2021 в конце рабочего дня она забрала выручку из кассы, в кассе оставалось 2393 рубля, около 16:30 закрыла столовую, все было в порядке, на своих местах. 12.04.2021 утром ей позвонила кассир М., пояснив, что по приходу в столовую утром, она обнаружила открытой кассу, в которой отсутствовало 1228 рублей. Прибыв в столовую, она (Г.) обнаружила разбитое стекло и пропажу кроме денег продуктов: кофе «Нескафе» 300 гр., жевательной резинки «Орбит» 3 штук, двух бутылок лимонада «Котельничский», ватрушки, сосиски в тесте, котлеты в тесте. Общий ущерб от похищенного согласно учету составил 1693 рубля 19 копеек. (том 1 л.д. 78-81, 167-168).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля М. она работает кассиром в столовой П.. 12.04.2021 утром придя на работу, заметила, что касса открыта, посчитав деньги, обнаружила, что не хватает денежных средств на сумму 1228 рублей, о чем сразу позвонила Г. После этого увидела разбитое стекло в окне, поняв, что в столовую кто-то проник, также обнаружила, что пропали некоторые продукты: кофе, 2 бутылки лимонада, жевательная резинка (3 упаковки), выпечка (сосиска в тесте, котлета в тесте, ватрушка), которые убирала в конце смены в холодильник. (том 1 л.д. 84-86).

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Котельничский» Ж. в дежурную часть 12.04.2021 в 07:20 поступило сообщение Г. о проникновении в ночь на 12.04.2021 неизвестного лица в помещение столовой Кооперативного техникума и хищении денег. ( том 1 л.д. 19).

В заявлении от 12.04.2021 Г. просит помощи в розыске неизвестного, проникшего в ночь на 12.04.2021 в помещение столовой и похитило денежные средства и продукты питания (том 1 л.д. 21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей 12.04.2021 осмотрено помещение столовой, расположенной на первом этаже Кооперативного техникума по адресу: <адрес>, зафиксированы со слов Г. места, откуда пропали продукты питания и деньги, место проникновения через разбитое окно. (том 1 л.д. 22-28).

Согласно книге учета П. в конце рабочего дня 10.04.2021 (последний рабочий день) в кассе остаток денежных средств имелся в размере 2393 руб. (том 1 л.д. 175-176).

Согласно справке П. стоимость похищенного имущества в ночь на 12.04.2021 составляет: кофе черный «Нескафе» развесной общим весом 300 гр. – 270 рублей; 3-х жевательных резинок «Орбит» - 73,59 рублей; ватрушки – 15 рублей; сосиски в тесте – 25 рублей; котлеты в тесте – 25 рублей; 2-х бутылок лимонада «Котельничский» - 56,60 рублей; денежных средств в размере 1228 рублей. (том 1 л.д. 179).

2) По эпизоду с 15.04.2021 на 16.04.2021:

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, следует, что в период с 21 по 23 часа 15.04.2021 он в состоянии опьянения проходил возле здания Кооперативного техникума, в которое проникал 4 дня назад и похищал из столовой деньги и продукты. Зная, что в помещение можно попасть через окно, которое он ранее разбил, снова решил туда проникнуть, чтобы что-нибудь похитить, подошел к окну, через которое проникал ранее, увидел, что оно «заделано» поликарбонатом. Тогда он с силой пнул ногой и выломал поликарбонат, после чего через окно проник в помещение столовой. Так как он уже ориентировался в обстановке, сразу же подошел к кассовому аппарату, стоместкой его взломал и забрал из кассы денежные средства, положив их в карман, сколько было денег, не считал, деньги были купюрами 100, 50 рублей и мелочью. Далее прошел на кухню, откуда из холодильника взял колбасу 2 палки, крабовые палочки в пакете, кусок сливочного масла, которые положил в свой рюкзак, с металлического ящика взял 20 пар одноразовых перчаток, со стола рядом с кассой взял шоколадку «сникерс», пачку кофе «Нескафе», полбулки черного хлеба, сложив все в свой рюкзак, таким же образом покинул помещение. 16.04.2021 к нему обратились сотрудники полиции с вопросом причастности к краже, которым он рассказал, что два раза лазил через окно в помещение столовой и похищал продукты и деньги, часть продуктов у него была изъята. Если бы был трезвым, преступление не совершил бы. (том 1 л.д. 154-157, том 2 л.д. 12-13, 14-15).

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего Г. 15.04.2021 до 15 часов она находилась в столовой, после чего забрала выручку, оставив в кассе 2678 рублей, кассовый аппарат закрыла на ключ, закрыла столовую и ушла домой. Утром следующего дня повар К. позвонила ей по телефону и сообщила, что в помещение столовой кто-то проник и похитил деньги и продукты. Она сразу сообщила об этом в полицию, после чего с сотрудниками полиции приехала в столовую, по приезду обнаружила, что двери повреждений не имели, а у окна, которое они закрыли поликарбонатом после предыдущего проникновения, имелись следы земли, поликарбонат был отогнут. Обнаружила открытую кассу, где находилось всего 283 рубля монетами, согласно учету отсутствовали денежные средства в сумме 2117 рублей. Также обнаружила пропажу продуктов: крабовых палочек весом 400 гр., батончика шоколада «Сникерс», 500 гр. масла сливочного, пачки (190 гр.) кофе «Нескафе», 2-х батонов копченой колбасы «Крымская», каждая весом 350 гр., половины булки хлеба, а также 20 пар одноразовых перчаток. Общий ущерб от хищения денег и продуктов для П. составил 3070 рублей. (том 1 л.д. 128-131, 167-168).

Из оглашенных показаний свидетеля К., повара столовой П., следует, что она приходит обычно на работу в 06:30 часов. Придя на работу к указанному времени 16.04.2021, заметила, что каретка, куда складывают деньги, находится на столе напротив самой кассы, сразу об этом позвонила кассиру ФИО2 и заведующей столовой Г.. После подошла к окну возле стола для грязной посуды и увидела отодвинутую шторку, мусор и землю на полу, после чего стала дожидаться Г.. (том 1 л.д. 134-135).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 16.04.2021 в МО МВД России «Котельничский» поступило сообщение в 06:42 Г. о краже по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 36).

В заявлении от 16.04.2021 Г. просит привлечь к ответственности лицо, которое в период с 18:10 15.04.2021 по 06:38 16.04.2021 похитило продукты питания и денежные средства, принадлежащие П.. (том 1 л.д. 48).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.04.2021 осмотрено помещение столовой по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, осмотрена кассовая каретка со следом руки, на подоконнике обнаружены следы земли, след обуви, зафиксировано предполагаемое место проникновения. (том 1 л.д. 38-45).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.04.2021 в служебном помещении МО МВД России «Котельничский» ФИО1 добровольно выдал из своего рюкзака похищенные: кофе «Нескафе» в пакете 190 грамм, палку колбасы «Крымская», крабовые палочки в пакете, половину булки черного хлеба, денежные средства (9 купюр по 50 руб., 6 купюр по 100 руб.), металлическую стоместку, отвертку. (том 1 л.д. 54-55).

Согласно протоколу осмотра изъятые вышеуказанные у ФИО1 предметы и денежные средства осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств, пакет с крабовыми палочками, колбасу, полбулки черного хлеба, упаковка черного кофе «Нескафе», денежные средства выданы П.. (том 1 л.д. 191, 192, 193).

Согласно книге учета П. по окончанию рабочего дня 15.04.2021 в кассе остаток денежных средств составил 2678 руб. (том 1 л.д. 175-177).

Согласно справке П. стоимость похищенного из столовой <...> с 15 на 16.04.2021 по закупочной цене составляет: кофе черный «Нескафе» 1 пачка 190 гр. – 175 рублей, крабовые палочки весом 400 гр. – 70 рублей, перчатки одноразовые 20 пар – 200 рублей, шоколад «Сникерс» батончик – 48 рублей, 500 гр. сливочного масла – 250 рублей, две палки копченой колбасы «Крымская» - 196 рублей, 0,5 булки черного хлеба – 14 рублей, похищенных денежных средств – на сумму 2117 рублей, т.о. общий ущерб для П. составил 3070 рублей. (том 1 л.д. 180).

3) По эпизоду 21.04.2021:

Согласно оглашенным показаниям подозреваемого и обвиняемого ФИО1 21.04.2021 в период с 16:00 по 18:15 часов проходя мимо столовой <...> на <адрес>, куда он проникал ранее и похищал оттуда продукты, он решил вновь туда проникнуть и похитить продукты питания, которые съесть, убедившись, что его никто не видит, подошел к окну, которое ранее ломал, увидев, что оно заделано поликарбонатом, с силой руками стал тащить его на себя, загнул его и через проем залез в столовую, стал искать еду. Из холодильников похитил примерно 500 гр. крабовых палочек, пачку сливочного масла, 2 пачки майонеза, пакет сосисок, фарш в лотке около 500 гр., 2 сервелата, после чего с подоконника взял 3 консервные банки с рыбой, у кассы взял бутылку лимонада. Все продукты сложил в рюкзак, после чего покинул столовую. По пути в Табачную лавку продал незнакомой женщине сервелат и масло, на вырученные деньги купил сигарет и спиртного, майонез и лимонад употребил. В период с 20 часов 21.04.2021 он был задержан полицией за то, что находился пьяным на улице, у него изъяли рюкзак с похищенным. Преступление совершал трезвым, вину признает, раскаивается. В ходе проверки показаний на месте показал свои действия по проникновениям в помещение столовой и совершению хищений. (том 2 л.д. 6-9, 12-13, 14-15, 29-34).

Подтверждая все оглашенные в судебном заседании свои показания в полном объеме, подсудимый ФИО1 дополнительно показал, что при взятии сотрудниками полиции с него объяснений он добровольно рассказал о совершенных преступлениях, в настоящее время постоянного жилья у него не имеется, до ареста проживал у знакомого, до февраля этого года неофициально работал кочегаром у П., после чего живет на случайные заработки, пенсию не получает, паспорт утерял в 2019 году, за его восстановлением не обращался. Вину во всех преступлениях, вменяемых ему, признает, если бы он был трезвым, действительно не стал бы проникать в столовую.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Г. следует, что 21.04.2021 до 15:30 часов она находилась в столовой на <адрес>, после чего, закрыв столовую, ушла домой, в помещении никто не оставался, в период с 18:00 по 18:40 часов того же дня вернулась в столовую и обнаружила, что порядок нарушен, посмотрев на окно, через которое ранее были проникновения в столовую, и которое после этого было заделано поликарбонатом, обнаружила, что окно выставлено. Осмотрев имущество, обнаружила, что похищены продукты: крабовые палочки весом 500 гр., молочные сосиски весом 650 гр., три банки консервов скумбрии, масло сливочное весом 500 гр., фарш свино-говяжий весом 500 гр., два сервелата, две пачки майонеза, бутылка лимонада «Котельничский», всего было похищено продуктов на сумму 1179 рублей 38 копеек. (том 1 л.д. 162-165, 167-168).

В своем заявлении от 21.04.2021 Г. просит привлечь к ответственности лицо, которое в вечернее время проникло в столовую П. и похитило продукты. (том 1 л.д. 60).

Из оглашенных показаний свидетеля Ф., оперуполномоченного УР МО МВД России «Котельничский», следует, что 21.04.2021 в ходе ОРМ по установлению лица, причастного к хищению продуктов из столовой, в период с 19 до 23 часов у <адрес> им был обнаружен находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, в рюкзаке которого находились продукты, в том числе пачка молочных сосисок, фарш мясной, 3 банки консервов, которого он доставил в отдел для составления административного протокола. (том 1 л.д. 198-199).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ш.Я.М., полицейского ОППСП МО МВД России «Котельничский», 21.04.2021 в период с 18:00 по 22:30 он находился на службе в отделе, в это время к ним с напарником П.А.С. обратился оперуполномоченный Ф. и передал для составления административного протокола гр. ФИО1, находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, с рюкзаком. После составления протокола ФИО1 был передан оперативному дежурному. (том 1 л.д. 200-201).

Аналогичные показания на стадии предварительного следствия дал свидетель П.А.С., полицейский МО МВД России «Котельничский», которые были оглашены с согласия сторон. (том 1 л.д. 202-203).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ш.Д.В. он работает оперативным дежурным МО МВД России «Котельничский», 21.04.2021 с 9 часов был на суточном дежурстве, в 22:30 сотрудниками был административно задержан ФИО1, при котором в портфеле находились продукты: пакет молочных сосисок, распакованный пакет с крабовыми палочками, три консервные банки «Скумбрия», фарш. (том 1 л.д. 196-197).

Аналогичные показания дал на стадии предварительного расследования свидетель Н., пояснив, что при задержании ФИО1 он принимал смену у Ш.Д.В. (том 1 л.д. 182-183).

В рапорте об обнаружении признаков преступления ОД Ш.Д.В. докладывает, что 21.04.2021 в 18:55 поступило сообщение Г. о хищении продуктов из столовой <...> (том 1 л.д. 57).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.04.2021 с участием Г. зафиксирована обстановка в помещении столовой по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 61-67).

Согласно протоколу об административном задержании <№> от 21.04.2021 у задержанного ФИО1 изъяты в том числе 3 металлические банки Скумбрии, фарш «Сельский» 500 гр., сосиски молочные «Черкизово» 650 гр., крабовые палочки в пакете. (том 2 л.д. 36).

Согласно протоколу выемки 22.04.2021 у свидетеля Н. изъяты, в том числе: пакет молочных сосисок, распакованный пакет с крабовыми палочками, три банки консервов «Скумбрия», 500 граммов фарша «Сельский фарш», изъятые у ФИО1 при административном задержании. Согласно протоколу осмотра 22.04.2021 указанные предметы осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела, выданы собственнику ФИО3. (том 1 л.д. 185-186, 187, 188, 189).

Согласно справке о стоимости похищенного имущества из столовой <...> по закупочной цене стоимость крабовых палочек весом 500 гр. – 87,5 рублей; молочных сосисок весом 650 гр. – 146 рублей; трех консервных банок скумбрии – 144 рубля; 500 гр. сливочного масла – 250 рублей; 500 гр. фарша свино-говяжьего – 122 рубля; двух палок сервелата – 341,60 рублей; двух пачек майонеза «Провансаль» - 59,98 рублей; бутылки лимонада «Котельничский» - 28,30 рублей. (том 1 л.д. 181).

В судебном заседании также были исследованы:

- копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе П. (том 1 л.д. 170);

- копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя П. (том 1 л.д. 171);

- копия договора аренды нежилого помещения № А-47/15 от 02.05.2015, согласно которому П.. арендует на неопределенный срок у <...> нежилые помещения общей площадью 332,5 м?, расположенные на первом этаже здания учебного корпуса по адресу: <адрес>, в том числе помещения столовой. (том 1 л.д. 172-174).

Анализируя и оценивая вышеизложенные исследованные доказательства, которые кладутся в основу приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 во всех инкриминируемых ему преступлениях.

Положенные в основу приговора доказательства - показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия, показания представителя потерпевшего Г., свидетелей М., К., Ф., Ш.Я.М., П.А.С., Ш.Д.В., Н., оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, протоколы осмотров мест происшествий, выемок, осмотров предметов, заявления представителя потерпевшего, рапорта, справки о стоимости похищенного и иные исследованные документы дополняют друг друга, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не ставят под сомнения доказанность событий преступлений, в связи с чем, признаются судом допустимыми, относимыми, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения приговора.

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 были даны ими на стадии предварительного расследования с участием защитника. Данные показания подтверждены подсудимыми в судебном заседании, полностью соответствуют показаниям потерпевших, свидетелей, протоколам следственных действий и иным письменным доказательствам.

Считая вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной в судебном заседании, суд квалифицирует его действия, как три преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконными проникновениями в помещение. Судом установлено, что действия Сысуева не охватывались единым умыслом, умысел на проникновения и хищения у него возникал всякий раз спонтанно и самостоятельно, о чем свидетельствуют не только показания самого ФИО1, но и обстоятельства последующих хищений, в том числе, совершение хищения 21.04.2021 после его допроса в качестве подозреваемого по первым проникновениям в столовую и избрания в отношении подозреваемого меры пресечения. Во всех указанных эпизодах действия ФИО1 каждый раз носили тайный, противоправный характер по изъятию чужого имущества, с целью чего он незаконно проникал в помещение столовой, предназначенное для временного нахождения в нем людей и размещения материальных ценностей в производственных целях.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 не судим, <...> (том 2 л.д. 49).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля А. ФИО1 является её отцом, его она не видела ранее около 30 лет, после чего в 2010 году привезла его в Котельнич и прописала по своему адресу: <адрес>, пер. Шевченко, 4. В последствии в 2018 году отец ушел от неё и более она с ним не встречалась, чем и где он живет, ей не известно. (том 1 л.д. 206-207).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 06.05.2021 <...> (том 1 л.д. 226-227).

Указанное заключение дано квалифицированными и компетентными специалистами на основе медицинской документации и непосредственного обследования ФИО1, оснований сомневаться в объективности выводов врачей-психиатров не имеется, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает: явки с повинной, в качестве которых расценивает подтвержденные подсудимым в судебном заседании объяснения от 16.04.2021 и 22.04.2021, данные до возбуждения в отношении него конкретных уголовных дел, в условиях, не очевидных для правоохранительных органов относительно его причастности к совершению преступлений (том 1 л.д. 50-51, 70-71), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что выразилось в неоднократных подробных признательных показаниях, положенных в основу обвинения, участии в осмотре места преступлений с указанием своих действий, выдаче части похищенного сотрудникам полиции, т.е. предоставлении информации, имеющей значение для дела. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание по эпизодам с 11.04.2021 на 12.04.2021 и с 15.04.2021 на 16.04.2021, суд, учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение данных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, считая, что нахождение подсудимого в указанном состоянии явилось фактором, способствующим совершению преступления, о чем свидетельствуют показания ФИО1 о том, что если бы он был трезвый, то преступления не совершил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по преступлению, совершенному 21.04.2021, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий тяжести данных преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая системность преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказания в виде исправительных работ за каждое совершенное преступление, считая, что данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, а также личности подсудимого. Обстоятельств, препятствующих назначению исправительных работ ФИО1, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, суд не усматривает и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем положения ст.73 УК РФ в отношении ФИО1 не применяет.

Из показаний свидетелей Ф., Ш.Я.М., П.А.С., Ш.Д.В., Н., подсудимого ФИО1 следует, что фактически его задержали и доставили в отдел полиции вечером 21.04.2021, после чего следователь его задержал в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ 22.04.2021, вместе с тем, до момента задержания следователем ФИО1 постоянно находился в МО МВД России «Котельничский». Указанное время задержания с 21.04.2021 до 23.04.2021, а также время содержания ФИО1 под стражей в период с 23.04.2021 по 02.07.2021 подлежит зачету в срок назначенного наказания, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 1) пакет молочных сосисок (12 штук), три банки консервов «Скумбрия», фарш «Сельский» в лотке, крабовые палочки в пакете (28 штук), крабовые палочки в пакете (14 штук), колбаса «Крымская», половина буханки черного хлеба, упаковка кофе «Нескафе», денежные средства (9 купюр по 50 рублей, 6 купюр по 100 рублей), выданные на хранение потерпевшему П. – после вступления приговора в законную силу надлежит считать возвращенными законному владельцу; 2) стоместку металлическую, хранящуюся в суде – как орудие совершения преступления надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ выносит отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества в период 11.04.2021-12.04.2021) – в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества в период 15.04.2021-16.04.2021) – в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 21.04.2021) – в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

По совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 в период с 21.04.2021 по 22.04.2021, а также время содержания его под стражей в период с 23.04.2021 по 02.07.2021 из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ считать назначенное наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства отбытым.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: металлическую стоместку, хранящуюся в суде – после вступления приговора в законную силу уничтожить. Остальные вещественные доказательства считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.А. Злобин

Приговор15.07.2021