Решение № 2-2021/2017 2-2021/2017~М-1670/2017 М-1670/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-2021/2017

№2-2021/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., с участием представителя ФИО1, действующего по доверенности от ***, при секретаре судебного заседания Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «АФК СИСТЕМА» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ... «До зарплаты» от 13.02.2013 по состоянию на 24.03.2017 в размере 192 908 руб. 34 коп, из них остаток задолженности по основному долгу – 7 280 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 165 628 руб. 34 коп., пени от суммы невыполненных обязательств 20 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 058 руб. 17 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком ФИО3 до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа по договору в полном объеме перед взыскателем не исполнено.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причины неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 февраля 2013 г. между ООО МФО «АФК СИСТЕМА» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа № ... «До зарплаты» на сумму 8 000 руб. на срок до 05 марта 2013 г. с процентной ставкой 2 % за каждый день пользования.

Согласно п.2.6 договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В нарушение условий договора сумма займа не была возвращена ответчиком в полном объеме в установленный срок, в связи с чем по состоянию на 24.03.2017 образовалась задолженность в сумме 379 682 руб. 88 коп, из них остаток задолженности по основному долгу – 7 280 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 165 628 руб. 34 коп., пени от суммы невыполненных обязательств 206 774 руб. 54 коп.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора займа и действующим законодательством, в связи с чем правильность его составления у суда не вызывает сомнений и принимается за основу при взыскании задолженности, иного расчета ответчиком не представлено. Произведенные ответчиком оплаты согласно выписке по договору займа учтены истцом при расчете суммы задолженности.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, с учетом заявленных истцом требований, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 192 908 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 5 058 руб. 17 коп.

Всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 197 966 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АФК СИСТЕМА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АФК СИСТЕМА» задолженность по договору займа от 13.02.2013 по состоянию на 24.03.2017 в размере 192 908 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 058 руб. 17 коп., всего – 197 966 (сто девяносто семь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 09.06.2017.

Судья В.В.Усков