Определение № 5-69/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-69/2017

5-69/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад 22 февраля 2017 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской <адрес> Казарова Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Сергиево-Посадский городской суд поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1

17.02.2017г. в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> МО ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В материалах настоящего дела об административном правонарушении имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенное 28.01.2017г. инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 При этом в качестве основания проведения административного расследования указано – необходимость осуществления экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

По настоящему делу об административном правонарушении определение о назначении судебной химической экспертизы не выносилось, с данным определением ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, не ознакамливалась, судебная химическая экспертиза не проводилась.

Также в материалах дела отсутствуют сведения о производстве иных экспертиз, проведенных в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ, или иных процессуальных действий, предусмотренные ст.28.7 КоАП РФ, требующих значительных временных затрат. Таким образом, по настоящему делу об административном правонарушении административное расследование фактически не проводилось.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в случаях, если по ним не производилось производство в форме административного расследования, рассматриваются мировыми судьями.

Учитывая, что согласно представленным в суд материалам дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 административное расследование фактически не производилось, а также, принимая во внимание, что административное правонарушение ФИО1 было совершено у <адрес>, настоящее дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №226 Сергиево-Посадского судебного района Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4 и 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №226 Сергиево-Посадского судебного района Московской области.

Судья Т.В. Казарова