Решение № 2-4341/2017 2-4341/2017~М-3319/2017 М-3319/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-4341/2017

Дело № 2-4341/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи С.В. Богомазова,

при секретаре Гареевой Н.Ю.,

с участием представителя истцов ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 – ФИО2, действующей на основании доверенностей, удостоверенных нотариусом ... ФИО7 < дата > по реестру ..., по реестру ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 к ФИО1 ФИО16 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обосновании исковых требований, что < дата > умер ФИО1 ФИО17, до момента смерти проживавший по адресу: .... После его смерти открылось наследство.

Истцы являются наследниками ввиду смерти их отца ФИО1 ФИО18, который являлся сыном наследодателя ФИО1 ФИО19. Таким образом, умерший ФИО6 приходится им дедом.

Кроме них, у наследодателя ФИО6 имеется наследник – сын ФИО1 ФИО20.

Своевременно, в установленный законом срок истцы не имели возможности принять наследство ввиду того, что ответчик ФИО5, являясь также наследником ФИО6, не сообщил им о смерти деда.

Обратившись к нотариусу, им было дано разъяснение, о необходимости восстановить срок для принятия наследства.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истцы просят восстановить им срок для принятия наследства.

Представитель истцов ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик, третье лицо нотариус ... ФИО11 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены. От нотариуса ФИО11 поступило заявление орассмотрении дела без ее участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя.

Судом установлено, что < дата > умер ФИО1 ФИО21, < дата > года рождения, который приходился дедом истцам и отцом ответчику.

Согласно представленной копии наследственного дела ... с заявлением о принятии наследства к нотариусу ... ФИО11 обратились: ФИО5 – < дата >; ФИО3 – < дата >; ФИО4 – < дата > супруга умершего ФИО8 (ответчик) < дата > Иных заявлений от иных наследников в наследственном деле не имеется. Таким образом, ответчик ФИО5 подал заявление о принятии наследства своевременно, а истцы – с пропуском установленного шести месячного срока для принятия наследства.

Из пояснений представителя истца, пропуск срока для подачи заявления о принятии наследства связан с тем, что у ответчика ФИО5 имеются неприязненные отношения к истцам и он не сообщил им о смерти деда, в то время, когда они проживали отдельно, по иному адресу. О смерти ФИО6 узнали из телефонного разговора с нотариусом ФИО9 в < дата > г., которая впоследствии указала им на необходимость восстановления срока для принятия наследства.

Вместе с тем, изучив представленную копию наследственного дела, судом установлено, что квартира, в которой проживал наследодатель ФИО6, по адресу: ..., и доля в которой принадлежала наследодателю и входит в состав наследственного имущества, является, также, собственностью в долях истцов: ФИО3 – 4/18; ФИО4 – 4/18, которые получили указанные доли в результате приватизации жилого помещения. Как пояснила представитель истцов, истцы проживали в указанной квартире ранее, имеют в указанной квартире регистрацию по месту жительства по сегодняшний день, там находятся некоторые их вещи, они производят оплату за коммунальные услуги в указанной квартире. Указанные обстоятельства подтверждается имеющийся в наследственном деле справкой с места жительства наследодателя, свидетельствами о государственной регистрации права собственности истцов, представленными квитанциями по оплате коммунальных услуг. Также, истцы имеют ключи от квартиры и время от времени появляются в указанной квартире, проверяя ее состояние.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от < дата > ... "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от < дата > ...-КГ14-2 указано, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку: являются сособственниками квартиры, которая входит в состав наследственного имущества, зарегистрированы в указанной квартире по месту постоянного жительства, производят коммунальные платежи и следят за ее состоянием.

Ответчиком не представлено доказательств обратного и каких-либо возражений по данному факту.

Учитывая установленный факт принятия наследства ФИО3 и ФИО4, суд приходит к выводу, что оснований для восстановлении истцам срока для принятия наследства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23 к ФИО1 ФИО24 о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.В. Богомазов